Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verranno cancellati i commenti ritenuti offensivi o lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo blog sono tratte da internet e, pertanto, considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo via email all'indirizzo edomed94@gmail.com Saranno immediatamente rimossi. L'autore del blog non è responsabile dei siti collegati tramite link né del loro contenuto che può essere soggetto a variazioni nel tempo.


Non smettete mai di protestare; non smettete mai di dissentire, di porvi domande, di mettere in discussione l’autorità, i luoghi comuni, i dogmi. Non esiste la verità assoluta. Non smettete di pensare. Siate voci fuori dal coro. Un uomo che non dissente è un seme che non crescerà mai.

(Bertrand Russell)

26/03/14

Processo Forteto, "Mi tolsero mio figlio appena nato. Decisero loro chi fosse suo padre"




Firenze, 24 marzo  2014 - LA CONVINSERO a interrompere i rapporti con il fidanzato, dal quale, giovanissima, aspettava un bambino. Le strapparono la creatura appena nata, per farla accudire a turno alle altre donne mentre lei tornava a lavorare al caseificio. Le trovarono anche un nuovo padre, per quel figlio oggi 17enne, tramite una pratica di riconoscimento ancora oggi molto dubbia. Emergono le prime perplessità sull’operato, in passato, del tribunale dei minorenni durante la deposizione di D.G., 33 anni, ex ospite del Forteto, testimone dell’accusa al processo (per violenze e maltrattamenti) a carico del fondatore della comunità, Rodolfo Fiesoli, e gli altri 22 “fedelissimi”. Non sono abusi sessuali, ma laceranti torture psicologiche e molte percosse quelle che D.G. racconta ripercorrendo gli anni passati nella comunità.

ADOTTATA da una famiglia livornese, e violentata dal nonno, intorno ai quindici anni confessa quanto patito e viene indirizzata dagli assistenti sociali nella struttura mugellana. E’ il 1996. La ragazza è già incinta: il tribunale dei minori, nella figura del giudice Casciano, accorda che il padre del bimbo che porta in grembo possa andarla a trovare ogni lunedì. «Ma Rodolfo non era d’accordo». Nel frattempo, «l’ingranaggio» del Forteto la risucchia: instaura una relazione «avallata dal gruppo» con un’altra ragazza, Fiesoli e le “donne” la convincono che con il fidanzato è «una cosa sbagliata». I pochi incontri con lui vengono sempre “sorvegliati” fino a quando, a causa di uno sciopero dei treni, il fidanzato arriva all’appuntamento in Mugello in ritardo. «Angela Bocchino mi diceva che lui mi aveva abbandonata. Così, quando me lo ritrovai davanti, lo aggredii». Il giovane rimedia calci anche dalla Bocchino e se ne va, senza consegnarle l’anello che, scoprirà anni dopo D.G., le aveva portato per chiederle di sposarlo. E’ l’ultima volta che vede il padre di suo figlio. Scoprirà anni più tardi, che i familiari del fidanzato si erano offerti di ospitarla a casa loro. «Ma questo a me non è mai stato detto — riferisce la testimone — a chi mi cercava veniva detto che non volevo parlarci». Sperando che il fidanzato ricomparisse, la donna partorì a Careggi «con le bodyguard» del Forteto: due giorni in ospedale poi viene riportata a casa, mentre il neonato resta in incubatrice. «Volevo stare con mio figlio, ma Angela non mi permise di allattare e non lo cambiavo neppure. Mi dicevano ’tu non sei in grado di tenerlo’. Due giorni dopo il parto ero di nuovo al caseificio a lavorare». Il profeta Fiesoli decise poi che il bambino dovesse avere un padre. Fu “scelto” Marco, suo figlio: il tribunale dei minori che poco tempo prima aveva autorizzato le visite del padre naturale “riconosce” questa ’nuova’ paternità.



UNA CLAMOROSA incongruenza. Oggi, presso quello stesso tribunale, è in corso la pratica di disconoscimento. D.G. ricorda anche le “scenette” in occasione delle visite di giudici o assistenti sociali. «Sistemavamo tutto come se fossimo una famiglia. Rodolfo ci chiedeva di farlo per il bene del Forteto. Noi la chiamavamo la marchetta». Non fu tenuto conto del bene del bambino quando inavvertitamente si rovesciò un thermos di caffè bollente addosso. «Volevo portarlo all’ospedale, nessuno mi ci accompagnò dicendomi che ero ’di fuori’. La scottatura venne medicata con un olio. Solo la mattina dopo Marco mi ci portò. Erano ustioni di secondo e terzo grado. I medici mi chiesero come mai non ce l’avevo portato prima».

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2014/02/04/1020795-abusi-forteto-violenze-fiesoli.shtml

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2014/01/21/1013910-abusi-forteto-violenze-fiesoli.shtml

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2014/02/14/1025798-abusi-forteto-violenze-fiesoli-pedofilo.shtml 

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2014/02/24/1030628-abusi-forteto-violenze-fiesoli-pedofilo-benuzzu.shtml 

stefano brogioni  -  24/03/14

fonte: http://www.lanazione.it

Nessun commento:

Posta un commento