Governo Renzi: opposizioni e dem all’attacco dopo la condanna di Denis Verdini

Occorre una revisione della Costituzione

L’Aula del Senato

Il voto dei 18 senatori verdiniani sulle unioni civili sono stati decisivi per far toccare alla maggioranza la fatidica quota  161, tanto che sia le opposizioni sia la minoranza dem si sono chiesti, e hanno chiesto al premier Matteo Renzi, se a quel punto fosse cambiata la maggioranza. Da Palazzo Chigi nessuno, a cominciare da Matteo Renzi, ha avallato una tale ipotesi: «La maggioranza non è cambiata», ha ripetuto il premier segretario, ricordando comunque che «in Senato la maggioranza non ce l’abbiamo, quindi sono necessari apporti di altre parti, per avere i numeri le elezioni bisogna vincerle». Quindi solo una questione di Realpolitik.

QUIRINALE – Dall’opposizione però molti chiedevano a Renzi di salire al Quirinale per certificare il cambio di maggioranza. Ma, spenti i riflettori sulle unioni, era rimasto il problema Denis Verdini rispetto al Pd, anche se l’apporto verdiniano, al momento, somiglia a una sorta di «appoggio esterno» al governo, come fece a suo tempo il vecchio Pci che stava in maggioranza con Andreotti ma non nell’esecutivo. La questione sembrava attutita e il segretario premier già era soddisfatto per aver superato senza danni anche questo scoglio quando è piombata come un fulmine (non a ciel sereno, era aspettata) la condanna del senatore fiorentino a due anni di reclusione, per corruzione nell’affaire della costruzione della scuola marescialli a Firenze.

OPPOSIZIONI E DEM – Opposizioni e minoranza dem hanno allora ripreso fiato e hanno chiesto se il governo potesse andare avanti con l’appoggio di un leader che, pur partendo dalla presunzione d’innocenza fino a condanna definitiva, era pur sempre stato condannato in primo grado per un grave reato, proprio quel reato per combattere il quale il Governo e Renzi in persona avevano deciso di creare addirittura un’apposita Autorità, l’Anac, affidata al magistrato Raffaele Carbone. Il senatore dem Carlo Pegorer ha affermato che la natura politica di una maggioranza parlamentare di governo «non è questione che si possa liquidare con qualche battuta ma è il frutto di precisi comportamenti nella vita parlamentare. Le sentenze della magistratura non si commentano e si attende con rispetto l’intero corso che la giustizia è chiamata a compiere. Dei rapporti politici tra il Pd e Ala, invece – ha concluso -, si dovrebbe discutere eccome anziché continuare a fare finta di niente».

MAGGIORANZA PD – Ovvia la risposta della maggioranza Pd e del Governo: Verdini non fa parte della maggioranza né del Governo, tesi sostenuta da tutti gli esponenti di rilievo, anche se con molto imbarazzo. «Siamo stati costretti ad alleanze anomale per portare a compimento le riforme necessarie ad evitare di doverne stringere in futuro»  dice Giorgio Tonini, senatore del Pd e presidente della commissione Bilancio, commentando le polemiche sorte dopo la condanna in primo grado di Denis Verdini. «La lotta alla corruzione è un tema centrale per il Pd e per il governo. In tutte le forze politiche c’è qualcuno che mette in atto comportamenti sbagliati, e per questi casi ci sono la magistratura e la presunzione di innocenza fino a condanna definitiva. Nel Pd, chi è accusato si autosospende o viene sospeso. Ma ovviamente queste sono regole che valgono nel nostro partito. Verdini è un senatore di un’altra formazione e non ha incarichi di governo». E aggiunge un dettaglio molto significativo, che chiama in causa il Presidente emerito della repubblica: «L’alleanza è frutto dell’accordo, stretto davanti a Giorgio Napolitano per appoggiare le riforme, fra Pd, tutto il Pdl di allora e i centristi. Napolitano accettò il suo secondo mandato al Quirinale proprio sulla garanzia che tutti avrebbero appoggiato le riforme. Questa legislatura è segnata da quell’alleanza. Il Pd non ha i numeri e il M5s per tre volte ci ha detto no. L’unico modo per ottenere riforme e stabilità è l’alleanza con il centrodestra. Dal Pdl sono nati cinque gruppi: come le nuvole di De André vanno, vengono, ogni tanto si fermano». Infine il presidente della Commissione Bilancio, Francesco Boccia, afferma che Verdini non è nemmeno lontanamente del Pd e non sarà nemmeno alleato alle prossime elezioni politiche: «Io sono tra quelli che pensano che un minuto dopo il referendum occorrerà anticipare il congresso e andare a elezioni. In quel voto la mia posizione congressuale sarà Pd da solo. Dato questo Italicum, il Pd non si può alleare con nessuno e tantomeno con Verdini».

COSTITUZIONE – Al di la delle schermaglie politiche resta la questione di fondo. Anche questi episodi dimostrano che occorre una revisione, probabilmente non nel senso imboccato dall’Italicum, del nostro regime elettorale e parlamentare, visto che finora è accaduto spesso che le maggioranze uscite dal consenso elettorale siano state battute per il passaggio, in corso d’opera, di molti parlamentari da uno schieramento o da una posizione all’altra. E’ accaduto con il centro sinistra (caduta del Governo Prodi), accade più spesso con i governi di centrodestra. In quest’ultima occasione poi Re Giorgio Napolitano ha deciso autonomamente di dare il via all’epoca dei governi del Presidente, di sua stretta fiducia, mettendo da parte la volontà popolare e congelando, di fatto, il consenso democratico.

DEMOCRAZIA – Si tratta di un problema fondamentale per un corretto svolgimento della vita democratica e per il rispetto della volontà del popolo sovrano, che anche con l’Italicum sembra però destinata ad essere riposta in un cassetto. Per consentire a chi conquista una maggioranza notevole, ma non assoluta, di occupare tutto il potere. Nessun segnale ancora dal Capo dello Stato, che della Costituzione è il primo garante. E la chiamano democrazia….

di Ezzelino da Montepulico - venerdì, 18 marzo 2016 

fonte: http://www.firenzepost.it 

Gheddafi è morto. Viva Gheddafi

 

Questo post delinea uno strategia non convenzionale per stabilizzare la Libia, una strategia che ci fa pronunciare ancora una volta il nome Gheddafi…

La “Rivoluzione” libica era finita da poco, ed Hillary Clinton, oggi Frontrunner per la Casa Bianca del partito Democratico, prima di una intervista commentava a suo modo la morte di Gheddafi, storpiando il “Veni,Vidi,Vici” di Cesare in un “we came, we saw, he died”. Sì Gheddafi era morto ma un altro Gheddafi è ancora vivo, ed il suo nome Saif Al Islam, potrebbe essere il nome più azzeccato mai dato da un padre al proprio figlio.
Saif potrebbe essere infatti al centro di una strategia atta a stabilizzare la Libia sotto il controllo di un uomo forte, un uomo che ha vissuto dall’interno il regime del padre Muhammar e che non ha lasciato i centri del potere di Tripoli se non nelle ultime ore del regime, un uomo che con il suo nome “la Spada dell’Islam” potrebbe riunificare una nazione in cerca di identità.
Oggi Saif è prigioniero nel carcere di Zintan dove i berberi locali si rifiutano di consegnarlo al governo islmista di Tripoli impaziente di impiccarlo (o decapitarlo questo non è chiaro) sulla pubblica piazza.
Il nome di Gheddafi è ancora potente in Libia, così come sono decine di migliaia nella popolazione locale i Gheddafiani.
I nostalgici del regime oggi più che mai rimpiangono i tempi del Colonnello, i tempi nei quali la Libia, seppur senza libertà prosperava, i tempi nei quali ogni anno miglioravano le condizioni di vita della quasi totalità della popolazione. Oggi, dopo la caduta del Colonnello la Libia non è più libera o più democratica di prima e in più ha vissuto e continua a vivere il decadimento di ogni servizio necessario ai cittadini.
Liberare Gheddafi e riportarlo a Sirte potrebbe innescare a nostro avviso l’implosione di molte milizie che oggi lottano per una briciola di potere in Libia, prima tra tutte quella che si rifà al Califfato e che a Sirte, città della Tribù di Gheddafi ha fissato la propria roccaforte. All’interno di ogni città monta infatti il rimpianto per il Colonnello e all’interno delle Tribù in molti aspettano l’ascesa di un uomo forte attorno al quale coagularsi, e garantirsi quel potere personale che cinque anni di guerra civile strisciante hanno del tutto eroso. L’Italia dovrebbe e potrebbe giocare in questa strategia un ruolo primario, non esposto ma determinante.
Come abbiamo potuto notare la strategia italiana attuale è stata e probabilmente sarà fallimentare. I nostri “alleati preferenziali” e cioè il governo non riconosciuto di “Alba Libica” ci vede come uno strumento e non come il partner privilegiato, esso non solo non tiene in considerazione gli interessi italiani, ma addirittura non risponde a elementari richieste del nostro paese che non siano supportate dalla minaccia militare (ci riferiamo alla mancata restituzione delle salme dei nostri connazionali uccisi pochi giorni fa a Sabrata ad esempio). Questi “alleati preferenziali” rispondono invece puntualmente alle richieste di altri stati non Europei.
Riportare Saif Al Islam a Sirte, supportato in maniera diretta ed efficace, anche sotto il punto di vista dell’intelligence e degli armamenti avrebbe anche il vantaggio di negare al Califfato di Libia un ampio bacino di reclutamento. Sirte è uno dei principali bacini di reclutamento del Califfo, in quanto città da sempre legata alla Tribù di Gheddafi. Il ritorno di Gheddafi, di Saif Al Islam Gaddafi, a Sirte spazzerebbe via in una notte il Califfato dalla città.
Perché questa strategia riesca ad unificare nuovamente la Libia (senza vedere scarponi italiani sul suolo libico), è tuttavia necessario l’appoggio dell’Egitto e della fazione vicina al Generale Haftar. Gli uomini fedeli a Gheddafi possono essere organizzati, armati e supportati in una loro avanzata verso Tripoli, come ai tempi furono supportate le milizie di Misurata e della Cirenaica, ma il Governo di Tobruk (quindi l’Egitto) deve essere al suo fianco. Le forze rivoluzionarie neo Gheddafiane sarebbero infatti in una prima fase di questa contro rivoluzione numericamente esigue e non in grado di combattere su due fronti, serve quindi a questo progetto l’appoggio di una importante fazione libica e quella islamista di Tripoli non sarà certo dalla parte del nuovo Gheddafi.
Ma la nuova Libia non dovrà essere la riedizione del regime di Gheddafi padre, dovrà essere una Libia dove le Tribù potranno gestire in prima persona la sicurezza nelle loro aree tribali, gestire l’istruzione e avere, per i primi anni della nuova Libia, l’appoggio dell’occidente per ripristinare rapidamente la funzione delle strutture ospedaliere, delle reti idriche (civili agricole e industriali), delle reti fognarie e elettriche. Nella nuova Libia, riunita comunque sotto la guida di un solo uomo, le tribù dovranno avere la possibilità di gestire direttamente parte egli introiti petroliferi della nazione libica, e partecipare, in base alla propria popolazione e alle proprie risorse energetiche infrastrutturali e idriche al parlamento nazionale, che dovrà avere il potere di gestire il bilancio nazionale, mentre la politica estera e di difesa dovrà essere nelle mani del nuovo leader nazionale in modo tale che si possa evitare una nuova guerra civile.
Va da se che questo scenario necessità dell’intervento delle potenze occidentali, o almeno una di esse, una nazione che da sempre si è opposta, anche se mai abbastanza, al progetto di azione militare franco/britannica (e naturalmente parliamo dell’Italia).
Queste ore, successive all’abiura di Obama nei confronti dell’operazione militare che ha deposto Gheddafi cinque anni fa, potrebbero essere il momento giusto per proporre all’America di Obama questa strategia non convenzionale. Senza l’ammissione di colpa di Obama questo scenario sarebbe stato semplicemente impossibile da realizzare, ma oggi dopo le parole di scusa di Obama, questa ipotesi potrebbe essere vantaggiosa per il nostro paese e per la stesa America.
Un’America che deve riscattare le sguaiate parole di Hillary Clinton riferite all’omicidio di Gheddafi che vi abbiamo proposto all’inizio di questo post… 

11 marzo 2016

fonte: http://www.geopoliticalcenter.com

L’Italia di Renzi è un Paese già in bancarotta

 

Quanto ci vuole a dire una sciocchezza? A quanto pare molto poco. Quanto ci vuole ad evidenziare che era una sciocchezza? Poco più di molto poco. Problema: le sciocchezze richiedono brevi catene di ragionamento, mentre invece la dimostrazione che fosse una sciocchezza richiede lunghe catene di ragionamento. La maggior parte delle persone non riesce a seguire le lunghe catene di ragionamento. Questo vuol dire che colui che ha intenzione di dimostrare che qualcuno abbia detto una sciocchezza, sarà ulteriormente messo in difficoltà da una scarsa attenzione dimostrata dal pubblico. Di conseguenza molto spesso colui che dice una sciocchezza riesce a farla franca. Peggio, la sua sciocchezza diventa la base per costruire una nuove serie di tesi altrettanto sciocche. Alla fine, fortunatamente, il mucchio di sciocchezze crolla sotto il proprio peso, ma coloro che c’hanno creduto, nel frattempo, debbono fare i conti con la propria ingenuità e con quanto hanno perso.

Inutile dire che in Italia abbiamo chi le spara grosse. Il presidente del consiglio riesce a farla franca con la sua retorica perché si basa sulle sciocchezze e su brevi catene di ragionamento. Ottiene l’attenzione. Gioca sul fatto che l’elettore medio non si prenderà la briga di controllare e vagliare quanto detto. Molto spesso neanche i media mainstream lo fanno. Quindi tocca farlo alla stampa indipendente. Per il momento, infatti, il “nostro” presidente del consiglio ha potuto tranquillamente seppellire l’etere sotto una caterva di proposizioni inesatte e fantasiose, perché la BCE sta guardando le spalle ai malati d’Europa. Nello specifico, ha scatenato nei mercati una gigantesca offerta d’acquisto per il pattume obbligazionario statale, la quale ha indotto investitori istituzionali e non ad accaparrare titoli di stato facendo front-running al “whatever it takes” di Draghi.

Questa mossa ha abbattuto i rendimenti delle obbligazioni statali, permettendo agli stati europei, e soprattutto all’Italia, di prendere una boccata d’aria dalla grave crisi iniziata con la Grecia nel 2010. Ovviamente questa strategia è totalmente artificialmente e non ha assolutamente niente a che fare con mercati liberi e onesti. Sebbene Draghi continui a chiedere che gli stati “facciano le riforme”, non accade nulla di tutto ciò perché l’unica cosa che il QE comporta, è un maggiore azzardo morale, una determinazione dei prezzi falsificato e un rischio mal prezzato. Di conseguenza, Renzi sta facendo la voce grossa a livello europeo affinché venga approvato un deficit maggiore per l’Italia, solo in virtù della manna monetaria alimentata da Draghi.

Infatti se non fosse per l’effetto temporaneo del QE, l’Italia avrebbe dovuto operare una vera spending review e non avrebbe potuto scatenare la rapacità del fisco. Non solo, ma avrebbe soprattutto dovuto contenere il proprio deficit affinché gli investitori esteri comprassero il suo debito. Nessuno avrebbe potuto incolpare i bond vigilantes di un presunto complotto, perché le evidenze sarebbero state sotto gli occhi di tutti. Infatti di fronte ad una levata di scudi come quella riportata da questo articolo di Bloomberg, dove i vari funzionari pubblici italiani si sentono oltraggiati dalle richieste tedesche, quale credibilità avrebbe potuto avere a livello finanziario un paese che si rifiuta di constatare la fragilità dei propri conti pubblici? Per non parlare dei bilanci colabrodo delle grandi banche commerciali. Quindi, no, non esiste alcun “mega-complotto” contro l’Italia da parte della Germania, ma solo l’ingenua e sterile speranza (ovviamente per ragioni economiche legate fondamentalmente ai saldi Target2) di quest’ultima di voler cambiare un paese prossimo alla bancarotta ufficiale.

E con bancarotta non sto esagerando. Come definireste un paese che continua a prendere in prestito denaro e a spenderlo in progetti improduttivi? Nonostante tutte le chiacchiere sulla fantomatica riduzione della spesa pubblica, quest’ultima continua a rimanere a livelli da record a circa €830 miliardi. Non solo, a questo dobbiamo aggiungerci l’assurda pressione fiscale italiana reale che si attesta ormai al 70%. Insomma, gli italiani lavorano praticamente per lo stato. Dov’è la creatività? Dov’è l’innovazione? Si pensa di uscire da una stagnazione secolare costruendo cattedrali nel deserto come il ponte sullo stretto? Se la storia è una guida, Hoover ci provò con la sua diga e fallì. Invece la retorica delle sciocchezze ancora attecchisce tra gli elettori. La loro pigrizia nel voler seguire lunghe catene di ragionamento li costerà caro: sia in termini pecuniari sia in termini di libertà e privacy.

È sufficiente considerare quanto sia diventata ingerente la burocrazia. Pensate alla follia delle ingiunzioni di pagamento, dove il malcapitato di turno deve prima pagare e poi dimostrare la veridicità di quanto affermato dallo stato. Pensate a quanto ci vuole ad aprire un’attività. Ma la vera propaganda nel nostro paese non tanto sono le proiezioni stimate del PIL utilizzate dal governo per costruire castelli in aria, che poi si schiantano a terra quando escono i numeri reali. Infatti bisogna ricordare ai lettori disattenti che i numeri dell’Istat vengono rivisti costantemente una volta usciti. Se poi la politica sfrutta i dati grezzi per mostrare all’elettorato il presunto successo del suo governo, non bisogna gridare allo scandalo una volta uscite le rettifiche. La balla esisteva già da prima, utilizzando cifre temporanee come base per la gestione dei conti pubblici. Questa è pura e semplice cialtronaggine. Non c’è bisogno di soffermarsi più di tanto sul tira e molla con i dati Istat, i quali vengono segnalati dal “nostro” presidente del consiglio qualora positivi o vengono soprasseduti qualora negativi.

Gente, il vero inganno è la cosiddetta caccia all’evasore. La scusa principe per aizzare i contribuenti gli uni contro gli altri, sviando l’attenzione dalla rapacità dello stato. Infatti non si stanno affatto “recuperando” fondi dall’evasione fiscale, poiché con gli strumenti repressivi in mano allo stato ci sono poche vie di fuga, è il costante aumento della pressione fiscale, delle contribuzioni e la costante riduzione delle detrazioni che ha permesso allo stato italiano d’incamerare più risorse dalla popolazione. E che cosa ha fatto? Ha speso di più.

La giustificazione dell’evasore, quindi, serve al governo per continuare a tenere una mano ben ferma nel portafoglio degli italiani e un piede ben saldo sulla loro testa. E questa è solo una metà dell’intera storia. Infatti la metà più interessante la ritroviamo nelle chiacchiere sul lavoro. La ripresa economica di cui vanno blaterando i media mainstream e i politici è solo nei numeri, non nella realtà. Soprattutto in un’economia in cui il lavoro è stato tagliato e sminuzzato e poi diviso tra impiegati in call center, fattorini, camerieri, montatori di palcoscenici, ecc. Questi lavori non offrono affatto retribuzioni da capofamiglia, quelle che permettono agli individui di comprare casa e costruire una famiglia.

Infatti se guardiamo i dati riguardanti l’impiego a tempo indeterminato, noteremo un trend nettamente al di sotto della propaganda del “nostro” presidente del consiglio, il quale si sta pavoneggiando nei suoi comizi a botte di striscioni pro-Jobs Act. No, i politici non sono affatto in grado di creare posti di lavoro. Non hanno gli strumenti adatti nelle loro mani per fare impresa. Non sono in grado d’effettuare un calcolo economico in accordo con le forze di mercato.

Come si nota dal primo grafico, siamo ben lontani dal picco pre-crisi e questo nonostante il massiccio aiuto da parte della BCE. Quindi il “nostro” presidente del consiglio e la sua compagine di partito possono festeggiare quanto vogliono, resta il fatto che la stampa di denaro e la gigantesca crescita del debito pubblico sin dall’inizio del secolo hanno prodotto un mercato del lavoro che potremmo definire “panem et circenses”. Rispetto all’impiego a tempo indeterminato diamo un’occhiata al part-time.

Quindi, a seguito della Grande Recessione non sono nati posti di lavoro nuovi, bensì sono semplicemente rinati quelli persi durante il breve periodo di crisi. Gli interventi centrali da parte di stati e banche centrali hanno messo i bastoni tra le ruote alla correzione e hanno permesso alle attività  sovvenzionate artificialmente o che potevano accendere nuove linee di credito, di risucchiare artificialmente forza lavoro. I posti di lavoro tendenzialmente a tempo indeterminato sono spuntati qui. Nello specifico per quanto riguarda l’Italia, nel settore dei mezzi di trasporto il quale, secondo l’ultimo comunicato dell’Istat, continua a far registrare un forte aumento. Grazie sostanzialmente alla bolla dei prestiti per automobili negli USA, ad esempio, le esportazioni di automobili sono cresciute a ritmo battente nell’ultimo anno. Ma così come accaduto sui nostri lidi, stiamo parlando di un effetto illusorio guidato dalla stampante monetaria, la quale crea trappole economiche che infine scattano e mandano in bancarotta le aziende e di nuova sulla strada i lavoratori.

Ma sia in Cina sia negli USA, la macchina dell’importazione si sta spegnendo. Il commercio globale, come denotano anche le letture tetre del Baltic Dry Index, sta rallentando visibilmente. La pesante intrusione nei mercati da parte delle banche centrali negli ultimi 8 anni e il raggiungimento della condizione di picco del debito in quasi tutto l’Occidente, rappresentano un mix incendiario che sta facendo diffondere in tutto il mondo un’ondata di deflazione che deprimerà i profitti e le spese in conto capitale di tutte quelle industrie che hanno goduto della manna monetaria. Inutile dire che la Fiat sarà una di queste. Infatti secondo le stime del WSJ solo quest’anno torneranno indietro 3.1 milioni di veicoli alle concessionarie a seguito dell’espirazione dei leasing, il 20% in più rispetto al 2015 e tale numero salirà a 3.6 milioni l’anno prossimo e a 4 milioni quello successivo.

Una correzione di mercato è inevitabile. Questo perché gli errori economici del passato non sono stati affatto corretti, e a questi se ne sono aggiunti altri. In realtà, il nostro paese è fallito all’incirca 20 anni fa e nessuno se n’è accorto.

di Francesco Simoncelli - 15 marzo 2016

fonte: http://thefielder.net

GIU LE MANI DAI BAMBINI - "Gender. Garante diritti bambini allerta la Lombardia "

Pregnana Milanese – Lo scorso 10 marzo il garante per l’infanzia di regione Lombardia Massimo Pagani ha partecipato ad un incontro pubblico formativo, dedicato sia ai politici sia ai cittadini impegnati nella scuola e nella società civile. Il tema era quello della famiglia e i suoi rapporti con la comunità. L’organizzatore, la sezione della lega nord di Pregnana Milanese. Presenti per relazionare delle scelte politiche sulla famiglia, l’assessore alla cultura Cristina Cappellini e il capogruppo consiliare della Lega Nord (e ora candidato sindaco a Monza) Massimiliano Romeo. Ci si è occupati anche della teoria Gender nelle scuole e nei Pof.

 

Chi  si sente di appartenere, o vota altri partiti e movimenti, tende a non partecipare a questo tipo di incontri perché pensa sia propaganda ( e quindi noia) o perché teme la “contaminazione delle idee e dei pensieri” perdendo così grandi occasioni di confronto e di stimolo ad approfondire temi non comuni.
Massimo Pagani è il primo garante dell’infanzia e dell’adolescenza operativo in regione Lombardia, nonostante questa figura istituzionale sia stata prevista sin dalla promozione della carta dei diritti del fanciullo, insieme alla creazione dell’Unicef. L’unica altra regione in cui il garante funziona è il Veneto che ha istituito la figura già da parecchi anni. Il suo compito è essere l’avvocato dei bambini e degli adolescenti, che interviene ogni qualvolta vi sia il dubbio che i loro diritti non siano stati rispettati.

Per questo motivo la teoria Gender è uno dei temi che sta affrontando, sospettandola di infrangere il diritto all’identità sessuale e culturale dei bambini, e soprattutto di mirare ad una precoce sessualizzazione di adolescenti e bambini,coinvolgendoli in atti sia etero che omosessuali. La teoria Gender è una teoria pedagogica che sostiene l’insegnamento di una sessualità fluida in cui il bambino è staccato dalla sua identità naturale ed educato a credere di poter e voler scegliere ogni giorno un sesso o un ruolo diverso, confondendo persino fra identità sessuali e identità culturali o professionali facendole coincidere con il concetto “professioni da femmina e professioni da uomo” in una confusione crescente. E’ una teoria bizzarra, spesso stupida e illogica, cui nessuno di buon senso darebbe retta, se non quei 4 imbecilli che si trovano nelle istituzioni sovranazionali e che pensano, probabilmente,di poterla utilizzare per scopi completamente differenti dall’educazione dei bambini.
Come ci ha informati Massimo Pagani, ci si è trovati con un documento standard per l’educazione sessuale pubblicato dall’OMS (organizzazione mondiale della sanità), che finora si era sempre occupata solo di medicinali e di protocolli sanitari. Nel documento, piuttosto sconcertante, si danno indicazioni per garantire nelle scuole una educazione sessuale che insegni ai bambini a esplorare diverse identità di genere e a trarre piacere dal proprio corpo, indicando l’età di riferimento fra i 4 e i 6 anni.

Anche il decreto Buona scuola del governo Renzi segue la linea della teoria Gender e vi sono parecchie ingerenze in tema di educazione sessuale gender nei Pof delle scuole (piano dell’offerta formativa) dell’obbligo, nascosti spesso da progetti specifici dedicati nominalmente a iniziative didattiche contro il bullismo e la discriminazione. Proprio oggi nelle cronache due casi emblematici, e in parte discutibili. Il giornalista Mario Adinolfi che accusa il cartone animato Kung Fu Panda di sostenere le teorie Gender e il consigliere della Regione Sardegna Marcello Orru (consigliere regionale del Psd’Az e fondatore del Movimento Cristiano) che scrive al ministro dell’istruzione Giannini a proposito della tre giorni della cultura lesbica di  Cagliari.

A sostegno del lavoro del garante della Lombardia, che dovrà sondare la possibilità che i diritti alla salute psicofisica e culturale dei bambini e degli adolescenti siano salvaguardati, il consiglio della regione Lombardia presenterà una mozione per istituire un organo di monitoraggio sull’applicazione delle teorie Gender nelle scuole, che lavori quindi a stretto contatto con il garante stesso. Il pericolo, come ha sottolineato Massimiliano Romeo, è che si arrivi ad una situazione in cui non esistono più valori in termini assoluti, ma solo quello che si percepisce, e chi fa riferimento e difende i valori tradizionali diventi, agli occhi degli altri, un fondamentalista.

Una serata su questo tema non poteva non includere anche una visione politica sulla legge Cirinnà e sul family day che sono attualità politica. Cristina Capellini nel suo intervento ha sottolineato che “Ci hanno portato a scambiare per diritti degli egoismi ” e ha continuato dicendo:  Cosa ci sia di omofobo nella vita della famiglia come fondamento della comunità me lo devono ancora spiegare” e ha illustrato una serie di proposte a sostegno della famiglia naturale.
Parlando di uteri in affitto e di maternità surrogate, Cristina Cappellini ha posto l’accento, oltre che sulla questione morale, anche sul grande business che è dietro a questa pratica, destinata soprattutto alle coppie omossessuali molto ricche e formate da maschi. Si tratta di fatto della compravendita di un bambino che avviene persino prima del suo concepimento e questo è contro la carta dei diritti del fanciullo, che non deve essere schiavizzato nè deve essere oggetto di contratti di vendita o affitto o altri che minino la sua libertà e sua crescita.

Ciò che ha stupito i due politici è che l’istituzione della Festa della famiglia abbia avuto così tante resistenze. Nessuno qualche anno fa, avrebbe pensato di dover girare in incontri pubblici, conferenze e convegni per difendere la famiglia naturale, però è successo ed è stato naturale chiedersi il motivo di una tale guerra ad un modello di società fondato sul matrimonio fra uomo e donna, che è alla base delle comunità fin dalla notte dei tempi. La risposta che si sono dati è che le grandi realtà economiche mondiali vorrebbero un mondo senza differenze culturali fatte da un tipo di uomo senza identità, omologato ad un modello standard e facilmente governabile. Non è sfuggito neppure che il modo di vivere e la nostra cultura sono sottoposti a due attacchi contemporanei e di segno opposto. Da una parte il tentativo di indebolirci culturalmente diluendo l’identitià e il concetto di famiglia e matrimonio, favorendo una cultura gender e di stampo omossessuale, e dall’altra favorendo l’invasione del modello fondamentalista islamico che non riconosce, specialmente alla donna, ma anche ai bambini, nessun diritto. Come ce la caveremo, non lo so!

(foto: Alessandro Ravezzani

15/03/2016  -  Ilaria Maria Preti

fonte: http://www.cronacaossona.com

COME PUO' UN PAESE ESSERE DIFESO SE NON DIFENDE I SUOI DIFENSORI?

 
Sabato 26 marzo nelle nostre piazze per Max e Salvo.
 

Il prossimo 30 marzo al Tribunale Arbitrale dell'Aia si aprirà il dibattito sulla richiesta di misure provvisorie per Salvatore Girone e Massimiliano Latorre: ultima speranza per permettere ai due militari di attendere in Italia la conclusione dell'iter dell'arbitrato internazionale che deciderà, non prima del 2018, a quale paese compete la giurisdizione sulla vicenda.

In attesa di queste scadenze il silenzio sta diventando sempre più fitto: nessun commento sulla stampa, nessun comunicato da parte del Governo.

Ma a questo silenzio, sempre più simile ad una congiura, non si sono arresi numerosi cittadini che, con costanza e determinazione, in questi anni si sono organizzati nella rete non solo per dimostrare solidarietà ai nostri due connazionali ma anche e soprattutto per lanciare campagne di informazione sulla vicenda e sulla sua strumentalizzazione da parte dell'India.

Più di quattro anni di messaggi lanciati dalle pagine di Facebook e dagli hastag di Twitter che hanno accompagnato le tappe di queste incredibile storia in un continuo tentativo , da una parte, di sollecitare i politici ad una reazione e, dall'altra, di mantenere alta l'attenzione di tutti gli italiani su questa violazione di trattati internazionali e di diritti umani.

Fra le tante iniziative, pensate, proposte e gestite autonomamente dallo spontaneo coordinamento in chat di semplici cittadini è ora nata l'idea di uscire dalla rete e scendere nelle piazze con un "Flash Mob" dedicato alla distribuzione di un volantino che ricordi agli italiani Salvatore e Massimiliano.

Ecco allora l'appuntamento che sta correndo nella rete per SABATO 26 MARZO ALLE ORE 10 nelle piazze delle nostre città: dove saremo e quanti saremo dipenderà solo dalla disponibilità di ciascun italiano a dedicare non solo un pensiero ma anche una azione per denunciare questa vergogna.

I gruppi si stanno formando sulla pagina dell'evento (Nelle nostre Piazze per Max e Salvo) e sono aperti a tutti, singoli cittadini ed Associazioni d'Arma ma non a simboli o bandiere di partiti o movimenti politici perchè questa vicenda è già stata troppo strumentalizzata dai politici indiani ed italiani.

Numerosi o pochi che saremo il 26 marzo non ha importanza: è solo una tappa fra le molte fatte e che saranno promosse nel futuro. Così come non ha importanza la firma di questo comunicato: non abbiamo sigle o nomi ma siamo solo cittadini che non vogliono abbandonare ad un destino deciso da altri il destino di due nostri connazionali.

Se vi piace l'idea e volete mettervi in gioco per tentare di risolvere questa grottesca situazione che vede due innocenti privati dei loro diritti umani partecipate. Il come, il dove e il quando lo trovate nella pagina Facebook "Nelle nostre Piazze per Max e Salvo" dedicata all'evento per i nostri marò.

Nicola Marenzi e il gruppo Coordinamento Marò Liberi

fonte: http://tentor-maurizio.blogspot.it

 

Italiani: class action per riprendersi la democrazia

 

Come si fa a rientrare nella democrazia in Italia? Dopo tre governi non eletti e parlamento per tre quarti illegittimo, come si fa ad uscire dalla situazione di caduta libera, economica politica e sociale conseguente al non rispetto delle regole democratiche? Il sistema ordinamentale italiano non dispone di una rigorosa responsabilità politica, non è stata mai disciplinata, e la politica è in sostanza legibus soluta, vale a dire che è priva di controllo e di responsabilità alcuna. Fa quello e come le pare senza essere tenuta a pagare il conto. Solo le elezioni ed il voto, che difatti ci viene impedito, negato tuttora agli italiani, rappresentano un punto di riferimento per fare valere, alla lontana, le responsabilità politiche.

Si pensi ai cartelli dei risparmiatori turlupinati e truffati di Banca Etruria con su scritto “ce ne ricorderemo” “non dimentichiamo”, “la pagherete Renzi/Boschi” eccetera. E quelli al governo, illegittimi, a sfornare decreti uno dietro l’altro, “d’urgenza” di un’urgenza inesistente al fine di parare le terga, mentre gli stessi giudici competenti alle indagini tipo Roberto Rossi, già cooptati al governo illegittimo, “coprono” i responsabili raccontando balle persino al Csm che, da parte sua, prende tempo e insabbia. Il voto democratico è tuttora impedito nella speranza che gli italiani dimentichino e, presi per i fondelli ancora una volta con il gioco delle tre carte per cui si fa finta di togliere una tassa nota, tipo il bollo dell’auto, per metterne, di sottecchi, tre volte tante, tra le pieghe di decreti e fiducie, mille volte tante a danno degli italiani. Si è cioè arrivati al punto che gli italiani, lungi dall’essere rappresentati, sono imbrogliati da non rappresentanti, illegittimi, e costretti a difendersi da questi ultimi. Come si fa a liberarsene e a rientrare nella democrazia? Non saranno i giudici che, per lo più cooptati e con prebende incassate dal governo illegittimo di turno, tacciono. Il colpo di Stato è già stato perpetrato con il loro utilizzo ed il risultato è sotto gli occhi di tutti, ovvero governi mai eletti che tassano i cittadini di cui tuttavia sono privi di rappresentanza o delega alcuna. Del tutto contro il principio del no taxation without representation. Ci sono alcuni fatti che tuttavia fanno ben sperare. Ad esempio il pattugliamento e la sacrosanta rivendicazione dei propri diritti da parte dei cittadini italiani truffati da Banca Etruria e dalle altre banche, da ultimo anche di Vicenza con maxi bonus ai responsabili, ma anche la presa di posizione del movimento della famiglia, cioè di quella enorme massa cittadini italiani non rappresentati da alcuno che si sono frapposti alle illegittimità del governo Renzi sui temi della famiglia. Esiste cioè un civismo che si muove e si trasforma spontaneamente in azione politica, fa ciò che l’opposizione che non esiste non fa, un civismo che non retrocede di un passo sulle proprie sacrosante convinzioni e recriminazioni, sui torti subiti e sui risarcimenti dovuti, sulle responsabilità necessarie da fare valere, e che rappresenta se stesso, i cittadini, risparmiatori utenti e consumatori.

Di recente c’è stata un’altra ferma quanto sacrosanta presa di posizione da parte dei produttori di olio pugliesi ed italiani contro decisioni beote e anti economiche da parte degli illegittimi Renzi & Co, che altro non hanno fatto che infliggere la vera e propria mazzata economica, agli italiani. Banche, olio, famiglia sono prove provate del totale discostamento degli italiani dalla politica degli illegittimi intenti a profittare e lucrare il più possibile per sé, depredando lo Stato e gli italiani, la cosa pubblica. La democrazia si riappropria di se stessa per necessità ed estremo bisogno, disperatamente. Se gli italiani non hanno prontamente capito bene che con la riforma cosiddetta costituzionale fatta dagli illegittimi veniva rubato loro il diritto financo di scegliere i senatori che Renzi e compagni hanno consegnato al peggio del peggio cioè alle regioni idrovore di soldi nostri pubblici, con l’olio, la famiglia e i risparmi in banca, hanno avuto chiarissima la truffa dei governi non eletti sponsorizzati e tenuti in vita da Napolitano con l’aiuto dei giudici e sostanzialmente contro di loro, contro noi tutti italiani. E la democrazia diretta, cioè ciò in cui noi tutti crediamo, è riemersa dalle sue profondità, dalle viscere di tutti noi come ciò che è e che deve essere e cioè quotidianità, regole e loro rispetto, democrazia a tutela e difesa della convivenza civile di tutti noi, e soprattutto loro preminenza e principialità contro gli imbroglioni e cialtroni del consesso civile democratico. Si tratta del realismo politico che si scaglia, non troppo silente e certamente inesorabile contro il politicismo dei profittatori della cosa pubblica per sè, per il ripristino della democrazia rappresentativa della sovranità popolare.

Detto in parole povere: defraudati della democrazia e del potere politico dai ladri del medesimo, gli italiani si stanno riappropriando con prammaticità dello stesso stabilendo, punto per punto, le regole, innanzitutto quella principe democratica, e si pongono ed impongono contro le istituzioni truffaldine, contro i governi camera e senato, contro Napolitano, sforniti e privi di maggioranza alcuna che corrisponda alla volontà di noi tutti cittadini italiani. L’altro strumento/clava in arrivo sulle teste degli imbroglioni al governo illegittimo è la class action, che, azionata giuridicamente e qualsivoglia successo sortisca, è in grado di costringere la politica truffaldina a dare conto del proprio operato, non certo a deputati e senatori irregimentati e protesi agli affaracci loro, ma alla cittadinanza italiana tutta concentrata e coesa sui propri sacrosanti interessi e diritti legittimi, oggi presi in giro e frodati.

È la reazione spontanea contro la negazione e il sovvertimento della democrazia di Napolitano/Renzi, così come di Napolitano/Letta e Napolitano/Monti. Ecco allora l’intrapresa delle class actions degli italiani contro i governi illegittimi e specificamente contro quanto imposto con il Canone Rai in bolletta, imposta espropriativa manifestamente incostituzionale, ecco la class action degli italiani contro il governo illegittimo e precisamente contro l’ennesima strampalata tassa sull’ascensore, contro il mancato rinnovo degli incentivi per l’energia pulita, ecco in arrivo la class action contro il governo illegittimo e le malefiche norme di Renzi sui mutui immobiliari ovvero sulla cessione forzosa alle banche delle case su cui grava l’ipoteca senza alcun passaggio giudiziale, ecco la class action contro il governo illegittimo Renzi e precisamente contro la truffa dei risparmiatori delle banche Etruria e delle altre, ecco la class action contro il governo degli illegittimi Renzi & Company che ha limitato guarda caso la responsabilità degli amministratori delle banche, i quali si sono prontamente liberati fittiziamente di proprietà ed averi a completamento della frode agli italiani, ecco la class action in arrivo contro il governo degli illegittimi Renzi & Co che non fa alcunché contro l’immigrazione irregolare, e contro le maxibollette ricevute dai cittadini e dalle imprese non corrispondenti alla reale situazione dei consumi tra stime e conguagli, ecco la class action degli italiani contro l’autovelox e l’uso improprio dei proventi da parte dei Comuni. Si tratta di decine di milioni di italiani che spontaneamente si sono schierati contro la violazione delle regole democratiche, operata da cinque anni a questa parte in Italia. Gli italiani, con le class action, si pongono così contro lo stravolgimento delle regole, e, fatte valere le responsabilità politiche, si riappropriano della democrazia.

di Francesca Romana Fantetti - 15 marzo 2016

fonte: http://www.opinione.it

L’olio tunisino un danno? Falso

 

Normalmente per ottenere una bella distrazione di massa ci si inventa un problema e lo si carica, adeguatamente, per ottenere che l’attenzione dei nostri concittadini si sposti su di esso per distrarli dai gravissimi problemi che attanagliano il nostro Paese, martoriato dalle tasse, che non accennano a diminuire (malgrado le dichiarazioni antigufi del premier Matteo Renzi), della grave disoccupazione e della impossibilità di avviare una ripresa che sia realmente tale (e non di qualche zero virgola).

L’ultima distrazione di massa si crede possa essere la decisione del Parlamento europeo sull’olio tunisino che, con qualche facilitazione, può essere esportato nell’Unione europea nella misura di 90mila tonnellate all’anno. Il tutto viene presentato come una vera e propria sciagura per l’economia agricola dell’Italia. Per dargli consistenza vi provvede l’attuale ministro delle Politiche agricole, Maurizio Martina, che accompagna la scelta europea con una dichiarazione praticamente negativa. “Rimango - ha dichiarato il ministro - fermamente contrario a qualsiasi aumento permanente del contingente di olio tunisino. Se non avremo garanzie continueremo a opporci all'adozione del regolamento da parte della commissione”.

Non solo distrazione di massa, ma pure volgare tentativo di far sapere che se altri votano a favore il Governo Renzi era contrario. Ma dov’è il problema che fa insorgere Coldiretti e Confagricoltura che parlano di “colpo mortale all’agricoltura meridionale”? Fanno tutti finta di non sapere che l’Italia produce attorno alle 330mila tonnellate di olio extra vergine e che il fabbisogno del Paese è di circa 700mila tonnellate. Ciò significa che già oggi l’Italia importa olio per il proprio fabbisogno e non si capisce perché bisognerebbe opporsi a che l’Europa e anche il nostro Paese debbano rinunciare ad un incremento di quanto già la Tunisia vende agli europei da anni, dato che quello Stato produce 150mila tonnellate e ne consuma soltanto 40mila. Se c’è qualcuno che ha interesse a protestare esso va trovato tra gli attuali fornitori dell’olio che siamo costretti ad importare che vedrà in parte ridotto il proprio export verso il nostro Paese.

Se l’olio tunisino, quindi, è già sugli scaffali dei supermercati perché allarmare la gente, come fa il ministro Martina immediatamente ripreso, con toni preoccupati, da trasmissioni radio e dai media in generale. Egli dichiara che “nel frattempo gli organismi di controllo del ministero, a partire da Capitanerie di Porto, Corpo forestale e Ispettorato repressione frodi intensificheranno le ispezioni ai porti sul prodotto in arrivo… contro possibili frodi…”. Il ministro dovrebbe sapere che l’olio tunisino è già in Italia, e con esso anche altro olio perché quello fornito dalla Tunisia, Paese amico, non è sufficiente a coprire il nostro fabbisogno. Forse, finora, le ispezioni non sono state fatte bene?

Invece di farsi strumentalizzare dal titolare delle Politiche agricole, le Organizzazioni dei produttori italiani (Coldiretti e Confagricoltura) dovrebbero pretendere di far “funzionare” regolarmente l’integrazione del prezzo dell’olio che, da quando è in mano alle Regioni, costringe i produttori a lunghe ed estenuanti attese prima che gli stessi possano vedere accreditato quel misero contributo che la Comunità deve, annualmente, agli olivicoltori. Quest’anno, dopo un acconto nel mese di novembre, e non a tutti, in Calabria non è stato ancora disposto il saldo. Il ministro, invece, di “fare politica non pulita”, dovrebbe provvedere di conseguenza. E anche le Organizzazioni di categoria perché, da soli, gli agricoltori non hanno potere contrattuale.

di Giovanni Alvaro - 15 marzo 2016

fonte: http://www.opinione.it 

Politica, C'è posto per tutti tra i renziani del PD

Luca Lotti avanguardista del premier imbarca di tutto e di più. E senza l'alibi di avere bisogno dei numeri al Senato

 

 

Era partito come falco. Il più inflessibile dei rottamatori al servizio del “Gran rottamatore”. Te lo ritrovi in Calabria come il gatto di Trilussa («…so socialista quanno sto a digiuno, che quanno c’ho un pollo so capitalista»). Fa impressione vederlo, Luca Lotti, accolto da Nicola Adamo ed Enza Bruno Bossio, scortato da Ernesto Magorno e Sandro Principe, mentre abbraccia Ennio e Luca Morrone, e poi Incarnato, e poi Magarò (era presidente della commissione anti-'ndrangheta con Scopelliti), e poi Mancini (era assessore regionale sempre con Scopelliti). Mancavano, ma erano ben presenti col pensiero, Diego Tommasi e Pino Tursi Prato. Eppoi, scortato fino a Reggio Calabria da Mario Oliverio (ma non era dalemian-bersaniano?) dove evita di imbattersi nel meglio della tradizione trans-boia-chi-molla solo grazie alla presenza di Irto, Falcomatà e Battaglia.

Ormai i renziani di Calabria nel reclutamento hanno superato alla grande i renziani d'Italia: imbarcano di tutto e di più. Rottamati si ritrovano, invece, quelli che in Renzi avevano creduto a cominciare da Gianluca Callipo, gettato nell'arena delle primarie a contrastare Mario Oliverio, per finire ai giovani della primavera catanzarese incarnata da Salvatore Scalzo. Di loro si è persa la memoria, cancellati insieme con le norme statutarie, in barba alle quali tre segretari provinciali su cinque restano al loro posto nonostante siano incompatibili.

È una scelta politica chiara: in soffitta le belle idee ed il rinnovamento, si punta sugli accordi di potere. Obiettivo, vincere in qualsiasi modo e con qualsiasi mezzo le imminenti amministrative e vincere, in qualsiasi modo e con qualsiasi mezzo il referendum previsto in autunno. Che tutto questo accada non è un male, anzi contribuisce a fare chiarezza perchè fin qui molti maggiordomi e molte madamigelle hanno potuto fare il doppio e il triplo gioco. Passare da piazza Farnese per un caffè da Massimo D'Alema, poi andare a colazione con Rosy Bindi e infine attovagliarsi per la cena con Luca Lotti.

Adesso il fermo immagine della politica calabrese offre una visione nitida del chi sta con chi e soprattutto del perchè. Un fermo immagine che fissa anche una visione troppo egocentrica della politica: non si cura delle tante variabili impazzite che ancora possono fare irruzione sulla scena. La spericolata gestione del potere porta con sé molti rischi. Ma i nostri sono troppo impegnati a spartire, lottizzare, nominare, promuovere, assegnare per potersi accorgere del pericolo incombente e seguitano ad ostentare anche le cose che meriterebbero di non essere ostentate. Contribuisce al delirio di questi giorni il fascino delle parole di Matteo Renzi che scende fino a Cosenza per ribadire che delle cose dei calabresi ne ha parlato con Graziano e con Luca.

Assicura che la Calabria potrà contare sulla più avanzata “banda larga” d'Europa. I cosentini avranno pensato che si riferisse al codazzo che si portava dietro, per questo hanno disertato alla grande l'appuntamento, lasciando desolate e inutili le transenne sistemate per arginare un bagno di folla che non c'è stato. Poco prima, il codazzo, era andato in delirio dentro quel tunnel di Mormanno: «Vogliamo l'Italia che corre non che ricorre». E tutti a darsi di gomito, con le lacrime agli occhi per questo calzantissimo slogan. Matteo nota e concede il bis: elenca tutte le ragioni che hanno portato a ritardi nella ristrutturazione dell'A3 e porteranno anche a considerare conclusa un'opera che invece lascia una settantina di chilometri non solo non realizzati ma neanche progettati.

Nel farlo parla di varianti e di avvocati, di sentenze e di indagini, di cause e di difficoltà orografiche. Dimentica qualcosa: le mazzette, le varianti fasulle, i subappalti spericolati, i fermi cantiere per avversità metereologiche assolutamente inventate. Peccato che nelle stesse ore una nuova ondata di arresti, ben 19, disposti dal procuratore Giuseppe Pignatone nella seconda tranche dell'inchiesta sull'Anas, si incarica di spiegare le ragioni criminali per le quali l'Italia non corre.... e il cittadino ricorre... alla magistratura.

di Paolo Pollichieni - 14 marzo 2016
fonte: http://www.ilvelino.it 

Caso Marò, fissata una mobilitazione per il 26 marzo: “Difendiamo Max e Salvo”

“Il prossimo 30 marzo al Tribunale Arbitrale dell'Aia si aprirà il dibattito sulla richiesta di misure provvisorie per Salvatore Girone e Massimiliano Latorre: ultima speranza per permettere ai due militari di attendere in Italia la conclusione dell'iter dell'arbitrato internazionale che deciderà, non prima del 2018, a quale paese compete la giurisdizione sulla vicenda”. È quanto si legge in una nota di Nicola Marenzi e del gruppo “Coordinamento Marò liberi”. “In attesa di queste scadenze – rilevano - il silenzio sta diventando sempre più fitto: nessun commento sulla stampa, nessun comunicato da parte del Governo. Ma a questo silenzio, sempre più simile ad una congiura, non si sono arresi numerosi cittadini che, con costanza e determinazione, in questi anni si sono organizzati nella rete non solo per dimostrare solidarietà ai nostri due connazionali ma anche e soprattutto per lanciare campagne di informazione sulla vicenda e sulla sua strumentalizzazione da parte dell'India. Più di quattro anni di messaggi lanciati dalle pagine di Facebook e dagli hastag di Twitter che hanno accompagnato le tappe di queste incredibile storia in un continuo tentativo, da una parte, di sollecitare i politici ad una reazione e, dall'altra, di mantenere alta l'attenzione di tutti gli italiani su questa violazione di trattati internazionali e di diritti umani. Fra le tante iniziative – spiegano - pensate, proposte e gestite autonomamente dallo spontaneo coordinamento in chat di semplici cittadini è ora nata l'idea di uscire dalla rete e scendere nelle piazze con un ‘Flash Mob’ dedicato alla distribuzione di un volantino che ricordi agli italiani Salvatore e Massimiliano. Ecco allora l'appuntamento che sta correndo nella rete per sabato 26 marzo alle ore 10 nelle piazze delle nostre città: dove saremo e quanti saremo dipenderà solo dalla disponibilità di ciascun italiano a dedicare non solo un pensiero ma anche una azione per denunciare questa vergogna. I gruppi si stanno formando sulla pagina dell'evento (Nelle nostre Piazze per Max e Salvo) e sono aperti a tutti, singoli cittadini ed associazioni d'arma ma non a simboli o bandiere di partiti o movimenti politici perchè questa vicenda è già stata troppo strumentalizzata dai politici indiani ed italiani. Numerosi o pochi che saremo il 26 marzo non ha importanza: è solo una tappa – viene precisato - fra le molte fatte e che saranno promosse nel futuro. Così come non ha importanza la firma di questo comunicato: non abbiamo sigle o nomi ma siamo solo cittadini che non vogliono abbandonare ad un destino deciso da altri il destino di due nostri connazionali. Vi aspettiamo nelle piazze – è la conclusione - il 26 marzo e ci potete sempre trovare, per impegnarvi con noi, nella pagine Facebook dedicate ai nostri marò”.

Scritto da Redazione - Marzo 14, 2016

fonte: http://www.ilredattore.it

Germania: Perché Merkel non poteva che perdere

Tre Länder e 12 milioni di aventi diritto su 62, sono pochi per scrivere sentenze politiche. Poi c’è l’eccezionalità dell’emergenza immigrazione che non potrà ripetersi ad ogni elezione. Ma, pur con ogni precauzione, il voto di ieri in Germania offre almeno tre istantanee di un panorama politico in trasformazione. La prima istantanea mostra la cancelliera Angela Merkel nell’inedito ruolo di perdente e con lei si appanna anche l’idea (mai davvero compiuta) di un’Europa aperta ai flussi migratori e faro mondiale per i diritti umani. Merkel ha tempo sino alle elezioni federali del novembre 2017 per recuperare terreno. L’Unione europea, invece, deve darsi al più presto un’identità per continuare ad esistere. Che sia solo politica, solo economica o anche di civiltà è una scelta da fare in fretta per evitare che le ambiguità la smembrino.  

La seconda immagine mostra che la destra tedesca è uscita dall’ombra: il percorso di espiazione della colpa nazista è quasi completo sia per la scomparsa anagrafica dei protagonisti di quella tragedia sia per la crescita di una democrazia orgogliosa dei propri successi. La Vergangenheitsbewältigung, la lotta contro il passato attraverso l’umiltà, architrave della pratica politica del Dopo Guerra, è in archivio.

La terza fotografia inquadra la novità da un’altra prospettiva e mostra una Germania che sta diventando un Paese normale: l’anomalia di un elettorato statico, ostaggio delle proprie paure e sazio del proprio benessere, un elettorato capace di garantire lunghi periodi di governabilità, sembra al capolinea. Anche la Germania come il resto dell’Occidente post-industriale in preda all’impoverimento della classe media, può ascoltare le sirene del populismo, farsi sedurre da soluzioni semplicistiche, convincersi che cambiare cavallo politico può non essere origine di confusione, di scelte senza obbiettivi di lungo periodo, ma un’opportunità. L’epoca dei Volksparteien, i partiti di massa, è al tramonto.

Lo storico padre-padrone della Baviera, Franz-Josef Strauss, ammoniva che non avrebbe “mai dovuto esserci in Germania un partito alla destra della Cdu”. E invece eccolo: Alternative für Deutschland (AfD), Alternativa per la Germania. Nei tre stati dove si è votato ieri, ha superato ovunque il 12%. Nel ricco e popoloso Baden-Württemberg, AfD ha scavalcato l’ex grande partito socialdemocratico (Spd) convincendo il 15,1% dei votanti. Qui la Cdu di Merkel non è più il primo partito – una supremazia che durava da 70 anni – avendo subito la rimonta dei Verdi, che con il 32% delle preferenze diventa la prima forza locale.

Nel piccolo progressista, quasi radical-chic, Renania-Palatinato, la nuova destra tedesca si è fermata al 12,4%. I socialdemocratici ottengono qui il miglior risultato della consultazione (36%), la Cdu scende al 31%. In Sassonia-Anhalt, forse lo stato dell’ex Ddr, la Germania Est, di maggior successo, Alternativa per la Germania ha superato con il 24,4% i socialdemocratici, retrocessi a quota 10,5%. AfD è diventato così secondo partito dello stato ad appena 5,7 punti percentuali dalla Cdu.

Un’ascesa spettacolare in stile Podemos o 5 Stelle avvalorata da un’affluenza estremamente alta, quasi il 10% in più rispetto al 2011, indizio che parte dell’astensionismo ha trovato una rappresentanza proprio nel nuovo partito che si definisce liberal-conservatore, ma il cui Dna politico è tutto da verificare.

AfD è guidato dalla quarantenne Frauke Petry, affascinante e telegenica leader, difficile da accostare lombrosianamente ai baffetti hitleriani. Le sue parole d’ordine sono no all’euro, no al quantitative easing di Mario Draghi, no ai salvataggi degli stati indebitati, no all’apertura delle frontiere ai migranti, no alla società multietnica, no ai gay, no all’aborto, no all’emancipazione femminile a scapito della famiglia. A soli tre anni dalla sua fondazione, ad appena 8 mesi dalla sua metamorfosi con l’espulsione del fondatore Bernd Lucke, troppo moderato, AfD è diventata una forza nazionale presente nei parlamenti di 8 stati federali. Per il momento il partito della Petry resta, per usare una terminologia italiana, fuori dall’arco costituzionale. Nessuno dei partiti più vecchi dichiara di voler formare alleanze con il nuovo venuto. Esattamente come è accaduto a Podemos in Spagna o al Front National in Francia. Si profilano alleanze “semaforo” con Cdu, Spd e Verdi assieme. Ma se non è oggi, sarà domani. I tempi della politica sono spesso imprevedibili. 

Tre mesi fa il settimanale Time nominava Angela Merkel “person of the year”. La “donna più potente del mondo”, la “leader di fatto dell’Unione Europea” aveva conquistato la copertina americana per aver guidato “l’Ue attraverso due crisi potenzialmente mortali”, quella dell’Euro e quella dei migranti. Che fosse la cancelliera tedesca a tirare il gruppo era evidente. Bastava osservare come la salutava Donald Tusk, il presidente del Consiglio europeo. L’ex premier polacco le andava incontro sorridente, le stringeva la mano, si inchinava profondamente e le baciava la mano. Modi “così intimi – ha notato Der Spiegel – che persino Merkel, abituata all’ossequio, lo osservava interrogativa”.

Sono trascorsi appena tre mesi e sembra un’altra era politica. La scelta annunciata in settembre di aprire le frontiere ai profughi in modo illimitato ha richiamato una marea umana che dal Medio Oriente si è spostata verso il Nord Europa, la sua sicurezza, i suoi assegni di disoccupazione, le sue fabbriche, le sue scuole, i suoi ospedali. Uno tsunami che ha spaventato chi quel welfare lo vede sempre più esiguo, anche per sé e i per i propri figli. Oggi Merkel è sola. O meglio chi la sostiene non è politicamente rilevante. La cancelliera, accusano i giornali tedeschi, ha sperperato il capitale politico che Berlino aveva accumulato. Mercoledì scorso, l’ossequioso Tusk ha ringraziato via Twitter i Paesi balcanici per aver “chiuso i loro confini”, cioè per aver fatto esattamente il contrario di ciò che avrebbe voluto la sua grande elettrice. E’ stato come se il commodoro avesse benedetto l’ammutinamento della ciurma alle spalle dell’ammiraglio. Sabato, poi, al vertice delle sinistre europee convocato da Hollande, cos’era se non un attacco al rigore finanziario del super ministro Wolfgang Schäuble quel “nuovo mantra” dell’Eliseo: “crescita, crescita, crescita”? Tacciono gli industriali tedeschi, favorevoli all’arrivo di nuova manodopera, in compenso ieri, nella spaventosa tendopoli di Idomeni al confine tra Grecia e Macedonia, i migranti intrappolati dai muri europei hanno marciato sotto la pioggia scandendo “Merkel, Merkel”. Mai corteo di sostegno fu meno efficace. 

Ieri in Germania non hanno votato né il presidente francese François Hollande, né il presidente del Consiglio Europeo Donald Tusk, né il milione e 200.000 rifugiati già presenti in Germania e neppure tutti gli altri desiderosi di arrivarci. Hanno votato invece tanti tedeschi spaventati dalla generosità della loro leader. In tre mesi, Frau Merkel è passata dalle voci di premio Nobel, alle lotte di partito per la sopravvivenza.  Ferocemente criticata sulla politica migratoria dal Csu, il partito gemello della Baviera, abbandonata da quasi un terzo dei suoi stessi deputati e da tanti elettori, Merkel ha i prossimi 20 mesi per conquistarsi non tanto una rielezione che forse non cerca, quanto un posto degno nei libri di storia. Pragmatica e inflessibile, la cancelliera punta ancora a convincere europei e tedeschi che l’accoglienza dei profughi, la difesa dell’euro e l’equilibrio finanziario sono basi indispensabili per una politica vincente e una Ue solida. Nel comizio di chiusura di campagna elettorale Merkel ha chiesto alla platea se solo per il fatto di aver incontrato degli ostacoli avrebbe dovuto rinunciare alla sua politica delle porte aperte. “No – si è risposta da sola –, dovremo insistere e insistere e insistere”.

La strada però è da ieri ancora più in salita.

Andrea Nicastro, inviato del Corriere della Sera - 14 marzo 2016

fonte: http://www.ispionline.it

Le cause del dietro front di Roma in Libia

da Il Mattino del 12 marzo 2016

Meno di due settimane or sono Roma sembrava pronta ad assumere il ruolo guida di una missione di stabilizzazione della Libia che avrebbe avuto l’imprimatur dell’Onu e il placet degli alleati statunitensi ed europei.

Da alcuni giorni però non si contano le dichiarazioni ufficiali dei massimi vertici governativi e istituzionali che negano ogni ipotesi di intervento militare sulla ex “quarta sponda”, definito oggi “un’ avventura militare”  assimilata addirittura allo “sbarco in Normandia”.

E’ vero che l’Italia ha sempre respinto le richieste di Washington per un impegno bellico contro lo Stato Islamico (in Iraq come in Libia) ma da molti mesi il ministro Paolo Gentiloni non faceva che ripetere la pretesa italiana di guidare la missione internazionale in Libia.

Sono molte le ragioni che hanno indotto il governo italiano a un repentino dietro-front, forse solo in attesa di circostanze più favorevoli, anche se è apparso quanto meno goffo il tentativo dei vertici governativi e militari di attribuire ai giornalisti “irresponsabili accelerazioni” e la responsabilità di  aver dato per imminente l’avvio di una missione militare che, peraltro, aveva già persino il nome: Libyan International Assistance Mission (LIAM),

Innanzitutto il governo si è reso (finalmente) conto che l’esecutivo di unità nazionale libico è abortito prima ancora di nascere. Non ha ancora ottenuto la fiducia del parlamento di Tobruk e le milizie islamiste che controllano Tripoli non intendono farlo insediare nella capitale. Questo significa il fallimento della debole e ben poco credibile mediazione dell’Onu.

Se anche dovesse in futuro ottenere un riconoscimento anche simbolico, l’esecutivo di Fayez al-Sarraj non avrà mai la credibilità necessario a chiedere un intervento internazionale.

Che peraltro nessuna fazione libica vuole dal momento che sia Tobruk che Tripoli chiedono armi, addestramento e appoggio aereo per combattere lo Stato Islamico ma non truppe straniere sul terreno.

Alcune fonti evidenziano inoltre che il supporto militare segreto (ma rivelato da molti media) fornito da Francia, Gran Bretagna ed Egitto alle truppe di Tobruk e la presenza di forze speciali o contractors anglo-americani in appoggio alle milizie di  Misurata hanno rafforzato gli schieramenti tribali favorendo l’emarginazione del nuovo governo. Così i nostri “alleati” cercano di tagliare fuori l’Italia, che ha puntato tutto su al-Sarraj, dal futuro della Libia.

Il limite di non condurre azioni belliche contro lo Stato Islamico rafforza il rischio di emarginazione dell’Italia specie ora che le solite indiscrezioni dei media statunitensi rivelano i piani del Pentagono per condurre una campagna aerea contro circa 40 obbiettivi dell’IS in Libia.

Una riedizione ad ancor più bassa intensità delle blande operazioni della Coalizione in Iraq e Siria. Blitz che sul fronte libico potrebbero mettere imbarazzo Roma se ci fosse la richiesta di utilizzare basi italiane per jet e droni.

Le estenuanti (e umilianti) pressioni esercitate nelle ultime settimane dagli Stati Uniti per indurre l’Italia ad assumere un ruolo bellico non solo non hanno dato risultati apprezzabili ma hanno toccato il nervo scoperto della nostra limitata sovranità nazionale inducendo il governo Renzi a mettersi sulla difensiva.

Oggi sembra essere più chiara la percezione che schierare truppe in Libia significa soprattutto esporle a miliziani e kamikaze jihadisti con la consapevolezza che statunitensi, britannici e francesi continueranno a fare la loro guerra parallela tesa a sostenere fazioni da cui si aspettano in seguito ritorni economici o strategici.

Anche la pessima figura rimediata nella vicenda dei quattro ostaggi della Bonatti ha contribuito a raffreddare gli ardori interventisti.

Soprattutto nell’indegno tira e molla sulla consegna, cinque giorni dopo la loro morte, delle salme di Salvatore Failla e Fausto Piano, sui quali era già stata effettuata l’autopsia.

Una vicenda in cui il governo di Tripoli ha umiliato l’Italia, vendicandosi forse per il mancato riconoscimento che da tempo chiede a Roma, ma che indica come la nostra influenza e presenza in termini d’intelligence sia ormai al lumicino.

Se poi a questa serie di elementi si aggiungono sondaggi che, a pochi mesi dalle elezioni amministrative, rivelano come 8 italiani su 10 siano contrari a un impegno militare in Libia, ben si comprendono le ragioni della profonda “rivalutazione” della carte che l’Italia è in grado di giocare nella crisi libica.

Foto: Stato Islamico, Ansa, AP, AFP e Reuters

di Gianandrea Gaiani - 13 marzo 2016

fonte: http://www.analisidifesa.it

Gianandrea Gaiani

Giornalista nato nel 1963 a Bologna, dove si è laureato in Storia Contemporanea, dal 1988 ha collaborato con numerose testate occupandosi di analisi storico-strategiche, studio dei conflitti e reportages dai teatri di guerra. Attualmente collabora con i quotidiani Il Sole 24 Ore, Il Foglio, Libero, Il Corriere del Ticino e con il settimanale Panorama sul sito del quale cura il blog “War Games”. Dal febbraio 2000 è direttore responsabile di Analisi Difesa. Ha scritto Iraq Afghanistan - Guerre di pace italiane.