di D. Emone (The Fielder)*
Domenica 22 marzo si sono svolte in
Francia le elezioni per i dipartimenti, corrispondenti alle nostre
province, ma là sono ancora eletti direttamente. Fin dalla sera, sui
media italiani, non si sono sprecati i commenti e le analisi
prêt-à-porter a risultati ancora per nulla chiari. A risultati
definitivi, ora, si possono analizzare le elezioni d’oltralpe e si può
facilmente capire come l’informazione italiana abbia preso un ennesimo
granchio nell’urlare alla sconfitta del Fronte Nazionale e al trionfo
dell’ex presidente Sarkozy.
Iniziamo dai dati, quelli del Ministero
dell’Interno, e non degli exit poll. L’alleanza tra la destra
repubblicana dell’UMP e i centristi liberaldemocratici dell’UDI ha
ottenuto il 28,8% dei voti, seguito dal partito di Marine Le Pen, in
solitario al 25,2%, e dai socialisti insieme agli alleati, al 21,8%. La
sinistra estrema nelle sue varie articolazioni si ferma al 6%, i verdi
crollano al 2%, mentre vari candidati di «destra diversa» e «sinistra
diversa» ottengono rispettivamente il 6,8% e il 6,7%. Queste due
etichette comprendono candidati che a livello locale si schierano in un
campo politico ma senza l’appoggio dei partiti, oppure con l’appoggio ma
non ufficiale, mantenendo una denominazione formalmente distinta da
quella dei grandi partiti nazionali. Mutatis mutandis, come certe liste
civiche a livello locale che si trovano sparse per l’Italia.
Si può
parlare, allora, di sconfitta del Fronte Nazionale? A parere di chi
scrive, e di molti analisti francesi, no, per vari motivi. L’equivoco
s’è generato poiché i sondaggi avevano previsto l’FN in testa col 30%, e
invece è arrivato secondo con cinque punti in meno. Inoltre, alle
elezioni europee dello scorso maggio, l’FN — peraltro con mezzo punto in
meno — arrivò effettivamente al primo posto. Certo, oggi il partito
dell’estrema destra non è più la prima forza politica francese, ma resta
il primo partito, perché il centrodestra è riuscito a superarlo solo
grazie all’alleanza tra centro dell’UDI e destra dell’UMP. Inoltre,
bisogna considerare che partiva dal 15% delle corrispondenti elezioni
del 2011, con un solo consigliere, e oggi ne ottiene già 6 al primo
turno, oltre a qualificarsi al secondo turno in oltre 1.000 cantoni (le
circoscrizioni che eleggono, ognuna, due consiglieri dipartimentali in
ticket). Ma, al di là dei numeri, già di per sé eloquenti, la prova per
il Fronte non era semplice, perché si tratta d’elezioni locali, in cui
entrano in gioco dinamiche anche non sovrapponibili a quelle nazionali,
con un sistema elettorale maggioritario che storicamente lo sfavorisce, e
in un contesto senza praticamente consiglieri uscenti su cui poter
contare.
Manca
l’exploit del 30%, ma conferma (aumentando anche in termini di voti
assoluti) le progressioni degli ultimi anni e continua il processo di
radicamento territoriale nelle istituzioni locali, dopo l’elezione dei
primi sindaci frontisti un anno fa. Ci si può chiedere se il 25% sia una
barriera non oltrepassabile, un limite fisiologico per questo partito
«antisistema», e se reggerà in contesti in cui l’affluenza non si
attesta sul 50% (era prevista inferiore), ma al 75% almeno, come alle
presidenziali.
In seconda
battuta, ha davvero vinto Sarkozy? A prima vista, l’alleanza della
destra e del centro è al primo posto, e si direbbe di sì, ma la realtà è
più complessa. Parlando sempre di numeri, le liste dell’UMP e dei
centristi alle europee dello scorso maggio (quando l’ex presidente non
era ancora tornato in campo) si presentarono separate, ottenendo
rispettivamente il 20% e il 10% circa: sommate, superarono il 28,8% di
questa tornata. Paragone da prender con le pinze1 ma che rende l’idea
del motivo per cui parlare di trionfo è ingiustificato. Certo la destra
ha vinto le elezioni, e sarà ancor più evidente dopo il secondo turno,
ma il merito non pare da attribuire a Sarkozy. La sua elezione alla
guida dell’UMP, con le votazioni di fine novembre ristrette agli
iscritti, non fu un trionfo: di fronte ad avversari di scarsa rilevanza,
ottenne solo il 64%. Questo anche perché all’interno del suo stesso
movimento restano parecchie divisioni, e l’idea di una sua ricandidatura
alla presidenza della Repubblica nel 2017 è fortemente avversata da
molti esponenti di spicco, tra cui gli ex premier Juppé e Fillon, pronti
ad avversarlo alle primarie.
Come s’è
detto, decisivo è stato l’apporto dei centristi per arrivare in prima
posizione, e proprio il rapporto col centro è un tema di polemica
ricorrente tra Sarkozy e Juppé. Il secondo vorrebbe un’alleanza larga
comprendente anche il MoDem di Bayrou; il primo li vorrebbe escludere
per vendicare l’appoggio dato da questo a Hollande nel secondo turno
delle elezioni presidenziali del 2012. In secondo luogo, l’onda di
vittorie del centrodestra a livello locale non inizia certo oggi, ma già
subito dopo i primi mesi del mandato d’Hollande, e prosegue con la
netta vittoria delle comunali del 2014. In sintesi, è sicuramente un
buon risultato, figlio anche della grave difficoltà in cui versa la
sinistra in Francia, ma è lungi dall’essere un biglietto di sola andata
direzione Eliseo per Sarkozy. Egli ha sicuramente avuto il merito di
portare un po’ di chiarezza in un partito che aveva visto, dopo la sua
uscita di scena, lotte fratricide, elezioni interne contestate, e
l’assenza di un leader. Tuttavia, la sua popolarità non è quella di un
tempo, e i francesi sono ancora delusi dal suo quinquennato. La
strategia di tornare presidente solo grazie alla paura per l’avversario
(Le Pen) o all’essere considerato semplicemente «meno peggio» (Hollande)
si rivela pericolosa ed esposta a rischi: il 2017 è ancora lontano.
E, in
tutto ciò, i socialisti? Chiaramente è una dura sconfitta, ma non una
catastrofe. Come si suol dire, una volta toccato il fondo (14% alle
scorse europee), scendere ancora è impossibile. Grazie a un recupero di
partecipazione al voto, ad alleanze a macchia di leopardo con gli altri
partiti di sinistra, allo storico radicamento (anche clientelare, in
alcuni casi) e al crollo degli ecologisti, il 20% viene superato. Sarà
però il secondo turno a rendere più negativo il risultato: le previsioni
dicono che, dei 60 (su 100) dipartimenti che erano governati dal PS,
meno di 40 vedranno confermata l’amministrazione socialista.
L’impopolarità d’Hollande non è stata nemmeno significativamente
scalfita dal clima d’«unità repubblicana» che ha seguìto i terribili
fatti di Parigi. L’economia non dà segni importanti di crescita, i
disagi sociali restano elevati, e questo non può che nuocere al
risultato del partito di governo. Tuttavia, con la nomina di Manuel
Valls a primo ministro e, soprattutto, d’Emmanuel Macron a ministro
dell’Economia, il presidente ha dato una svolta «socio-liberale» alla
sua politica, e il governo ha portato avanti alcune riforme per
liberalizzare l’economia, facendo d’altro canto sollevare la sinistra
del partito, che s’è più volte espressa in dissenso in parlamento.
Questo il difficile compito dei socialisti per tentare di risalir la
china: aprire al centro senza lasciare autostrade a sinistra. Ma,
soprattutto, cercare di rimettere in moto l’economia.
Proprio
sull’economia si giocherà, infatti, buona parte delle chance di tutti i
pretendenti alla vittoria tra due anni, e queste elezioni non sono che
un piccolo indice. Ma attenzione a dare per morta Marine Le Pen e per
risorto Nicolas Sarkozy: la partita è ancora tutta da giocare. Checché
ne dicano i media italiani, sempre alla ricerca di nuovi fenomeni
all’estero e sempre pronti a cadere dalle nuvole quando non si accorgono
dei processi in atto.
1 Innanzitutto perché in questa tornata
d’elezioni dipartimentali non si sono espressi gli elettori delle città
di Parigi e Lione, che in base alla riforma territoriale hanno uno
statuto particolare. Inoltre, perché il fenomeno delle liste di «destra
diversa», tipico delle elezioni locali, non si presentò alle europee.
Infine, giova ricordare che la differenza dei sistemi elettorali
(maggioritario «binominale» a doppio turno per le dipartimentali,
proporzionale con sbarramento al 4% per le europee) influenza le scelte
degli elettori.
25 Marzo 2015
Fonte: The Fielder http://thefielder.net/25/03/2015/perche-i-media-non-hanno-compreso-le-elezioni-in-francia/
tramite: http://www.lanuovaitalia.eu
