Altro che clima d’odio. Così la Giustizia diventa meno credibile. Qualche magistrato ora fa la vittima Ma a Milano c’è stata “solo follia”

 

 

Non è certo questo il caso di una strage in nome dell’odio contro le toghe. A dirlo è pure l’Unione delle Camere Penali: “Evocare un clima contro i giudici in riferimento alla strage del tribunale di Milano è fuorviante e quantomeno inopportuno”. Nella nota si legge che “la gravità del fatto è chiara ed è attribuibile a una lucida follia, frutto forse della disperazione e di un disagio sociale, che spesso si interseca a una sofferenza di natura psicologica: in questo contesto, sul processo, civile o penale che sia, si scaricano tutte le tensioni e le aspettative sociali, il che rende più vulnerabili i suoi protagonisti, senza nessuna distinzione”.

IL TEATRINO
Eppure più di qualcuno sembra voler cavalcare l’onda. Il primo polverone è stato alzato subito dopo la strage, quando ancora non si conosceva nemmeno il numero delle persone morte, da Gherardo Colombo. Il giudice ha parlato “di un clima d’odio che c’è oggi contro la magistratura”. L’omicida, Claudio Giardiello, non ha ammazzato soltanto il giudice Fernando Ciampi, ma anche un avvocato e il coimputato. Un atto contro l’intero sistema, più che contro una singola costola.

LA REAZIONE
A Colombo, infatti, hanno risposto vari esponenti dei partiti politici. Fabrizio Cicchitto, ha definito, l’intervento del magistrato “una mediocre speculazione”. L’esponente del Nuovo centrodestra ha risposto duramente a quelle accuse buttate nell’aria: “Sembra quasi che chi contesta gli orientamenti di una parte della magistratura sia il mandante morale o ideologico di chi ha sparato”. Una posizione sostanzialmente condivisa anche da diverse anime del Partito democratico e di Forza Italia che non ci stanno a passare per i mandanti dell’episodio.

CHE POLVERONE
L’esecuzione del povero giudice Ciampi è avvenuta nella sezione fallimentare del tribunale di Milano. Anche per questo appare, forse un po’ troppo azzardato mettere in relazione quanto accaduto giovedì a Milano ad altre storie di giudici costretti a vivere in trincea o abbandonati pure dallo Stato (insomma non sembra lo stesso clima del ‘92). A ribadire il concetto oltre che l’Unione delle Camere penali pure l’Oua (l’organismo unitario dell’avvocatura) chiedendo di mettere fine alle polemiche sterili, ricordando che nei tribunali lavorano fianco a fianco avvocati e magistrati, nonché tutti gli altri operatori del settore. “Sarebbe inaccettabile”, scrive l’Oua, “che si facessero differenze di fronte a un fatto tragico come questo: non esistono vittime di serie A e di serie B”. Altra storia è l’incrinarsi del rapporto cittadini-magistratura. Una questione di credibilità dovuta forse alle troppe inchieste spettacolari, a tempi biblici dei processi e a sentenze ondivaghe. Ma l’episodio di Milano sembra solo la storia di un uomo che ce l’aveva con tutti. Pure col cugino a cui ha sparato senza farsi troppi scrupoli.

di Francesco Carta - 11 aprile 2015

fonte: http://www.lanotiziagiornale.it

La bufala del tesoretto, Renzi ha un buco di 16 miliardi. Spudorato!

“Comunque Renzi è proprio forte: è sotto di 16 miliardi di clausole di salvaguardia, e dice che ha un tesoretto di 1,5 mld. Spudorato!”. Lo scrive su Twitter Renato Brunetta, capogruppo di Forza Italia a Montecitorio.

“Comunque Renzi è proprio forte: ha record di debito, disoccupazione, press fiscale e deficit a limite. Bloccato su riforme. Spudorato al quadrato”, sottolinea il presidente dei deputati azzurri in un successivo tweet.

Gasparri: “@matteorenzi hai davvero un bonus da 1,6 miliardi da usare? Estendi gli 80€ ai pensionati o taglia patrimoniale sulla casa #matteotassaemente”. Lo scrive su Twitter il senatore di Fi Maurizio Gasparri. “Si rischia -insiste Gasparri- aumento Iva, 20 miliardi di tasse in più e Renzi blatera su un tesoretto che non esiste. Massacra l’Italia con imposte sopra il 50 per cento del Pil, meno crescita, più disoccupati, altro che bonus. Bugiardi incapaci al governo”.

11 aprile 2015

di http://www.imolaoggi.it

IO SONO CRISTIANO - '' Je suis chretien ''

Una lezione per tutti noi. Europei, occidentali. Farisei come quelli che duemila anni fa con la loro ipocrisia assistettero alla crocifissione sul Golgota di Gesù. Una lezione perché non basta il continuo e accorato appello di Papa Francesco a risvegliare le coscienze e impegnarsi per fermare la persecuzione dei cristiani. Ai primi di gennaio dopo le stragi di Parigi tutti divennimmo Chiarlie Hebdo, anche i tanti che non ne condividevano la satira blasfema. Poche settimane dopo gli attentati a Copenaghen vide meno indignazione, forse più paura. Certo nessuno, nel mondo cosiddetto civile, scese in piazza. L’ondata di sdegno ritrovò nuova spinta dopo la strage al Museo Bardo di Tunisi. Ma pochi hanno detto “Je suis Bardo” nonostante le manifestazioni e la solidarietà espressa dai governi alla Tunisia.

In Siria, in Iraq, in Pakistan, in Kenya le milizie che si richiamano all’Isis hanno messo in atto un piano di pulizia religiosa eliminando i cristiani e distruggendo le chiese. Le piazze d’Europa, se si esclude quella di San Pietro, non si sono riempite di folle che scandiscano slogan contro queste stragi. Solo qualche dichiarazione per scopi elettorali dei farisei professionisti della politica. 

 

Papa Francesco chiese alla comunità internazionale una mobilitazione contro queste atrocità senza scontro di civiltà. Qui non si tratta di guerra di religione ma di una strategia del terrore che prende di mira i cristiani, gli stessi musulmani sciiti e sunniti, minoranze etniche, e la cultura tout court. L’Europa, troppo intrisa del pensiero debole, ancora intimorita da quanto accaduto nei due conflitti mondiali del Novecento, è timorosa. Attendista. Ipocrita. Soprattutto non ha un’identità cristiana, persa con l’illuminismo e il relativismo.

Charlie Hebdo sono stati anche i cristiani di sincera fede. Ma nessun laico agnostico si professa “chretien”. Questa è una vittoria per i terroristi jihadisti: sono riusciti a instillare tanta paura come fecero i nazisti alla fine degli anni Trenta del XX secolo ottenendo così che la gente rimanesse impassibile alla deportazione e alla strage di ebrei. In Medio Oriente il “genocidio” dei cristiani è cominciato. La nostra inerzia potrebbe farlo continuare. Possiamo non credere in Gesù e nella sua Chiesa ma almeno ora gridiamo “Io sono cristiano”.

Maurizio Piccirilli - 11 aprile 2015

fonte: http://www.interris.it

Maurizio
Maurizio Piccirilli - apr 11, 2015

Coop e Mafia Capitale reggono Renzi & Co.

 

Mafia Capitale attraverso le Coop dà i soldi al Pd. E il Pd se li tiene. Nessuno restituisce niente. Nessuno è perseguito per alcunché. Nessuno eccepisce alcun tipo di responsabilità. E’ passato un anno, meglio, c’è voluto un anno per capirlo e adesso che è chiarissimo, nessuno fa niente. Il governo Renzi è stato imposto da Napolitano, come i precedenti Monti e Letta. Vogliamo chiamarlo a rispondere Napolitano, che è l’inizio di questo scempio contro la nostra democrazia o no? I magistrati d’attacco sono stati da Renzi subito esauditi, una specie di trapasso storico in cui da Tangentopoli ad oggi si sono garantiti il potere, e chi ha alzato la voce o ha iniziato a perseguire papà Renzi e governo, amici e parenti, è stato cooptato e messo di peso nella pubblica amministrazione (si tenga presente che un giudice in politica mantiene intatto posto e stipendio da giudice). La delinquenza e le cooperative danno i soldi alla sinistra tutta e la inseriscono e mantengono nei posti di governo, si veda l’attuale ministro del lavoro Poletti così come Delrio ora a fare affari al ministero dei lavori pubblici, collocano cioè propri esponenti in modo che ripaghino quanto dovuto con appalti e lavori cospicui. Ecco cos’è questo governo Renzi, ecco cos’è la politica della sinistra post partito comunista pagato dall’Urss, è alla base delinquenza, al livello intermedio cooperative degli amici, poi affari, e infine governo. Come farli saltare? Se ne è accorto adesso Berlusconi da chi è stato intortato e distrutto? Lo capiscono il centrodestra e la destra che verranno fatti fuori da ogni ganglo istituzionale, politico, sociale ed economico, ad uno ad uno, e che questo era il “disegno” iniziale? Come si è fatto a pensare diversamente quando, dall’inizio, Renzi è stato messo al governo non eletto, dopo Monti e Letta facce della medesima medaglia, per fare da prestanome e testa di legno al mondo della sinistra politica corrotta e delinquenziale, tanto quanto incrostata nel nostro Paese? Renzi non vuole il libero mercato, non vuole il merito, la competizione, getta fumo negli occhi quando dice di volerli, Renzi è stato imposto al governo per fare da banderuola e tenere in piedi il mondo delle coop, di Mafia Capitale, dei sindaci di sinistra pagati dai primi due (Coop e Mafia Capitale), degli amici degli amici nella pubblica amministrazione, nelle istituzioni, per garantire al giudicetto di turno che si agiti, un posto al sole, perché stia zitto e lasci a lui e ai suoi, alla banda bassotti d’Italia, ruberie e “sistema” corrotto e criminale. Sicuramente anti democratico. E’ per questo che sarebbe stato fondamentale bloccare da subito Napolitano e quello che stava facendo. Per far sì che non succedesse ciò che sta accadendo. E cioè il Paese strozzato piano piano, progressivamente, inesorabilmente, nella morsa di sinistra sino ad “esistere” solo per garantire il suo stesso “sistema”, di sinistra. Ma un “sistema” siffatto, è noto sui libri di storia, “macina”, mangia e trangugia, inghiotte se stesso. E’ solo questione di tempo. Renzi cadrà e il boato sarà enorme, portando giù con sé fino all’ultima particella della sinistra oggi al governo. Si spera succeda più prima che poi. Si spera l’evoluzione venga “aiutata”, assecondata, spinta. Per il bene e nell’interesse dell’Italia.

di Cesare Alfieri - 10 aprile 2015

fonte: http://www.opinione.it

Marò, l’India accelera? Fissata al 30 aprile la prossima udienza

Marò, un caso dolorosamente interminabile. Dopo la concessione dell’estensione della licenza a Massimiliano Latorre, l’India si rituffa a capofitto nel merito accusatorio della vicenda che coinvolge i nostri due Fucilieri di Marina da tre anni ormai in ostaggio della magistratura asiatica, e dei suoi infiniti cavilli buroctraici e sulle estenuanti querelle legate alle attribuzioni giurisdizionali, (oltre che della inconcludenza della diplomazia internazionale). E e il fulcro nevralgico dell’intera storia processuale torna ad essere il ricorso – o meno – alla Nia, l’agenzia investigativa indiana.

Marò, torna in ballo la Nia?

Così, dal portale del massimo tribunale indiano, si evince che la ripresa delle discussioni dibattimentali in Corte Suprema a New Delhi sul ricorso italiano presentato per la non utilizzazione della polizia Nia nel caso che coinvolge i due militari del Battaglione San Marco, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, è stata fissata «in linea di principio» per il 30 aprile. Già nelle ultime ore, peraltro, il giudice Anil R. Dave, concedendo a Latorre una estensione della sua permanenza in Italia fino al 15 luglio, aveva indicato per l’udienza «l’ultima settimana di aprile». Una decisione maturata nel corso di un dibattito durante il quale è stato riesaminato l’iter giudiziario in cui sono sono coinvolti Latorre e Girone – quest’ultimo, come noto, ancora in India – che ha alimentato una discussione sulla necessità di sbloccare il processo nel suo complesso. E in particolare, ripartendo dall’affrontare quindi la questione del ricorso sulla Nia.

Un’accelerata improvvisa

E allora, nel corso dell’incontro di giovedì, non è passato di certo inosservato il fatto che il giudice Dave insistesse sulla necessità che «questo caso registri un avanzamento». Tanto che, stando ai media indiani, il magistrato rivolto all’avvocato del Fuciliere, Sole Sorabjee, avrebbe persino aggiunto: «Perché volete che una spada penda sulla vostra testa? Facciamo in modo che la questione sia decisa al più presto», firmando una ordinanza in cui si «dispone che la Cancelleria (Registry) notifichi questa petition nell’ultima settimana di aprile». In serata, poi, nel sito web della Corte è apparsa, relativamente al ricorso italiano sulla Nia (236/2014) la dizione: «In linea di principio da far figurare (in agenda) il 30 aprile 2015». Salvo ulteriori rinvii…

di Giukia Melodia - 10 aprile 2015

fonte: http://www.secoloditalia.it

Caso Marò: il rebus del rientro di Latorre

 

 Caso dei 2 Fucilieri Di Marina: il rebus del rientro di Latorre – La scelta onerosa fra pietas indiana e onore italico.

La Corte Suprema indiana ha concesso, nella seduta straordinaria del 9 aprile, di procrastinare al 15 luglio prossimo il rientro in India del FCM Latorre, che si trova in Italia dalla fine di Agosto del 2014 per curarsi a seguito di un grave ictus. Sarebbe dovuto rientrare il prossimo 12 aprile, per ricongiungersi con l’altro Fuciliere Girone, trattenuto invece a Delhi in attesa di un fantomatico processo, che per il momento – dopo oltre tre anni – è ancora privo di formali capi di accusa.
La stessa Corte aveva già slittato il prossimo incontro dibattimentale a Luglio, tenendo fede a quei continui balletti e rinvii a cui siamo ormai abituati, ma – bontà sua – ha concesso la licenza a Latorre per motivi umanitari, e per il suo stato di salute, mentre giacciono inascoltati quei motivi assai più pregnanti connessi col diritto internazionale e l’immunità funzionale che spetta loro, come a tutti i militari in servizio comandato all’estero, e per i quali i 2 FCM devono essere giudicati solo in Italia.
Ancora una volta abbiamo atteso che arrivasse la data fatidica senza informazioni, con un silenzio assurdo e assordante, se non qualche uscita del premier che invitava “a pensarci, ma a parlarne il meno possibile” o di qualche ministro che sosteneva “l’indiscutibilità che il processo è nostro poiché accaduto, il fatto, in acque internazionali…”, mentre in realtà non sono note le azioni concrete, conseguenti, per dare sostanza a tali affermazioni: sta di fatto che il loro problema è tuttora irrisolto e le prospettive non sono rosee.
Ancora una volta la vita e il futuro dei 2 FCM sono nelle mani indiane a cui l’Italia rivolge una prece perché si commuovano e concedano la grazia; senza tuttavia imputare agli indiani, non proprio esenti da colpe, che con il loro agire e mantenendo in uno stato di detenzione i 2 fucilieri, ne stanno minando e rovinando la salute psico-fisica. Ancora una volta la palla è stata giocata da loro; noi ci adegueremo, magari soddisfatti della concessione, avendo abdicato da tempo a gestire il futuro dei nostri due marò, e “la loro spinosa situazione, ereditata dai precedenti governi” come ebbe a dire l’attuale premier, “attendendo, pensando, e sperando” nella benevolenza e nella pietas indiana, anche sopportando umiliazioni di fronte ai soprusi di Delhi.
Eppure, anziché stare in porta a parare colpi, avremmo potuto giocare anche noi la partita e tentare, almeno, di risolvere il rebus del rientro in modo assai più dignitoso, nobile e onorevole, senza “questuare” confidando soltanto nel buonismo degli indù. Sembra che, invece, nella nostra società sempre più liquida e rarefatta nei valori veri, il tragico nell’odissea dei 2 FCM appaia astratto e lontano, quasi da toglierlo dalla nostra memoria, e solo all’approssimarsi dell’emergenza subentra la fibrillazione, con l’accettazione supina di qualsiasi decisione altrui, e dimenticandoci dei codici etici ed anche della deontologia statuale. Se si pensa che tutto ciò sia lecito e normale e che ogni azione, ogni sentimento, ogni scelta possa essere ammessa e giustificata, ancorché condita con una buona dose di melina e da una ambigua quanto tollerata interpretazione politica dei fatti, venendo meno così anche ai nostri oneri e responsabilità, vuol dire che abbiamo perso i punti cardinali, che non c’è più un orizzonte statuale, che non tuteliamo più i nostri figli sfortunati. Significa rinunciare alla propria identità, ai propri doveri; significa non essere in grado di risolvere i problemi della propria comunità; significa aver perso il senso dello Stato, della memoria, senza più anticorpi che possano contrastare queste pericolose devianze dai principi fondamentali. Siamo solo capaci di minimizzare l’informazione, di negare l’esistenza di un problema che tocca direttamente l’onore nazionale, di una cancrena che non riusciamo ad affrontare né con i canali politici e diplomatici, né tanto meno a viso aperto, alla luce del sole. Anzi; siamo scaduti nell’umiliazione dopo che alcuni onorevoli avevano addirittura proposto di risolvere l’intricata situazione scambiando i 2 FCM con delinquenti indiani spacciatori di droga, con un baratto ignominioso; o, con una successiva “trovata”, facendoli dichiarare colpevoli e assassini ma “non intenzionali” , anche senza il loro assenso, pur di sfruttare un cavillo d’azzeccagarbugli che in teoria avrebbe potuto consentirne il rilascio avendo loro già scontato la detenzione di tre anni a fronte della pena massima prevista per tale reato, ridotta a due anni e mezzo. Un modo d’agire da magliari, più che da elementi statuali, senza alcun senso etico e civico e di certo offensivo della dignità e dell’onore, capisaldi del pensiero e degli obblighi dei militari verso la nostra Nazione. Dimentichi altresì che nel corso di tre anni gli indiani ci hanno fatto ingoiare di tutto, dagli inganni iniziali ai soprusi successivi, dagli sgambetti diplomatici ai ripetuti e surrettizi rinvii giudiziari, e perfino alla presa per i fondelli con una detenzione triennale pur in assenza di un qualsiasi capo d’accusa formale nei loro confronti. Abbiamo perfino sopportato l’onta della detenzione dei nostri soldati senza battere i pugni, neanche alzando i toni, per non disturbare gli indiani.
Gli onorevoli si sono tolti dall’impaccio con qualche telefonata di facciata, qualche intervista di circostanza per le festività , ma senza troppo coinvolgimento nella questione, senza fare rumore e soprattutto senza agire concretamente per la loro causa. I 2 FCM sono innocenti fino a prova contraria, e hanno fatto ciò che la missione antipirateria ed il loro dovere imponevano, anche se i fatti – per quanto noti – escluderebbero il loro coinvolgimento nel sinistro con il peschereccio Saint Anthony. Comunque sia, se devono subire un processo, non può essere che un Tribunale italiano a giudicarli: un diritto/dovere inalienabile che compete all’Italia, e all’Italia soltanto.
Che fare ora per risolvere il rebus del rientro di Latorre, che è rinviato a Luglio? La “Diplomatic road” ha ormai fallito su tutti i fronti ed anche il rischio che i mercati con l’India si siano chiusi, è ormai realtà. E’ tempo di fare scelte precise, e chi ha la carica di Ministro o di Premier di questa Nazione deve accollarsi gli oneri e le responsabilità del suo status, non solo gli onori. Non bastano certo i segnali, seppure tardivi, dati da alcuni nei tempi più recenti, come la nostra non partecipazione alle attività di anti-pirateria nell’ambito dei gruppi navali della NATO che operano nel bacino somalo, né la posizione recentissima presa dalla Mrs PESC nei confronti della visita del premier Modì in Europa fra qualche giorno. In quest’ultima circostanza bene ha fatto la Mogherini nel porre la questione dei 2 “mariners” come pregiudiziale per la visita a Bruxelles del premier indiano, nonostante l’invito fatto dal Presidente dell’UE. Tuttavia il risultato finale, pur a fronte della tanto sbandierata “stretta Unione europea degli Stati membri”, sarà che il premier Modì andrà direttamente a Berlino e a Parigi per concludere notevoli business bilaterali, lasciando in un angolo il resto della Comunità europea, e l’Italia in particolare. Se l’UE si fondasse davvero, come recita la sua Costituzione, sui pilastri della “solidarietà e della fratellanza”, ora potremo riscontrarne il reale significato; purtroppo la realtà è assai diversa. Sembra che, oltre a tali roboanti e ipocrite affermazioni di principio, non si vada, e quando si toccano “le tasche” e gli interessi, i pilastri dell’ amicizia, della fraternità e della solidarietà si sciolgono come neve al sole.
È pertanto astruso e perfino assurdo parlare di coesione europea, e del tutto anacronistico pensare di garantire la tutela della dignità nazionale. Quest’ultima, poi, è naufragata da qualche tempo, dopo i fatti del 23 marzo 2013 in cui i 2 FCM furono costretti, non certo spontaneamente, a rientrare per “una parola mai data”, con un voltagabbana istituzionale che resterà come una macchia indelebile nella nostra storia. Un rientro nefasto, una Caporetto, che non si sarebbe dovuta verificare se solo avessimo tenuto fede con coerenza ai reiterati proclami fatti a tutti i livelli nei giorni precedenti, e comunque risolvibili politicamente con dignità se avesse contato qualcosa la nostra sovranità –atteso anche le farisee affermazioni di Monti e Napolitano sulla questione- oppure anche giuridicamente con la nostra magistratura che aveva il dovere e l’onere di trattenerli in Italia, a prescindere!
Tant’è che tutti costoro potevano e dovevano agire, seppure con argomentazioni diverse, per trattenere in Patria i 2 FCM, ma tutti li hanno scaricati e riconsegnati agli indiani. Non c’era da inventare nulla; bastava riconoscere non fungibile il sacrosanto diritto della giurisdizione italiana sul caso da un lato, e dall’altro rispettare l’obbligo di non estradarli verso un Paese dove vigeva – e vige – la pena di morte, perché il caso fosse chiuso da oltre 2 anni. Invece non solo non si è optato per tali soluzioni, entrambe percorribili, ma col rientro dei Fucilieri e la firma delle garanzie nei confronti di Delhi, la posizione italiana sulla faccenda è risultata assai indebolita, se non irrimediabilmente compromessa. E ora siamo punto a capo, anzi peggio avendo uno dei FCM qui in Italia seriamente ammalato ed uno in ostaggio a Delhi: “un cul de sac” incredibile, da cui comunque bisogna uscire con onore, assumendosi gli oneri conseguenti!
Diverse possono essere le soluzioni, a seconda di ciò che si intende fare, basta avere ben chiaro lo scopo finale, e che non si traccheggi ulteriormente! L’unica cosa da NON fare è quella di rimandare Latorre in India, né ora né a luglio, anche perché le sue condizioni di salute non lo consentono; per questo, tuttavia, non bisogna nascondersi dietro un dito e addurre ad aspetti di pietas e umanitari che ci stanno in abbondanza, in trepida attesa della ricorrente e benevola sentenza indiana. Bisogna invece, senza indugi e dando una grande pubblicità internazionale all’evento, imputare all’India la causa e la colpa della sua malattia in relazione all’illegittima detenzione, senza capi d’accusa! E, nel frattempo, la nostra magistratura ordinaria e/o militare proceda al ritiro del suo passaporto, iniziando da subito il processo qui, a Roma: rinviarlo comunque a Delhi sarebbe un’ulteriore ammissione che l’India ha il pieno diritto nel giudicarli, e non l’Italia. Va inoltre e immediatamente avviata la strada dell’Arbitrato internazionale obbligatorio – già annunciato dal governo un anno fa, ma non ancora attivato – con la speranza che così venga tolto Girone come ostaggio in India e trasferito in un Paese terzo per il pertinente giudizio. Forse dietro questo stimolo giuridico dell’Arbitrato è possibile che il loro premier Modì si veda costretto a spingere per una soluzione politico-diplomatica della faccenda una volta per tutte; è netta la convinzione che anche l’India ne ha abbastanza del caso dei 2 FCM: questa potrebbe essere una via d’uscita più onorevole per entrambe le parti, pur mettendo a calcolo qualche irritazione indiana di facciata.
Altrimenti, anche se difficilmente nessun politico si assumerà la responsabilità di decidere in tal senso, l’unica soluzione è tenersi Latorre qui in Italia, e andarsi a riprendere Girone con qualche artificio o con la forza. Dunque nessuna questua, fiducia o riconoscenza agli indiani, ma un minimo di schiena dritta; e se qualcuno dovesse decidere per il rientro di Latorre in India, che sia a luglio o dopo, dovrà assumersene tutte le responsabilità e rispondere al Parlamento, all’opinione pubblica e alla compagine militare: non è più tollerabile calpestare l’onore degli italiani sulle spalle dei poveri 2 Fucilieri! Loro, i 2 Fucilieri, non sono figli di un Dio minore, né “carne da barattare”, ma nostri figli, dei migliori e di cui andare fieri e orgogliosi.

Giuseppe Lertora - 10 aprile 2015
fonte: http://www.liberoreporter.it

Ustica, la conferma della Corte Appello: i Ministeri dovranno risarcire

Confermata   la  responsabilità  dei Ministeri, che
dovranno risarcire i familiari delle vittime della strage di Ustica. La prima sezione civile della corte d'appello di Palermo ha rigettato gli appelli che l'Avvocatura dello Stato aveva promosso contro quattro sentenze emesse nel 2011 dal tribunale del capoluogo siciliano sul disastro del Dc-9 Itavia precipitato al largo di Ustica il 27 giugno 1980, che aveva provocato la morte di 81 persone. A ricorrere al rito civile, citando i Ministeri dei trasporti e della difesa, erano stati 68 familiari delle vittime assistiti dagli avvocati Daniele Osnato e Alfredo Galasso che in primo grado si erano visti riconoscere un danno pari a oltre cento milioni di euro.

Secondo la Corte d’Appello resta la conferma della responsabilità dei due dicasteri per non aver assicurato adeguate condizioni di sicurezza al volo Itavia 870. In base alla sentenza, quanto avvenne nei cieli del basso Tirreno quella notte è da addebitarsi a un missile lanciato contro il Dc-9 da un altro aereo che intersecò la rotta del volo Itavia e sono da escludersi le ipotesi alternativa della bomba collocata a bordo o del cedimento strutturale. La Corte d'Appello ha dichiarato la prescrizione al risarcimento da depistaggio per intervenuto decorso del termine quinquennale, confermando però il risarcimento da fatto illecito rinviando all'udienza del 7 ottobre 2015 per l'esatta quantificazione del danno.
"Con queste quattro sentenze - è stato il commento dell'avvocato Daniele Osnato - la Corte di Appello di Palermo ha definitivamente chiuso, in punto di fatto, la vicenda giudiziaria identificando, al di sopra di ogni dubbio, che il Dc-9 sia stato abbattuto da un missile. Ogni contraria ipotesi è stata vagliata ed esclusa, compresa quella della bomba. Con buona pace di chi, ancora a distanza di 35 anni dal tragico evento, prosegue con informazioni deviate ed ipotesi del tutto prive di fondatezza". "La verità processuale - sempre secondo il legale dei familiari delle vittime - coincide in questo caso con la realtà degli eventi e cioè che quella sera il Dc-9 dell'Itavia è stato abbattuto in un atto di guerra non dichiarata ad opera di un missile non identificato".
Secondo la sentenza della prima sezione civile della Corte d'Appello di Palermo, quanto avvenne nei cieli del basso Tirreno in occasione della strage di Ustica è da addebitarsi a un missile lanciato contro il Dc-9 da un altro aereo che intersecò la rotta del volo Itavia e sono da escludersi le ipotesi alternativa della bomba collocata a bordo o del cedimento strutturale.
"E' la conferma che leggendo bene non si può non scrivere, come già hanno fatto due sentenze delle Cassazione, che i ministeri sono responsabili. E che dopo la sentenza-ordinanza del giudice Priore, che ha accertato definitivamente le cause, ogni richiesta in sede civile non può che terminare, ragionevolmente, in questo modo” ha dichiarato Daria Bonfietti, presidente dell'associazione familiari delle vittime della strage di Ustica, alla sentenza della Corte di appello di Palermo. Secondo Bonfietti ora l'auspicio è che "di fronte a queste sentenze che si ripetono" si possano convincere di queste posizioni anche "tutti coloro che hanno dei dubbi, tutti gli avvocati dello stato possibili”.


AGGIORNAMENTO - Ore 18:19
"Oggi è stata sconfessata l'Avvocatura della Stato, che si è opposta al risarcimento di familiari di alcune delle vittime della strage di Ustica, sostenendo, tra l'altro, l'impossibilità di provare che un missile abbatté l'aereo, ipotesi definita fantasiosa". Lo scrive in una nota Paolo Bolognesi, deputato Pd e presidente dell'associazione vittime della strage di Bologna, in riferimento alla sentenza della Corte d'appello di Palermo. Una sentenza che, prosegue Bolognesi, "stabilisce che il 27 giugno 1980 nei cieli di Ustica ci fu una guerra, cioè che un missile fu lanciato contro il Dc-9 da un altro aereo che intersecò la rotta del volo Itavia e sono da escludersi le ipotesi alternativa della bomba collocata a bordo o del cedimento strutturale. Visto che altre due sentenze della Cassazione confermavano già quello scenario, l'azione dell'Avvocatura era destinata a fallire, con disprezzo delle vittime oltre che con grande spreco di denaro pubblico. Ora il Governo spieghi”.

di AMDuemila - 8 aprile 2015 

http://www.antimafiaduemila.com/images/stories/stragi/ustica3.jpg

Il silenzio ipocrita della sinistra sui cristiani perseguitati

Dopo la strage in Kenya nessuna levata di scudi da parte di chi è sempre pronto a scendere in difesa dei deboli

In Kenya è il terzo giorno di dolore: alle 10 di Nairobi inizierà una grande veglia per l'ultima giornata di lutto nazionale dopo il massacro all'università di Garissa, dove le milizie islamiche di al Shabaab hanno ucciso 148 persone.

Ma mentre in Africa le stragi continuano e verso i cristiani si sta consumando un vero e proprio eccidio, l'Occidente sta a guardare.

I "martiri di oggi", li chiama Papa Francesco, indignandosi davanti al silenzio dei potenti verso quelli che nel mondo sono "perseguitati, esiliati, uccisi, decapitati per il solo fatto di essere cristiani".

Se ne è accorto pure Flavio Briatore, che ieri ha fatto un triste paragone tra la strage in Kenya e quella nella redazione di Charlie Hebdo: "Il mondo in generale, è molto meno attento a quanto avviene in Africa. Il mondo dell'Africa è di serie B o di Serie C". Un'ipocrisia che viene smascherata guardando la presenza dei politici sui media: all'indomani della sparatoria in Francia - ma anche dopo quella di Tunisi che aveva toccato da vicino l'Occidente - erano tutti in tv o sui giornali, esprimevano il loro cordoglio, erano pronti a scendere in campo contro il terrorismo. Quella dell'università di Garissa, invece, nonostante sia avvenuta alla vigilia di Pasqua sembra non abbia colpito nessuno. "Li ho visti a tutti i tg e i talk show ed erano tutti Charlie", accusa Briatore, "Mentre questa tragedia vera, che poteva succedere in Tanzania o in America, è passata in secondo piano".

Ma a pesare è soprattutto il silenzio della sinistra, che ha tra i suoi fondamenti quello della difesa dei deboli. La stessa sinistra che ha manifestato per giorni dopo che era stata attaccata la redazione di un giornale, che - come fa notare persino Lucia Annunziata sul suo blog - è sempre pronta a indignarsi quando qualsiasi diritto viene calpestato. Quelli delle donne, dei giovani, degli omosessuali, dei lavoratori, della libertà di pensiero e parola. Ma che sembra addirittura non stupirsi di fronte all'orrore dei cristiani decapitati e vessati dalla furia dell'estremismo islamico.

"Un pensiero ai 147 ragazzi uccisi per la loro fede, uccisi in una università", si è limitato a twittare il premier italiano Matteo Renzi, mentre sul sito del Pd è apparso un breve comunicato del responsabile Esteri, Ezio Amendola, e della responsabile Scuola, Francesca Puglisi. Oggi il ministro degli Esteri, Paolo Gentiloni, ha sottolineato che contro il terrorismo "è inevitabile il risvolto militare", anche se non bisogna usare "la parola combattere, altrimenti mi ritrovo nei panni del crociato...". Poi ha auspicato "segnali immediati di sostegno" alla comunità cristiana del Kenya, "anche raccogliendo la disponibilità di diverse università italiane". Parole istituzionali che non fanno altro che far risaltare un silenzio che si fa notare ben più di molte parole.

 Clarissa Gigante - Mar, 07/04/2015 
fonte: http://www.ilgiornale.it

‘Roma in mano ai rom, Marino ha prosciutto sugli occhi’: la denuncia di Fabrizio Santori

Nella Capitale

Scale mobili bloccate per rapinare i passanti. Il consigliere della Regione Lazio: ‘è una vergogna senza fine’

Roma è una città sempre meno sicura. I fatti parlano chiaro: episodi di piccola e grande criminalità avvengono ogni giorno. L’amministrazione comunale che fa? Resta a guardare. Al massimo, alza le spalle e allarga le mani, in un gesto di rassegnazione. E a pagare l’ignavia del Comune e del sindaco Ignazio Marino sono i romani.

L’ultimo vergognoso episodio avvenuto nella metro di Roma ha visto una coppia di romani vittime di una vera e propria imboscata escogitata da 4 rom, due donne e due uomini, piazzati agli estremi della scala mobile della metro Valle Aurelia per invertire il senso di marcia, circondare i malcapitati e rubargli borsa e oggetti di valore.
Dopo essere stati derisi e sbeffeggiati i due hanno reagito, rischiando anche per la propria incolumità, e hanno messi in fuga i 4 rom liberi di manomettere la scala mobile e di darsela a gambe. I due romani, di fronte alla volontà di sporgere denuncia, si sono visti rispondere che tanto era inutile, che episodi del genere accadono ogni giorno e che non si poteva fare nulla per fermarli. Capito? Il colmo. Il Comune di Roma si arrende alla delinquenza, non ci prova nemmeno a combattere i criminali.

Fabrizio Santori, consigliere della Regione Lazio, in una nota commenta quanto accaduto: “Ci domandiamo i motivi per i quali Atac, cui certamente sono giunte decine di segnalazioni simili, non interviene. Quel che è ancora più grave è la risposta che la coppia ha ottenuto di fronte all’intenzione di denunciare il fatto. Non è accettabile né giustificabile il ritornello che tanto si tratta di episodi quotidiani e che oramai l’intervento delle Forze dell’Ordine è inutile. Questo cancro non si debella alzando le spalle e aspettando il proprio turno per essere derubati come sta facendo l’amministrazione del sindaco Marino”.
Come poter fare di più per garantire la sicurezza dei cittadini? Santori ha le sue proposte: “Devono essere individuati i luoghi maggiormente esposti a questo genere di violenze e presidiati notte e giorno, impiegando se necessario anche l’Esercito”.
Il consigliere della Regione Lazio è stanco di una Roma male amministrata, in mano ai delinquenti e ai nomadi. “Non ci stancheremo mai di denunciare la vergognosa situazione di insicurezza e illegalità in cui versa la Capitale – sottolinea -, sempre più ostaggio di gruppi malavitosi liberi di agire a danno dei cittadini e incoraggiati a delinquere dall’inettitudine e dall’incompetenza del sindaco Marino, che preferisce foderarsi gli occhi di prosciutto piuttosto che intervenire con pugno duro contro gli intoccabili”.

fonte: http://www.italiachiamaitalia.it - 7 aprile 2015

Le ombre cinesi adesso si allungano su Saipem, finita nel mirino di PetroChina. Con la regia di Bernabè e Rothschild

Adesso i cinesi provano ad andare all’assalto di Saipem. Intorno alla società di ingegneria, controllata dall’Eni, si sta registrando un lavorìo sempre più fitto. Non che gli interessi in gioco escludano anche altri appetiti esteri. Anzi. Ma negli ultimi tempi chi va cercando di mettere a fuoco tutta la partita, con tanto di banche d’affari e personaggi di collegamento, è PetroChina, colosso petrolifero cinese. Il quale sta facendo sponda con due “profili” di non poco conto, ossia Rothschild e Franco Bernabè, che vanta trascorsi di rilievo sia nella banca d’affari, sia nel Cane a sei zampe. Ma c’è un altro motivo per il quale il coinvolgimento del manager ex Eni è tutt’altro che casuale. Si dà infatti il caso che fino a metà 2014 Bernabè abbia occupato un posto nel consiglio di amministrazione dello stesso gruppo cinese in qualità di amministratore indipendente non esecutivo.

I DETTAGLI
Il contesto, naturalmente, è anche quello del nuovo Cda di Saipem che verrà “ufficializzato” alla fine di aprile. L’azionista di maggioranza (al 43%), oggi guidato dall’Ad Claudio Descalzi, la scorsa settimana ha presentato la sua lista per la composizione dell’organo in cui spiccano Stefano Cao per il ruolo di amministratore delegato e Paolo Andrea Colombo per quello di presidente. Nessuno, negli ambienti Eni, fa troppa fatica a ricordare come proprio Cao sia un manager molto vicino a Bernabè. Proprio quando quest’ultimo ha rivestito la carica di Ad dell’Eni (dal 1992 al 1998), Cao è stato promosso amministratore delegato di quella Saipem (1996) sulla cui tolda di comando adesso è stato riproiettato. Sta di fatto che in questa fase il ruolo di “eminenza grigia” dei giochi intorno a Saipem sia proprio Bernabè, che di fatto continua a essere per l’Italia uno degli uomini di massima fiducia di Rothschild. Lo stesso manager, del resto, dal 2004 al 2007 è stato vicepresidente di Rothschild Europa. Che PetroChina stia facendo più di un “pensierino” a Saipem, tra l’altro, è dimostrato anche dalla recente joint venture costituita proprio dai cinesi e dalla controllata del Cane a sei zampe che consentirà a quest’ultima di realizzare impianti chiavi in mano in Cina, contribuendo alla realizzazione di terminali rigassificatori, pipeline e serbatoi di stoccaggio per petrolio e gas.

GLI SVILUPPI
Pur se la cessione di Saipem rimane al momento sospesa, come hanno indicato i vertici Eni durante la recente presentazione del piano industriale, intorno alla società l’interesse rimane alto, perché prima o poi verrà ceduta. Un dossier la cui gestione fa gola a molti (tra l’altro ora il vicepresidente di Rothschild è l’ex Ad dell’Eni Paolo Scaroni). Per la stessa Saipem, come emerso nei mesi scorsi, veniva data come possibile un’integrazione con i francesi di Technip. Un disegno che avrebbe previsto il coinvolgimento della Casse depositi e prestiti di entrambi i paesi. Ma interesse per Saipem era stato mostrato anche dai russi di Rosneft e dal loro Ad Igor Sechin.

di di Stefano Sansonetti - 7 aprile 2015

fonte: http://www.lanotiziagiornale.it 

CASO MARO' - IL SEQUESTRO DEI FUCILIERI DI MARINA LATORRE E GIRONE - EVENTO FACEBOOK "MODI IN EUROPA E GIRONE IN INDIA? NOI NON CI STIAMO E LO SCRIVIAMO OVUNQUE"

4 Aprile 2015
Stefano Tronconi

Da qualche giorno è attivo l'evento ripreso nel titolo ed a cui tutti siete invitati a partecipare dando il vostro attivo contributo.
Da qualche giorno stiamo quindi ripetutamente commentando (ovviamente in inglese) su vari giornali indiani ed internazionali che pubblicano articoli riguardanti il prossimo viaggio internazionale di Modi nel seguente modo:

"Nessun incontro con l'Europa per Modi a Bruxelles? L'ombra dell'illegale detenzione dei due marò italiani si staglia come un macigno sul suo viaggio. Per conoscere la verità che non viene raccontata sulla vicenda dei due marò potete ricercare su google 'Italian Marines Innocent Youtube' e guardare il breve video della durata di 6 minuti e 40 secondi. Merkel, Holland e Harper (cioè la Germania, la Francia ed il Canada) non dovrebbero chiudere gli occhi".

Oggi su un giornale indiano compare il seguente articolo che sembra una risposta quasi imbarazzata al nostro commento che inizia a comparire ovunque.

http://echoofindia.com/…/prime-minister-s-3-nation-visit-82…

Ovviamente che si tratti proprio di una risposta al nostro commento non oso affermarlo, ma mi piace pensarlo.

Il primo paragrafo dell'articolo di Ashok Sharma dice:
"Bruxelles al momento può essere poco incline ad invitare Modi a causa dell'irritazione dovuta al ritardo nel rendere giustizia a due marò italiani imputati di avere sparato a due pescatori indiani nelle acque del Paese. Ma Francia e Germania hanno scelto un approccio diverso e daranno il benvenuto a Modi."

Durante l'articolo l'autore sottolinea la speciale importanza di Francia e Germania e che quindi il danno non è significativo.

Per rafforzare ulteriormente sempre lo stesso concetto il paragrafo finale dell'articolo recita:

"Per questi motivi il rifiuto di ospitare Modi a Bruxelles non si rivelerà un grande danno per la strategia indiana se importanti accordi bilaterali saranno firmati con Francia, Germania e Canada. Da parte indiana si resta abbastanza fiduciosi sul successo della visita".

Sono due gli aspetti particolarmente interessanti dell'articolo.
Il primo è ovviamente quello già sottolineato che il giornalista cerca in tutti i modi di spiegare che, anche se sono venuti a mancare gli incontri a livello di Unione Europea, quello che contano davvero sono gli incontri con Francia e Germania come se volesse rispondere ai nostri commenti.
Ma per chi si batte per il riconoscimento dell'innocenza dei marò, è altrettanto interessante un secondo aspetto.
Quello che un giornalista scriva finalmente a chiare lettere su un quotidiano indiano che per quanto riguarda i marò si parla solo di presunta responsabilità non provata nella morte dei pescatori. Per chi non conosce bene l'inglese la chiave sta nell'uso dell'avverbio 'allegedly' ('allegedly shot down') che appunto indica una responsabilità imputata, ma non provata.

Un articolo che, una volta letto con cura, ci fa solo dire:
AVANTI TUTTA con l'evento ‪#‎iostoconimarò‬ - NARENDRA MODI IN EUROPA E SALVATORE GIRONE OSTAGGIO INNOCENTE IN INDIA? NOI NON CI STIAMO E LO SCRIVIAMO OVUNQUE!

E' necessario continuare a commentare non solo sui giornali indiani, ma anche su quelli di Francia, Germania, Canada e ...... del resto del mondo!
Poiché il viaggio di Modi comincerà il prossimo 9 Aprile, la prossima settimana sarà quella decisiva per far conoscere al mondo quello che i governi ed i media italiani ed indiani hanno cercato di nascondere per oltre tre anni.

LATORRE E GIRONE SONO INNOCENTI ED ESTRANEI AI FATTI!

Stefano Tronconi

Piccoli uomini non crescono

Nell'uovo di Pasqua della politica ci sono sorprese da fare invidia a quelle Kinder. Ecco come stanno le cose

Nell'uovo di Pasqua della politica ci sono sorprese da fare invidia a quelle Kinder. Sentite come stanno le cose in vista delle imminenti elezioni regionali.

In Liguria ci saranno due liste del Pd: una ufficiale e una composta dagli sconfitti alle primarie (Cofferati e compagni), armate l'una contro l'altra. In Puglia si sta andando verso due liste di Forza Italia, la prima dei fittiani, la seconda con i berlusconiani. In Veneto ci saranno due Leghe, quella di Salvini e quella del dissidente Tosi, a contendersi gli stessi voti. Quel che resta del partito di Alfano batte tutti e si fa addirittura in tre (quindi poco più del numero dei suoi elettori), manco fosse la trinità: il padre sta al governo con il Pd di Renzi, il figlio in Campania pare appoggerà il candidato di Forza Italia (quindi contro Renzi) e lo spirito santo in Veneto voterà per Tosi (quindi contro Renzi e contro Forza Italia). E tutto questo solo per stare alle questioni macroscopiche.

Proviamo a metterci nei panni di un povero disgraziato che, nonostante tutto, avrebbe ancora la voglia e la forza di recarsi alle urne. Mettiamo che questo signore, nella sua ingenuità, faccia un ragionamento banale: se sono liberale e conservatore voterò Forza Italia o Lega, se progressista, Pd. Col piffero. Se il malcapitato non si mette a studiare a tempo pieno giornali, siti politici e forse anche gli aggiornamenti della Treccani, il suo voto dato in buonafede potrebbe finire tranquillamente al nemico. Perché il programma di Fitto è distruggere Berlusconi (cioè Forza Italia), quello di Cofferati è uccidere Renzi, Tosi punta solo a fare perdere Salvini e Alfano la darebbe alla qualunque pur di continuare a mangiare gratis. La rivolta di questi colonnelli, che in alcuni, non conoscendoli, aveva accesso speranze, si sta trasformando nella primavera araba della politica italiana: un inutile bagno di sangue, un fallimento nel quale il dopo è molto peggio del prima. Uomini modesti (altrimenti sarebbero stati loro i leader invece che seconde file) ai quali un elettorato appena cosciente e decente dovrebbe semplicemente voltare le spalle. Buona Pasqua a tutti.

Alessandro Sallusti - 5 aprile 2015

fonte: http://www.ilgiornale.it

Sahra Wagenknecht fa a pezzi la politica della Merkel e di Schauble

Sahra Wagenknecht, vice-presidente del Partito della Sinistra tedesco, Die Linke, fa a pezzi la politica della Merkel e di Wolfgang Schauble,
con un discorso al Bundestag che non si perde in giri di parole, sottotitolato da PandoraTV.

 APRI IL VIDEO

https://www.facebook.com/video.php?v=10153184010438960 

Ci prendono anche in giro

Khalid Smina, marocchino legato alla rete jihadista internazionale, viene espulso dall'Italia. E sull'aereo si fa un selfie ghignante e lo posta su Facebook, irridendo il nostro buonismo e le nostre leggi che hanno già permesso il ritorno di altri estremisti. Siamo autolesionisti, e loro lo sanno...

 

                                                        

 

 Quell’arroganza intollerabile, è l’arroganza è di chi fa il forte con i deboli e noi, oggi, siamo i deboli. Indeboliti dai buonismi carichi di retorica. Ghigna e si fa il selfie mentre è sull’aereo che lo espelle dall’Italia. Alfano l’ha fatto allontanare perché «aveva aderito a una pratica integralista della religione con una vocazione al terrorismo». Ha mandato la Digos a prenderlo a casa, Imola. E lui si fa il selfie e lo posta su Facebook, ostentatamente divertito dalla fragilità occidentale. A voler sottolineare che non finisce affatto così, che il nemico sa usare le nostre leggi contro di noi . Si chiama Khalid Smina e ci sbeffeggia, lui che s’ispira a chi vorrebbe imporci la sharia e prendersi Roma annaffiandoci del nostro sangue. Ci prendono anche in giro. Sbeffeggiano quest’Italia che non vuole ammettere d’essere immersa fino al collo nella Terza guerra mondiale, che questa volta non ha confini. Resim Kastrati, ricorda il Giornale, è un collega del barbuto integralista Smina e “sbattuto fuori il 19 gennaio è rientrato dalla finestra in Europa lungo le rotte dell’immigrazione clandestina nei Balcani. Attraverso Serbia e Ungheria è arrivato in Germania e vorrebbe far ricorso per tornare in Italia”.

Ovvero va in scena l’ennesimo capolavoro di imbecillità europea, che per raccontarsi di garantire pari diritti e dignità a chiunque in realtà nega diritti e dignità ai più. Perché non proteggere i propri cittadini significa negar loro il diritto alla sicurezza. Alla serenità. Garantire delle regole, garantire opportunità a tutti, agli immigrati che vorrebbero contribuire e costruirsi una vita migliore, è pure ovviare con ogni mezzo all’ipotesi che possano saltare in aria, in quanto vittime, in metropolitana. Per farlo basterebbe, tra le altre cose, cancellare l’autolesionismo per cui le nostre stesse iperbuoniste e masochiste norme ci riportano in casa i terroristi. Checché se ne dica l’America resta la più grande terra d’opportunità – si chiama ancora “sogno americano”, non “russo” o “islamico” -, continua a esserlo mettendo sul piatto chili di meritocrazia, amor proprio e rispetto di se stessa e di chi l’ha fatta grande. Lasciarsi demolire, in questo caso sbeffeggiare e demolire, non è essere inclusivi. Se Smina si sente in diritto di esplicitare arroganza e certezza di vittoria l’errore è prima di tutto nostro. Quel signore potremmo anche considerarlo un cretino, cosa che non sappiamo se sia o meno. Di certo c’è che nessuno, insulso cretino o meno, dovrebbe sentirsi così certo di rientrare dalla porta di servizio in una terra che amerebbe annientare.

Il nostro esser imbelli e chiacchiericcio generico, il nostro continuare a nascondere l’ovvio e la verità perché ci piace maggiormente un altro racconto (ad esempio che gli jihadisti sono dei combattenti per la libertà, mentre sono soldati-assassini in nome dell’oppressione), dirottare l’informazione, che si tratti di Putin che s’è riscoperto brava persona o la jihad, ci rende solo prede più facili. Ed è un peccato, perché a noi la gente piace viva, libera, gay, etero, cristiana, buddista, islamica (sì, se non disturba gli altri fin islamica), ignorante, colta, bionda, mora, mignotta o santa. A noi piace l’Occidente che questo venga preso per i fondelli da un intollerante perché un ammasso di politicamente (s)corretti non hanno le palle di essere fieri di una cultura millenaria, beh, diciamo che oltre a sconcertare, francamente, fa pure…

di Federica Dato - 7 aprile 2015
fonte: http://www.lintraprendente.it

Expo, storia dell’appalto zero: due anni di ritardo e costi raddoppiati

Lobby

 

Era il primo, quello per ripulire l'area su cui costruirire. Vinse la coop rossa Cmc di Ravenna con un ribasso del 42,8%. Poi però i costi sono aumentati del 117,9%, da 52 a 127 milioni, molti più dei 96 previsti dalla base d'asta. E i lavori non sono ancora finiti

Più informazioni su: Expo 2015, Giuliano Pisapia, Giuseppe Sala, Milano

È l’appalto più pazzo di Expo: il primo assegnato, l’ultimo a essere finito; e a costi raddoppiati. Sotto gli sguardi severi e preoccupati della Procura di Milano, dell’Autorità anticorruzione e dell’Avvocatura dello Stato. Si chiama “rimozione delle interferenze” e riguarda il lavoro preliminare, la “pulizia” dell’area, per poi poterci costruire sopra l’Expo con tutte le sue strutture e i suoi padiglioni. È come pulire per bene la tavola, per poi stenderci sopra una bella tovaglia e infine apparecchiare con piatti, posate e bicchieri. Come fai ad apparecchiare se non hai ancora finito di pulire sotto la tovaglia? Eppure è quello che sta succedendo, nella storia più incredibile di Expo. Una vicenda esemplare, che permette di capire com’è andata la preparazione dell’esposizione universale e merita di essere raccontata.

L’appalto zero dell’esposizione universale viene bandito il 3 agosto 2011. Tre anni, quattro mesi e tre giorni dalla vittoria di Milano contro Smirne: tempo tutto impiegato dalla politica a litigare su chi doveva avere il controllo dell’evento. Finalmente, il 20 ottobre 2011 l’appalto viene assegnato alla Cmc, la Cooperativa muratori & cementisti di Ravenna che vince la gara al massimo ribasso. La base d’asta era di 96,8 milioni di euro, ma la coop romagnola trionfa offrendo soltanto 58,5 milioni, con un ribasso da brivido del 42,83 per cento. “Con margini così tirati”, si chiede subito il sindaco di Milano Giuliano Pisapia, “come fa un’impresa a rientrare anche solo dei costi?”.  

La Cmc s’impegna a terminare i lavori in 725 giorni, entro il 5 novembre 2013. Invece i lavori sono ancora in corso. E l’azienda voleva finirli soltanto il 28 settembre 2015: quasi due anni dopo il termine previsto e a Expo quasi finito, visto che i cancelli della manifestazione si chiuderanno il 31 ottobre. Scende subito in campo la Procura di Milano, che nel maggio 2012 sequestra i documenti sulla gara, ipotizzando che possa esserci stata una turbativa d’asta. Di certo, i costi sono lievitati, fino a mangiarsi del tutto il ribasso con cui la gara è stata vinta. Da 58,5 milioni sono arrivati a 127,5 con 28 “proroghe per forza maggiore”, 302 “proroghe per varianti riconosciute” e tre passaggi cruciali, come le cadute di Cristo sul Golgota. Eccoli.  

 

Le richieste di soldi e l’atto di sottomissione  

Non è passato neppure un annetto da quando ha vinto l’appalto e la Cmc chiede il primo rabbocco: vuole altri 28 milioni. Li giustifica con la necessità di smaltire i terreni in discarica. Sì, perché l’area risulta contaminata anche da idrocarburi e metalli pesanti. E pensare che uno dei motivi per cui era stata scelta per farci l’Expo, nel 2008, dall’allora sindaco Letizia Moratti, era “che i terreni non hanno bisogno di bonifica”. Le richieste della Cmc trovano qualche resistenza. Il direttore lavori del cantiere firma una relazione in cui afferma di ritenere giustificati extracosti per soli 4,3 milioni. L’ufficio legale di Expo nota che “non può non osservarsi che non ricorrono i presupposti della imprevedibilità e della inevitabilità”. Eppure il 19 dicembre 2012 Expo spa firma un “Atto aggiuntivo n.1” che riconosce alla Cmc i 28,1 milioni richiesti, facendo salire a 86,6 milioni la cifra dell’appalto, vinto offrendone 58,5. Se ne va gran parte del ribasso d’asta. E il termine di fine lavori è spostato al 6 giugno 2014. Expo ammette, in un documento, che “l’andamento dell’appalto è stato caratterizzato da importanti variazioni nelle quantità di terre e/o rifiuti rinvenuti nei terreni”. Sapete perché? Per “l’indisponibilità delle aree da parte della stazione appaltante al momento dell’indizione della gara”: insomma Expo “non ha avuto a disposizione le aree al momento della gara” e ha fatto il bando prima di poter vedere che cosa c’era davvero da fare.  

Un anno dopo, siamo da capo. Cmc chiede altri 10 milioni. Il 25 ottobre 2013 sottoscrive un “Atto di sottomissione n.1” (sublime, il linguaggio burocratico degli appalti) con il quale fa salire a 96,5 milioni i soldi pretesi: così azzera del tutto il ribasso d’asta iniziale. Fa anche salire i giorni di lavoro, che diventano 1.027, con consegna dunque al 3 settembre 2014. Per “ulteriori variazioni progettuali in corso d’opera”, anche perché nel frattempo l’area era diventata un sovrapporsi di cantieri e la tavola doveva essere pulita mentre già cominciavano ad arrivare i piatti e anche qualche antipastino. 

 

Consegna oltre i termini, premio di accelerazione  

Ma non è finita qui. A luglio 2014, terza svolta: iniziano i procedimenti per formalizzare una “Perizia di variante n.3”, corredata dall’“Atto aggiuntivo n.2”. Sembra complicato, ma in fondo è semplice: sono nuovi soldi chiesti da Cmc. Altri 31 milioni di euro, che fanno lievitare la cifra totale a ben 127,5 milioni: più del doppio di quanto offerto per vincere la gara. Con una chicca: la “Perizia prevede anche il riconoscimento di un premio di accelerazione”. Avete letto bene: “premio di accelerazione”. In effetti se lo sono meritato, visto che i lavori, che dovevano essere finiti nel 2013, ora avrebbero come nuovo termine quello del 26 giugno 2015: un po’ troppo in là, visto che Expo apre i cancelli il 1° maggio. Ecco allora che Cmc s’impegna, bontà sua, a finire 86 giorni prima, il 31 marzo 2015, e per questo si guadagna il “premio di accelerazione”. Nel frattempo è entrato in partita Raffaele Cantone, il presidente dell’Autorità nazionale anticorruzione (Anac): a lui vengono mandati, per controllo, tutti gli atti di Expo. Gli arrivano così, nell’estate 2014, anche la “Variante n.3” e l’“Atto aggiuntivo n.2”. Cantone annusa che qualcosa non va: non sono soltanto piccole variazioni all’appalto, ma contengono “elementi di natura transattiva”. Chiede dunque che intervenga l’Avvocatura dello Stato, in quel momento retta da Giuseppe Fiengo, il quale affida il caso all’avvocato dello Stato Pierluigi Di Palma. Il suo parere arriva il 7 gennaio 2015. È una solenne bocciatura: ritiene di “non potersi esprimere parere positivo in ordine all’ipotesi di variante e di secondo atto aggiuntivo” (probabilmente anche il primo atto aggiuntivo sarebbe stato bocciato, ma Cantone non era ancora arrivato all’Anac e nessuno aveva chiesto il parere dell’Avvocatura dello Stato). Come sbloccare la situazione? Il 13 gennaio 2015 il consiglio d’amministrazione di Expo chiede all’amministratore delegato Giuseppe Sala di avviare, come segnalato da Anac e Avvocatura dello Stato, un vero e proprio atto transattivo. E qui Sala spicca il volo: decide “di avvalersi espressamente della facoltà di deroga”, a “superamento delle osservazioni rese dall’Avvocatura generale dello Stato”. Avanti tutta. I termini restano più o meno quelli dell’Atto aggiuntivo n.2 e della Variante n.3, ma scritti in un documento che ora si chiama “Atto transattivo”, per non far arrabbiare troppo Cantone.  

 

Nascondi l’amianto sotto il tappeto  

Intanto la Cmc formalizza le sue richieste. In una email del 17 gennaio chiede che entro dieci giorni le siano pagati i lavori che ritiene fatti in più e le siano dati più giorni per finire i lavori. In seguito chiede che siano pagati a parte lo “smaltimento dei rifiuti e delle terre da scavo” e le “bonifiche di amianto e di altre sostanze inquinanti”. Bisogna infatti rimuovere “manufatti contenenti amianto o fibre minerali artificiali”, con “nuovi e non previsti comparti di bonifica” e con “amianto occulto ritrovato in aree non contrattuali”. Amianto? Sì, il terreno che non aveva bisogno di bonifiche contiene anche amianto. Ma niente paura, Sala aveva già disposto, con il provvedimento numero 5 dell’8 agosto 2013, il passaggio dei terreni Expo dalla “Tabella A” alla “Tabella B” del Testo unico ambientale: significa che sono abbassate le soglie di rigore nei controlli ambientali, in forza del fatto che sono terreni da utilizzare per un “evento temporaneo”. Le bonifiche sono rimandate, lo sporco nascosto sotto il tappeto. Il termine lavori chiesto da Cmc è il 28 settembre 2015, a Expo quasi finito. Troppo. Così “il termine di ultimazione naturale dei lavori” viene aggiustato al 26 giugno 2015, comunque a Expo già iniziato. Alla fine, la transazione viene chiusa alla cifra di 127,5 milioni, ben 69 milioni in più dell’offerta iniziale. E la data di consegna? “In considerazione dell’improrogabile necessità di garantire la completa fruibilità delle infrastrutture al 1 maggio 2015”, data d’apertura, “si concorda tra le parti il nuovo termine di ultimazione delle opere al 10 aprile 2015”, 76 giorni prima di quanto stabilito in precedenza.   Con minaccia finale: “l’appaltatore riceverà l’importo transattivo solo se a quella data” avrà “ultimato tutti i lavori”. Altrimenti, “allo spirare della mezzanotte del 10 aprile correranno le penali”. Tutti in cantiere, dunque, a mezzanotte di venerdì 10: per vedere come finisce la storia dell’appalto più pazzo di Expo.

 

da il Fatto Quotidiano del 5 aprile 2015

 

di Gianni Barbacetto e Marco Maroni - 6 aprile 2015 

fonte: http://www.ilfattoquotidiano.it

"Arrestano tutti". La politica va in tilt

Dall’annuncio dei 120 indagati di Marino tanti foschi presagi e psicosi. L’ultimo di Storace: "L’8 aprile Zingaretti si dimette da governatore".

In principio fu Ignazio Marino. Il sindaco di Roma, parlando alla propria maggioranza in vista dell’imminente approdo del bilancio in Assemblea Capitolina, chiese ai consiglieri comunali di fare presto ad approvare la delibera 88 sull’alienazione del patrimonio immobiliare capitolino e la manovra finanziaria perché dava per imminente l’arrivo di 120 avvisi di garanzia. Marino s’affettò a smentie categoricamente di aver mai pronunciato quella frase, ma molti big Dem romani, parlando off the records, nella garanzia dell’anonimato, confermarono tutto.

Da quel giorno la psicosi Mafia Capitale è deflagrata. Non passa giorno che i palazzi della politica - da Montecitorio ai consigli municipali - non s’interroghino su quando monterà effettivamente la seconda ondata tante volte evocata dal procuratore capo Giuseppe Pignatone. L’ondata di nuovi arresti e avvisi di garanzia è data praticamente per certa. C’è chi la preconizzava subito dopo le feste natalizie, chi indicava nella settimana di Pasqua la data fatidica, chi ancora pronosticava per marzo una nuova iniziativa giudiziaria in grado di mettere in ginocchio la politica e gli enti locali di Roma.

Non è accaduto nulla. Almeno fino ad oggi. O forse è accaduto molto. A seconda di come si leggono gli eventi. Si è dimesso il presidente del Municipio di Ostia Tassone con la seguente motivazione: il territorio del Lido di Roma è infiltrato dalla mafia. Si è dimesso il capo di gabinetto del governatore Nicola Zingaretti perché indagati. Luca Odevaine e Salvatore Buzzi - due dei principali indagati dell’inchiesta Mondo di mezzo - hanno deciso di rilasciare dichiarazioni spontanee. Tutti episodi che non hanno fatto altro che aumentare la psicosi politico-istituzionale in previsione di nuovi arresti.

L’ultima «bomba» la sgancia Francesco Storace. Il leader de La Destra e vicepresidente del Consiglio regionale del Lazio non se la sente di stabilire una quota sulle dimissioni di Zingaretti il prossimo 8 aprile. Data non quotata per eccesso di scommesse, a sentire Storace. «I molteplici rumori di fondo alla Pisana sono arrivati ai pronostici sulla data delle dimissioni di Zingaretti dalla presidenza della Giunta Regionale. La data più gettonata è quella dell’8 aprile: i bombardamenti giudiziari su Mafia Capitale punterebbero su un’équipe a lui non distante». Storace su Il Giornale d’Italia rivela anche l’umore del governatore: «Ha i nervi a pezzi dopo le dimissioni di Maurizio Venafro invischiato, secondo l’accusa, nel il tentativo di truccare la gara sulle prenotazioni sanitarie, il Cup. Zingaretti doveva partecipare col ministro Lorenzin alla conferenza stampa sugli atti aziendali delle Asl, ma il membro del governo non c’era - prosegue - Ufficialmente con l’influenza, si vocifera di un suggerimento di Alfano alla Lorenzin a disertare l’incontro. Dopo Improta, oramai siamo alle autocertificazioni di "non indagato": la notizia dell’indagine a carico della direttrice della Centrale Unica per gli Acquisti, Elisabetta Longo, viene smentita dalla stessa interessata con lettera autoassolutoria e incenso da parte di Zingaretti. E poco importa che magari dovesse essere Pignatone a dirlo. E certo è curioso che nell’abito della stessa indagine, sia indagato il povero Venafro, che non ha firmato l’atto incriminato, ma non la persona che invece vi ha apposto la firma».

Zingaretti replica su Twitter: «Inaugurata la nuova Casa della Salute a Torrenova. La buona sanità ritorna nelle periferie. La prossima il 10 a Ostia. Avanti tutta!». E la controreplica di Storace è al vetriolo: «In effetti, in quei giorni, ci saranno meno impegni in Regione, si dice...».

Ce n’è abbastanza per alimentare la psicosi. L’aria tanto nel centrodestra quanto nel centrosinistra è di pesante attesa. Sia in Regione che in Campidoglio. Perché la sensazione è che il destino del governo di Roma e del Lazio possa essere davvero custodito a piazzale Clodio.

Daniele Di Mario- 4 aprile 2014

fonte: http://www.iltempo.it