In Svezia chi critica l’Islam rischia il carcere

La vicenda surreale, riportata dal giornale svedese Samhällsnytt, della quale è protagonista Denny Abrahamsson suscita serie preoccupazioni sulla libertà d’espressione in Europa. Denny è un tranquillo pensionato svedese di 71 anni, ex libero professionista, che ora si gode la sua pensione tra Stoccolma, la sua città natale, e la Thailandia, dove ama trascorrere diversi mesi all’anno lontano dal rigido clima scandinavo.

Non è affatto un estremista di destra, anzi il suo passato politico lo vede militare nel KPML, l’acronimo che identifica il partito comunista svedese. Nonostante questo, ora il tranquillo pensionato rischia di andare in carcere per le sue opinioni sull’Islam. Lo scorso anno infatti ha pensato di postare dei commenti in un gruppo Facebook dove l’argomento di discussione era l’emergenza degli stupri in Svezia e l’aumento della criminalità nelle “zone proibite” delle città svedesi popolate dagli immigrati.

Per il signor Abrahamsson, il problema degli stupri in Svezia ha un legame con la religione dei suoi autori, spesso quella islamica, e per questo pensa di spiegare meglio il suo pensiero in due commenti del 16 marzo 2017. Il pensionato scrive che “per comprendere la mentalità degli stupratori musulmani è necessario studiare l’Islam.”

Il signor Abrahamsson aggiunge che “la pedofilia e i giochi sessuali con i bambini” sono parte della cultura dell’Islam ed è per questo che i responsabili di questi atti che praticano questa religione non provano nessun senso di colpa e spesso ridono delle loro azioni. “E’ un diritto che Allah e Maometto gli ha dato”.

In un altro commento dello stesso giorno a poco più di un’ora di distanza, l’uomo si sofferma a ragionare sulla “ideologia fascista della religione islamica” fondata da uno dei criminali più grandi della storia, Maometto. “I testi sacri dell’Islam sono pieni di odio contro gli ebrei e i cristiani “, aggiunge, e il fatto che “l’Islam incoraggi la violenza contro gli infedeli è una spiegazione per la crescita del crimine e degli stupri.”

Il pensionato non lesina critiche nemmeno ai testi sacri ebraici e cristiani che a suo dire contengono analoghi riferimenti, ma i fedeli di queste religioni non “lapidano o uccidono nessuno” a differenza dei musulmani che ritengono i loro testi validi ora quanto lo erano 1400 anni fa.

Per quanto le opinioni del signor Abrahamsson possano essere condivisibili oppure no, a seconda della singola opinione che ciascuno può farsi autonomamente dalla consultazione dei testi sacri dell’Islam, questo è bastato a far scattare nei suoi confronti una denuncia penale per l’incitamento all’odio nei confronti di un gruppo di persone, i musulmani in questo caso, e per aver violato il 16esimo capitolo del codice penale svedese.

Denny ha provato a difendersi ribadendo che le sue non erano critiche rivolte ad un gruppo specifico di persone ma ad un’ideologia specifica, l’Islam in questo caso. Ma a quanto pare nella civile Svezia, fa notare l’uomo, “si può criticare il fascismo e il nazismo, ma non l’Islam” ma non si comprende perché l’ideologia alla base di questa religione dovrebbe essere immune dal diritto di critica a differenza delle altre due.

L’aspetto più paradossale della vicenda è che il pensionato è stato interrogato da un agente di polizia, di nome Shari, musulmano lui stesso. Le domande che gli sono state poste non avevano nulla a che fare con il presunto reato, ma erano sulle opinioni personali del signor Abrahamsson sui musulmani, il quale ha ancora una volta ribadito che per lui non è un problema la religione del singolo individuo, se non quando i principi alla base di questa vengono imposti sugli altri con la forza.

Le spiegazioni fornite dall’uomo non sono valse a dissuadere il procuratore incaricato del caso, Tove Kullberg, che ha deciso di rinviarlo comunque a giudizio. Il prossimo 19 giugno inizierà il processo contro di lui e si saprà se in Svezia è ancora possibile criticare l’Islam oppure no.

di Cesare Sacchetti - 29 gennaio 2018

fonte: https://lacrunadellago.net/2018/01/29/in-svezia-chi-critica-lislam-rischia-il-carcere/

Le camere a gas delle case tedesche

Con il tempo ci si evolve. Adesso le camere a gas delle case automobilistiche tedesche più importanti pare siano su base volontaria e dietro pagamento. Il tutto a chi si è prestato a fare da cavia umana per testare le emissioni dei gas di scarico delle automobili Volkswagen. Si sa, con questa crisi ogni scorciatoia è buona per arrotondare lo stipendio. O per sostituirlo.

Però la notizia, uscita in questi giorni in concomitanza con le celebrazioni della liberazione di Auschwitz da parte dell’Armata rossa, il Giorno della memoria, sembra uscita da un cabaret di umorismo macabro. E infatti è dovuta intervenire personalmente la cancelliera Angela Merkel, ben conscia che le reazioni alle rivelazioni shock della stampa tedesca potrebbero persino mettere a rischio la maggioranza di governo così faticosamente messa in piedi.

La cosa era già venuta fuori da parte del Süddeutsche Zeitung: “esperimenti sulle scimmie”. E aveva provocato il solito reagire inorridito da parte di chi è contrario a qualsivoglia esperimento sugli animali. Ma ora - dopo le successive rivelazioni che questi esperimenti avrebbero coinvolto cavie umane, sia pure su base volontaria e dietro indennizzo - il mondo intero reagisce con rabbia e spesso con sarcasmo.

“I tedeschi continuano l’opera da dove l’avevano lasciata nel 1945”, è il commento medio sui social media. E se colossi come Daimler e Bmw sono stati sinora prudenti nelle reazioni a caldo, altrettanto non può dirsi delle dichiarazioni di alcuni responsabili ad alto livello della Volkswagen, che al New York Times hanno assicurato di "prendere chiaramente le distanze da tutte le forme di maltrattamento sugli animali”.

Sugli uomini invece, e sulle cavie a pagamento, neanche una parola. Quando si dice che il lupo perde il pelo...

di Rocco Schiavone - 30 gennaio 2018

fonte:http://www.opinione.it/societa/2018/01/30/rocco-schiavone_case-automobilistiche-tedesche-test-gas-scarico/

Vermi

Le informazioni che seguono sono state raccolte e approfondite dal dottor Fabio Franchi, infettivologo. Pubblicate stamani sulla sua pagina Facebook, meritano di fare il giro del globo. Documentano uno sfruttamento a scopo di lucro, compiuto alla luce del sole su milioni di bambini nel mondo, perlopiù in Africa.

In sostanza: si distribuiscono farmaci su larga scala, pur sapendo che il loro impiego è inutile. Per farlo è stato creato un organismo mondiale, la “Coalizione STH”, che coordina 55 strutture, con lo scopo di eradicare i parassiti intestinali dai bambini. Peccato che – secondo diversi studi scientifici – non siano emersi benefici dai trattamenti. Dare il farmaco o un placebo si è rivelata la stessa cosa (ai fini di mortalità, aumento di peso o di altezza). Si consideri che l’antiparassitario è somministrato indistintamente a tutti, indipendentemente dalla presenza o meno di infestazione (!).

Ecco i dettagli.

“L’OMS consiglia un trattamento anti-elmintico (sono i parassiti intestinali) di massa per i bambini nonostante la mancanza di benefici.” Questo è il titolo di una pubblicazione di ottobre sul British Medical Journal. La trovate cliccando qui.

Si legge: “L’Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2017 ha fortemente raccomandato il TRATTAMENTO DI MASSA DI CENTINAIA DI MILIONI di bambini per eliminare le infestazioni da elminti, pur ammettendo che le prove non dimostrano che ne trarranno beneficio”. E ancora: “Una revisione Cochrane, pubblicata nel 2015 non trovò alcun evidenza che eliminando gli elminti intestinali trattando tutti bambini in un’area dove gli elminti sono endemici migliorava il peso, l’altezza o lo stato nutrizionale dei bambini. Una revisione Campbell, pubblicata nel 2016 confermò questi riscontri”.

“Le linee guida dell’OMS non contraddicono tale conclusione. Gli esperti dell’OMS hanno esaminato 65 studi condotti in 23 Paesi con un reddito medio-basso e hanno concluso che i bambini trattati due volte all’anno con medicinali antielmintici in aree in cui i vermi erano endemici non avevano mostrato alcuna evidenza di aumento di peso, aumento di altezza, proporzione di arresto della crescita, capacità cognitive o mortalità rispetto a bambini trattati con placebo”.

“Paul Garner, della Liverpool School of Tropical Medicine, ha detto: ‘Essi (l’OMS) fondamentalmente raccomandano un trattamento vermifugo di massa, nonostante l’evidenza sia per un’assenza di effetto benefico. È un gioco di prestigio farne una forte raccomandazione basata su prove di bassa qualità’.
Il piano dell’OMS è di ‘trattare almeno il 75% di 873 milioni di bambini (cioè almeno 675 MILIONI DI BAMBINI) due volte all’anno’.
Tuttavia molti organismi influenti, inclusa la Fondazione Gates (che provvide supporto finanziario per la preparazione delle linee guida dell’OMS), rimangono indirizzate verso il trattamento vermifugo di massa. La “Coalizione STH” (nata con l’intento di eliminare gli elminti trasmessi con la terra) coordina le attività di 55 organizzazioni in partenariato (anche STH Coalition è finanziata da Bill Gates)”.

Fin qui quello che è riportato nell’articolo del BMJ. Qui trovate il programma OMS.

Argomenta Franchi:

1) Cifre a confronto: 675 milioni di bambini (come minimo!) da trattare due volte all’anno. Popolazione Unione Europea: 510 milioni di abitanti.

2) Gli antiparassitari non sono scevri da effetti avversi, che in questo caso non saranno compensati da alcun beneficio, neppure teorico.

3) Il costo ricadrà sulle spalle dei contribuenti attivi dell’OMS, tra i quali spiccano gli italiani. Gli Italiani sono complici, che ne siano o no consapevoli.

4) Viene abbattuta un’altra barriera (penso sia l’ultima): il trattamento, in forma ricattatoria od obbligatoria (di massa, non più individuale), viene svincolato totalmente dal risultato.

Non c’è più bisogno neppure della finzione che sia mirato ad ottenere un beneficio sia pure teorico, sia pure fasullo, sia pure fittizio. Si fa pur sapendo che non servirà.

5) Il “salto di qualità” è notevole. La riuscita di tale operazione darà il via libera a qualsivoglia pazza fantasia terapeutica e “preventiva”. Nella Nuova Era, tutto il mondo diventa il Paese di Bengodi per le Case Farmaceutiche.

6) Se l’OMS è capace di questo e se i governi accetteranno che si proceda, allora la medicina verrà definitivamente strappata dalle mani dei medici ed affidata a computer e a esecutori servi in camice bianco.

Da sapere: 

 
La SHT Coalition ha una partnership con la Task Force for Global Health.
Fra gli obbiettivi della Task Force, anche vaccinazioni e trattamenti farmacologici per la polio.
La Task Force riceve finanziamenti da Bill Gates, dai CDC, dall’OMS e dalle Case Farmaceutiche.

Vermi, si diceva

.

Tag: British Medical Journal, Coalizione STH, Fabio Franchi, trattamento anti-elmintico sui bambini af, Vermi o parassiti intestinli

 

 

 

 

 

di Gioia Locati - 29 gennaio 2018

fonte: http://blog.ilgiornale.it/locati/2018/01/29/vermi/

Siria. Erdogan bombarda i curdi, e i russi voltano loro le spalle

Nonostante in un primo momento i curdo-siriani dell’Ypg avessero respinto il nemico ad Afrin, i “ribelli” siriani turcomanni sono riusciti a sfondare in alcuni punti le linee difensive e a penetrare nei territori della provincia curdo-siriana.
Le operazioni “contro i terroristi”, come li ha definiti il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, hanno preso il via ieri verso le ore 15.00 (ora italiana) con una serie di bombardamenti aerei compiuti da 72 caccia che hanno colpito un centinaio di obiettivi, fra cui l’aeroporto militare di Minnigh. Bombardamenti che, come ha riferito un portavoce dell’Ypg, “hanno ucciso una decina di persone, soprattutto civili”.
In barba al diritto internazionale Erdogan ha così perseguito l’obiettivo di colpire i curdo-siriani nonostante siano armati dagli Usa e abbiano rappresentato il primo vero baluardo all’espansione dello Stato Islamico, si pensi alla battaglia di Kobane: mentre dagli aeroporti turchi transitavano decine di migliaia di foreign fighters diretti in Siria e in Iraq e dalle frontiere passavano merci, armi, petrolio e persino jihadisti da curare negli ospedali turchi, i curdi avevano saputo contrastare l’Isis e fermare il progetto di assicurare allo Stato Islamico 400 chilometri di confine curdo-siriano.
Con l’attacco all’Ypg (Unità di protezione del popolo, ala armata del partito democratico – Pyd) Erdogan conta di prevenire la nascita di uno stato federale curdo nel nuovo assetto siriano, garantendosi di conseguenza quella zona cuscinetto che aveva chiesto già all’inizio del conflitto siriano.
Il colpo di testa di Erdogan, che comunque non è piaciuto ne’ a Washington e ne’ alla Nato di cui la Turchia è paese membro, avviene dopo il tacito consenso dei russi, alleati di Bashar al-Assad, il quali hanno lasciato Afrin e l’area poche ore prima dell’inizio dei bombardamenti.
E’ difficile capire al momento quale accordo vi sia alla base del via libera di Mosca a Erdogan, e le ipotesi sono le più varie, compresa una cessione nei confronti di al-Assad e un elemento necessario a terminare le ostilità in Siria (la Turchia sostiene i ribelli). Il Cremlino potrebbe trarre guadagno dall’ulteriore irrigidimento dei rapporti fra la Turchia e gli Usa e la Nato al fine di attrarre definitivamente Erdogan nella propria orbita, e lo stesso presidente turco potrebbe approfittare del rifiuto degli alleati di intervenire contro i curdi per fare il salto della quaglia: prima delle operazioni aveva parlato di “obbligo della Nato a prendere posizione se un alleato subisce molestie e minacce ai propri confini”, ma il segretario generale Jens Stoltemberg aveva precisato che non era stata richiesta o formata nessuna forza dell’Alleanza.
In questo quadro appare di forma e niente più quanto affermato questa mattina in un comunicato del ministero della Difesa russo, e cioè che ”Mosca è preoccupata da queste notizie. Chiediamo alle parti in lotta di mostrare moderazione”.
Quella dei curdi sacrificati per interessi “superiori” è una storia che si ripete.
I russi tradirono i curdi già negli anni Quaranta, quando fu proclamata la nascita di un nuovo partito politico: il Partito Democratico del Kurdistan (Pdk, 1945), sotto la guida di Qazi Muhammad. Il Pdk aveva istaurato forti legami con i sovietici per avviare il suo programma di libertà e di autogoverno nell’ambito dello Stato iraniano, cosa che comprendeva l’uso della lingua curda nelle scuole e negli atti amministrativi, lo sviluppo dell’agricoltura e del commercio, il miglioramento delle condizioni economiche mediante lo sfruttamento delle risorse naturali del territorio. Fu il primo passo verso la proclamazione della Repubblica di Mahabad, che avvenne il 22 gennaio 1946. Qazi Muhammad godeva pienamente dell’appoggio militare e politico dei sovietici e del leader curdo-iracheno Mustafa Barzani. La Repubblica curda sopravvisse tuttavia 11 mesi tutelata dall’Armata Rossa, nel nord dell’Iran, ma poi i sovietici raggiunsero un accordo con lo scià per l’evacuazione dell’Iran in cambio di una consistente concessione petrolifera, e la Repubblica curda capitolò.
Più di recente i curdo-iracheni sono stati lasciati soli dopo la proclamazione dell’indipendenza dall’Iraq a seguito del referendum del 25 settembre, nonostante avessero rappresentato il primo e solo baluardo all’espansione dell’Isis. Tuttavia già nel 1916, quando Francia e Gran Bretagna si spartirono le rispettive zone di influenza nella regione (accordo “di Sykes-Picot”, dal nome dei due negoziatori), furono tracciate nazioni sulla carta come la Siria e l’Iraq… sacrificando anche allora un’intera popolazione curda, oggi divisa su quattro stati (Turchia, Iraq, Iran e Siria).

di Shorsh Surme
21 gennaio 2018


fonte: http://www.notiziegeopolitiche.net

I curdi siriani nella morsa di Erdogan

C’è molto di paradossale nell’evolversi della situazione dei curdi di Siria e Iraq, a lungo unici in grado di contrastare il Califfato con l’aiuto della Coalizione internazionale quando l’esercito di Damasco si ritirava e quello di Baghdad sbandava. Le battaglie per difendere Kobane, Erbil e Kirlkuk davanti alle offensive dello Stato Islamico hanno lasciato il posto alle rappresaglie nei confronti delle aspirazioni nazionaliste curde.

In Iraq sono state frustrate dalla pressione militare delle truppe regolari e soprattutto delle milizie scite sostenute dall’Iran che hanno sottratto ai curdi i territori strappati con le armi all’Isis e vanificato il referendum che nel settembre scorso aveva sancito la piena indipendenza del Kurdistan.

In Siria sono soprattutto i turchi a colpire le aree in mano ai curdi lungo i confini confermando che Erdogan non è disposto ad accettare una regione (Rojava) indipendente, come di fatto è ora, che minaccerebbe la stabilità turca incoraggiando l’etnia curda alla rivolta. Il Partito Democratico Curdo di Siria (PYD) del resto è alleato del Partito curdo dei Lavoratori (PKK) che da anni lotta per l’indipendenza della regione curda cdi Turchia.

Per questo i raid aerei e dell’artiglieria turca contro “i terroristi” nell’énclave curda di Afrin, nel nord-est della Siria, potrebbero rappresentare solo l’inizio di una più vasta operazione contro le Forze Democratiche Siriane (FDS), alleanza tra le milizie del PYD (Forze di Protezione Popolare – YPG) e milizie tribali arabe sostenute con forniture di armi e qualche migliaio di consiglieri militari dagli Stati Uniti.

Circa i risvolti internazionali della crisi curda in Iraq e Siria due aspetti emergono prepotentemente. L’Occidente che aveva celebrato la resistenza contro il Califfato e “l’epopea di Kobane” (in cui Ankara aiutò palesemente l’Isis, finanziandolo con l’acquisto del petrolio estratto dai pozzi occupati e curandone persino i feriti negli ospedali turchi) oggi sembra aver dimenticato la causa curda.

Persino i militari della Coalizione schierati a Erbil (italiani inclusi) hanno accettato senza battere ciglio i diktat di Baghdad che hanno respinto i peshmerga fuori dai territori liberati. Nulla di nuovo, per carità. In Europa abbiamo la memoria corta e del resto nel complicato puzzle siriano Ue e Usa non erano forse fianco a fianco contro Bashar Assad? Quindi implicitamente schierati con i ribelli che avrebbero voluto portare la sharia a Damasco, inclusi i qaedisti e i jihadisti del Califfo.

I curdi d’altra parte stanno pagando il prezzo dei gravi errori compiuti, forse nella convinzione di poter contare sul supporto di Washington e dell’Occidente. I peshmerga hanno attuato una feroce anche se poco pubblicizzata pulizia etnica in diverse regioni irachene del nord e soprattutto a Kirkuk, cacciando moltissimi arabi, nell’illusione che a guerra finita Baghdad avrebbe accettato di perdere il controllo di una delle sue più ricche regioni petrolifere.

In Siria l’errore di diventare la “fanteria sacrificabile” degli Stati Uniti non è stato meno grave e la battaglia di Afrin rappresenta probabilmente solo un’anticipazione del conto che le FDS/YPG dovranno pagare.

Le armi, i consiglieri militari e le forze speciali americane hanno permesso ai curdi di occupare territori siriani ben più ampi di quelli abitati dalla loro etnia, incluse diverse aree petrolifere che Damasco vuole riprendersi. Washington ha impiegato le milizie delle SDF per impedire ad Assad e ai suoi alleati iraniani e russi di liberare tutto il territorio creando le basi per una Siria di fatto spartita.

Non è un caso che l’attacco turco abbia preso il via dopo che Washington aveva reso noto che le sue truppe sarebbero rimaste in Siria a tempo indefinito e avrebbero addestrato e armato 30 mila “guardie di frontiera” curde.

Un numero chiaramente eccessivo per il solo compito di presidiare il confine turco. Certo non deve sorprendere la determinazione americana a destabilizzare il Medio Oriente ma è evidente che Ankara non esita a rischiare di compromettere definitivamente i rapporti con gli USA pur di garantire i propri interessi nazionali.

Un occhio di riguardo i turchi lo hanno nei confronti dei russi, con cui la partnership procede in molti settori inclusa la crisi siriana, e Mosca ha potuto evacuare i suoi osservatori militari della forza per la de-escalation del conflitto, prima dell’inizio dell’offensiva di Ankara. A proposito di paradossi l’offensiva turca vede combattere in prima linea contro i curdi le milizie siriane turcomanne e arabe riunite sotto le bandiere dell’Esercito Siriano Libero (nella foto sopra) che venne costituito in territorio curdo per abbattere il regime di Assad.

Carne da cannone utile a Erdogan per attaccare i curdi limitando le perdite tra le sue truppe: non a caso tra i 54 caduti nei primi tre giorni di offensiva ad Afrin non c’erano soldati dell’esercito di Ankara che ha poi ammesso nei due giorni seguenti due sole perdite. Il capo di stato maggiore della difesa turco, il generale Hulusi Akar (nella foto sotto), ha precisato che l’operazione Ramoscello d’ulivo (un nome che suona amaramente ironico) andrà avanti “finché l’ultimo terrorista non sarà neutralizzato”.

Molto tenace la resistenza opposta dalle forze curde che hanno esortato la popolazione a prendere le armi per respingere l’offensiva turca. L’YPG ha annunciato ieri di avere ucciso in combattimento 30 persone “tra soldati turchi e mercenari” arabi.

Le milizie siriane filo turche erano riuscite lunedì a prendere il controllo della strategica collina di Barsaya, nel nord del cantone di Afrin, prima di perderla qualche ora dopo.

Il presidente siriano, che in questi giorni sta schiacciando le ultime milizie jihadiste nella provincia di Idlib (dove le sue truppe hanno strappato l’aeroporto di Abu Duhur ai qaedisti del gruppo Hayat Tahrir al Sham), ha condannato l’attacco turco ad Afrin come violazione dell’integrità territoriale siriana.

Per la stessa ragione Assad accusa Washington di aver invaso parte del suo territorio inviando truppe in appoggio ai curdi. Una violazione del diritto e della sovranità siriana non più giustificabili dalla lotta allo Stato Islamico e che stranamente la comunità internazionale non ha mai sanzionato.

In prospettiva Erdogan e Assad potrebbero invece trovare conveniente unire gli sforzi contro i curdi. Ankara vuole cacciarli dal confine turco costituendo una fascia di sicurezza di 30 chilometri di profondità che potrebbe assomigliare a quella costituita per molti anni dagli israeliani nel sud del Libano.

Damasco vuole invece strappare alle FDS territori e pozzi petroliferi soprattutto nella provincia di Deir Ezzor. Entrambi, insieme ai russi, hanno oggi tutto l’interesse a ridurre ai minimi termini le forze curde anche con l’obiettivo di cacciare gli statunitensi dalla Siria.

Le prospettive sono quindi di un possibile ampliamento delle ostilità che farebbe rimpiangere ai curdi di Siria di essersi fidati di Washington respingendo la proposta di Assad, che offriva piena autonomia al Rojava ma al tempo stesso garanzie ai turchi con il presidio del confine affidato alle truppe di Damasco.

(con fonte Nuova Bussola Quotidiana)

Foto: Reuters, DPA, Anadolu e AFP

24 gennaio 2018 - Gianandrea Gaiani

fonte: http://www.analisidifesa.it/2018/01/i-curdi-siriani-nella-morsa-di-erdogan/