Di Nolfo: L’Europa? Dopo il dominio e il suicidio il futuro è con gli Usa

Nel 1815 la massima potenza politico-diplomatica. Nel 1945 la fine della supremazia mondiale. La Ue va superata con un’Unione atlantica

Nel giro di poco più di un secolo l’Europa è passata dal’“dominio politico-diplomatico” al “suicidio”. E per il futuro prossimo, se non fa scelte azzeccate, come quella di “un’Unione atlantica con gli Usa” rischia il “definitivo tramonto nel sistema internazionale”. Lo sostiene Ennio Di Nolfo, professore emerito di Storia delle Relazioni internazionali, analizzando con IL VELINO alcune fondamentali tappe storiche di cui nel 2015 si celebrano le ricorrenze. Esattamente due secoli fa la carta dell’Europa fu ridisegnata dal Congresso di Vienna dopo la fine di Napoleone Bonaparte. Cento anni fa l’Italia entrava nella Prima guerra mondiale per assurgere al ruolo di grande potenza. Infine, quest’anno ricorrerà anche il 70esimo anniversario della fine della Seconda guerra mondiale che segnò il declino dell’egemonia europea sul mondo. Nel 1815, rileva Di Nolfo, “viene fermata per sempre l’ambizione della Francia di dominare l’Europa. E’ una data fondamentale perché rappresenta il momento in cui inizia la collaborazione tra i maggiori stati europei per mantenere l’ordine nel continente”.

Il Congresso di Vienna, sostiene Di Nolfo, “è importante anche per un’altra ragione che di solito gli storici sottovalutano: non fu chiuso da un trattato vero e proprio, ma venne accompagnato da un trattato di garanzia siglato da Russia, Austria, Prussia e Inghilterra in virtù del quale si formò il Direttorio europeo, cioè un gruppo di potenze che si assunse l’onere di intervenire in tutte le situazioni nelle quali la pace fosse stata in pericolo”. A differenza della Santa Alleanza, spiega lo storico, “questo trattato comprese anche l’Inghilterra, cioè un elemento esterno che si fece garante della pace”. Fu la prima volta, evidenzia Di Nolfo, “che in Europa nacque qualcosa di simile a uno strumento giuridico capace di offrire una garanzia completa. Dal 1815 al 1915 tutto quello che è accaduto è stato mantenuto entro certi limiti proprio perché esisteva questa garanzia, anche quando il trattato ha cessato di vivere come strumento giuridico”.

Se nel 1815 l’Europa è al massimo della propria potenza politico e diplomatica, nel 1945, all’opposto, deve cedere il passo a nuove realtà che si affacciano sul proscenio internazionale. “Nel 1939 – afferma Di Nolfo - il Vecchio Continente decise di suicidarsi scatenando la Seconda guerra mondiale alla fine della quale non fu più in grado di fare quello che aveva fatto fino ad allora: dominare il mondo”. Basti pensare alla “scomparsa dei sistemi coloniali inglese e francese che coprivano tutto il pianeta”. L’indebolimento dei paesi europei “che devono pensare alla ricostruzione interna, portano al declino dell’influenza europea nel mondo nel momento in cui altre due potenze, Usa e Urss, diventano due super-potenze”.

Tra gli eventi del 1815, del 1915 e del 1945, quale ha maggiormente contribuito alla trasformazione dell’Italia? “La data che ha inciso di più è quella del 1945 –risponde Di Nolfo -. Nel 1915 l’Italia entra in guerra da un lato per soddisfare gli ultimi residui delle aspirazioni risorgimentali, dall’altro perché comincia a sentirsi una potenza che vuole paragonarsi a Francia, Inghilterra e Germania”. Alla fine della Seconda guerra mondiale, “l’Italia è in preda alla distruzione: per due anni è stata divisa radicalmente in parti separate tra Nord e Sud, si sono formate divisioni di opinioni e ideologie che nemmeno oggi sono del tutto superate e c’è stato il cambio istituzionale dalla monarchia alla Repubblica”. Però, osserva lo storico, “il fatto nuovo importante è che i dirigenti italiani di allora si resero conto che il problema era quello della rinascita, della ricostruzione e della modernizzazione del sistema economico interno in una struttura che fosse paragonabile a quella degli altri paesi europei”.

Nel 2015 che scenario che si prospetta per l’Europa? “E’ un anno di enorme responsabilità –sostiene Di Nolfo -. Se farà le scelte adatte, se non si farà dominare, condizionare e sconfiggere dagli antieuropeisti, il Vecchio Continente, nel suo insieme e non diviso in tanti statarelli autonomi, potrà avere ancora un ruolo nella politica mondiale”. In caso contrario, aggiunge lo storico, “incomincerà il tramonto dell’Europa che in qualche decennio si trasformerà nella periferia del sistema internazionale”. L’Europa potrà dire la sua, “se sarà capace di superare la crisi economica e stringere un rapporto strettissimo con gli Stati Uniti”. Perché Europa e Usa, sostiene Di Nolfo, “sono strutturalmente la stessa cosa” e devono “completare questa integrazione con una visione politica comune”. Per arrivare a questo vanno superate “le velleità dell’Europa che crede ancora di poter contare da sola nel mondo”. Insomma, conclude Di Nolfo, “al posto del concetto di Unione europea, serve quello di un’Unione atlantica”.

di gat - 03 gennaio 2015 16:06 fonte ilVelino/AGV NEWS Roma

Stronzette e marò. Ovvero: "...come mi aggiusto leggi e costituzione..."

Francamente mi sono anche rotto un po' di continuare a scrivere su queste due decerebrate che seppur hanno quale scusante la mistica universale della follia dei vent'anni, suscitano di contro dubbi tali sulla loro buonafede da far desiderare un finale neo-realista alla vicenda. Posto che qui parliamo di un paese dove la morte si è insediata in maniera comoda, mostrandoci tutto il suo osceno e vasto campionario.

Ma tant'è, gli italiani si appassionano di queste vicende a metà tra la favoletta di vispa teresa (ne abbiamo già avute altre due di farfalline col chador, le ricordate?), la spy story, e la vicenda intricata che scatena complottisti e debunker nel solito amabile, e soprattutto intelligente, scambio di punti di vista.

E allora noi ci chiamiamo fuori dai retroscena. la nostra versione l'abbiamo già data (http://informare.over-blog.it/2014/09/ecco-chi-sono-greta-ramelli-e-vanessa-marzullo.html ) e non ci pare il caso di aggiungere altro su quel fronte.

E' invece su un altro aspetto di questa strana storia che vorremmo focalizzaste la vostra attenzione. Ovvero, noi riusciamo ogni volta ad essere coerenti con quel vecchio adagio italiano che recita ... le leggi si applicano. Per gli amici si interpretano... volgarizzato dal popolino in un bel più concreto e brutale...le leggi sono come la pelle delle palle, le puoi allungare quanto vuoi...

A questo punto vi chiederete con chi ce l'ho, e io ve lo spiego subito. Ricordate i due marò? Immagino di sì...Bene, lungi da me anche solo l'idea di accostare le due vicende, come stanno facendo in molti. Sono due casi completamente diversi, nella genesi e nello svolgimento. Salvo in un particolare: in ambedue i casi si è fatto e si sta facendo strame delle nostre leggi e della nostra Costituzione. Il tutto alla luce del sole, senza che nessuna voce si levi dalla numerose maestrine dalla penna rossa che infestano reti televisive e carta stampata con le loro opinioni su tutto e su tutti.

Dove avviene questo vulnus? A dire il vero ce ne sono due...evidenti, quasi marchiani nella loro sfacciataggine. Il primo si riferisce ai due marò, rispediti in India per ben due volte ( la seconda dopo avere dichiarato urbi et orbi che non li avremmo rimandati indietro).

Nulla di straordinario direte...promissio boni viri est obligatio... Lo dicevano anche i nostri antenati romani. La parola dell'uomo onesto è un impegno inderogabile...e i romani sulla parola, nel bene e nel male, ci hanno costruito un Impero durato duemila anni. Quindi se ne intendevano, e avevano anche un corpo di leggi sicuramente migliori delle nostre ma NON AVEVANO una Costituzione che vieta tassativamente l'estradizione in paesi dove VIGE la pena di morte per il reato di cui trattasi (Artt.10 e 26), concetto ripetutamente ribadito dalla Corte costituzionale.

Eppure li abbiamo rimandati indietro, per due volte, la seconda facendo ridere il mondo e alla faccia della Costituzione più bella del mondo che ormai serve solo a fare arricchire qualche giullare (uno a caso) che ce la viene a spiegare a caro prezzo in TV. Poi vogliono il canone...

E le due stronzette? Dove è l'inghippo? Provate a immaginare di essere ricchi, o molto benestanti. Provate adesso a ipotizzare che dei maleintenzionati rapiscano vostro figlio, vostro padre, oppure vostra madre o vostra sorella. Provate a immaginare il vostro dolore, la vostra disperazione, la vostra volontà, ferma, di riportare a casa il prima possibile il vostro caro.

Ci siamo? Adesso vi spiego io cosa succede. Di fronte a voi avete due strade...La prima, non denunciate il fatto, cercando di mantenere segreto quanto è avvenuto e di chiudere la trattativa in tempi rapidi. La seconda, vi rivolgete alla nostra solerte magistratura che, per prima cosa blocca tutto il vostro patrimonio per impedirvi di pagare il riscatto. (anche se poi la legge è stata emendata in alcune parti e in casi eccezionali è adesso previsto il dissequestro e il pagamento).

I casi eccezionali per noi sono la norma...dalle due Simone, alla Sgrena, a Mastrogiacomo e via discorrendo è tutto un pagare...Sessantuno milioni...almeno quelli ufficiali, a oggi e più erano di sinistra, sequestrati dai loro "amici" delle varie primavere e più grande era l'agitazione ai piani alti di casa nostra e più velocemente si pagava.

Ci siamo fatti una bella fama nel mondo con questa storia. Lo Stato, che per Moro non volle trattare, che dispone il sequestro dei tuoi beni se sequestrano tuo figlio, viola sistematicamente i principi e le leggi che egli stesso si è dato.

Un esempio adamantino. Mai una volta, dicasi una, che abbiamo provato a fare qualcosa di diverso, che fossero terroristi nostrani o stranieri, o magari pirati somali che si erano impadroniti di qualche nostra nave la ricetta era ed è una sola: pagare. Tanti, maledetti e subito.

Eppure abbiamo tra le migliori Forze Speciali dell'intero occidente. All'altezza di andarsi a prendere le Simone, le Sgrene e i cazzi che se le fregano anche in capo al mondo. Anche all'inferno, se necessario. Ma non sarebbe politicamente corretto. Sparare ai cattivi? E quando mai...e chi le sente poi certe facce da culo?

E allora, in barba alle nostre stesse leggi si paga. Sempre e comunque...sempre e dovunque. E dunque pagheremo anche questa volta. Quanto ai marò, o meglio IL marò rimasto in India, si prepari a una lunga permanenza da quelle parti.

Siamo in Italia ragazzi. Il paese di Napolitano, Berlusconi, Monti e Renzi...il paese del magicabula...una stiratina alla pelle delle palle e il problema è risolto. Che maghi...

 

 

 

 

di Gianni Fraschetti - 3 gennaio 2015

fonte: http://informare.over-blog.it

 

Scafisti sempre più furbi: abbandonano immigrati in mare, sanno che li prendiamo noi

L’INVASIONE CONTINUA

Cargo Ezadeen verso Corigliano, a bordo 450. Confermata strategia scafisti abbandono navi. 

Li hanno abbandonati al loro destino, dopo avere impostato la rotta automatica verso le coste della Calabria e aver lasciato la nave. A tre giorni dal cargo battente bandiera moldava privo di equipaggio e carico di migranti, poi condotto nel porto pugliese di Gallipoli, si registra un nuovo caso di mercantile abbandonato a se stesso. Questa volta verso le coste calabresi.
Il mercantile Ezadeen - lungo una sessantina di metri, con bandiera della Sierra Leone, ora diretto verso il porto di Corigliano Calabro - e' stato lanciato verso le coste calabresi nel pomeriggio di ieri col suo carico di circa 450 migranti di nazionalita' siriana, tra i quali donne e bambini. Giunti in quelle che vengono definite acque "Sar" (ricerca e soccorso) italiane, a circa 80 miglia da Crotone, i migranti hanno lanciato l'allarme. In zona sono arrivate le motovedette della Guardia costiera e la nave islandese Tyr della missione Frontex. Impossibile, pero', per gli uomini della Guardia costiera salire a bordo, anche dopo che il cargo si e' fermato per avere esaurito il carburante. Con onde alte sette metri il rischio di un abbordaggio era troppo elevato. E cosi', come gia' successo nel caso di Gallipoli, i marinai si sono dovuti calare a bordo col verricello di un elicottero dell'Aeronautica militare.
Una volta ai comandi, i militari si sono anche resi conto che questi erano fuori uso; si e' reso quindi necessario l'intervento della nave islandese, che sta trainando la Ezadeen verso il porto di Corigliano Calabro. Gli ultimi due episodi confermano la nuova strategia messa in atto dai trafficanti di essere umani: per evitare ogni pur minimo rischio di essere arrestati, lasciano le navi ingovernate, col rischio di farle finire sugli scogli. Una metodica gia' nota alla Guardia costiera calabrese, che si e' trovata ad affrontare casi analoghi nel recente passato.
Per questo tipo di "sbarchi" l'organizzazione - spiegano alla Guardia costiera - usa navi dismesse da 2-3 anni, di cui non vi e' piu' traccia nei registri navali ma che ricompaiono misteriosamente in queste circostanze. Navi, tra l'altro, di dimensioni tali - dai 60 ai 100 metri - da consentire la navigazione anche d'inverno, col mare grosso, mentre in passato venivano usate solo vecchie carrette di pochi metri e gli sbarchi erano concentrati nella stagione estiva. Dopo la partenza da porti della Grecia o della Turchia, a distanza di sicurezza dalle coste italiane, gli scafisti inseriscono il pilota automatico - o comunque danno i rudimenti di navigazione a qualcuno dei migranti a bordo - e abbandonano la nave.
A modificare l'approccio degli scafisti avrebbe contribuito anche il fatto che i profughi provenienti dalla Siria sono disposti a pagare prezzi piu' alti per il viaggio - in alcuni casi sino a ottomila dollari a testa - ma pretendono, come contropartita, l'uso di mezzi sicuri. Il cambio di strategia, pero', oltre ad essere rischioso per i migranti e per gli stessi soccorritori, costretti a salire a bordo di navi in movimento in condizioni meteo marine spesso al limite, provoca anche un altro problema: l'occupazione delle banchine dei porti di attracco che limitano, a volte per periodi molto lunghi, le normali attivita' commerciali degli scali, con danni per gli operatori e l'economia della zona.

fonte: http://www.italiachiamaitalia.it - 2 gennaio 2015

Tutta acqua al mulino di Matteo Salvin

Tutta acqua al mulino di Matteo Salvini: dopo "Mafia Capitale", anche la tragedia del Norman Atlantic non fa che confermare la tesi del segretario della Lega, cioè che il traffico di immigrati clandestini è diventato una voce essenziale nel bilancio della malavita organizzata...

Tutta acqua al mulino di Matteo Salvini: dopo "Mafia Capitale", anche la tragedia del Norman Atlantic non fa che confermare la tesi del segretario della Lega, cioè che il traffico di immigrati clandestini è diventato una voce essenziale nel bilancio della malavita organizzata e farfinta di niente, spacciando come approccio solidale e umanitario quella che è invece colpevole distrazione e impotenza istituzionale è una scelta politicamente ignobile.
Di Mafia Capitale si sa ormai quasi tutto, ed è palese che il traffico di esseri umani era diventato, per i compari di Buzzi, un business lucrosissimo, alle spalle della collettività e in spregio a qualunque minimo criterio autenticamente umanitario. Del naufragio del traghetto greco si sa soltanto che il numero ancora i precisato di dispersi va ricollegato appunto alla circostanza, sicura in sé per quanto imprecisa nell'entità, che a bordo c'erano decine di immigrati clandestini, fatti imbarcare da trafficanti senza scrupoli.
Il racconto di un profugo afghano imbarcato nel 2013 a Patrasso su un altro nave della stessa compagnia del Norma, la Anek, riportato oggi dal Corriere è aggiacciante. Rivela la banalità del crimine, dove il rischio di far salire o clandestini a bordo delle navi, per chi organizza il business, è minimo, mentre è altissimo il rischio di chi tenta la sorte, magari accucciandosi sull'asse posteriore di un Tir.
Questi fenomeni - non sono episodi ma appunto fenomeni ricorrenti - danno forza alla linea rigorosa che Salvini, come anche Zaia in Veneto, sostengono sul tema dell'immigrazione: la linea cioè di un "sì" all'immigrazione regolare, gestibile sia sul piano economico che logistico, e un "no" all'immigrazione irregolare, fonte di pericoli gravissimi per i migranti, di lucro indecente per i trafficanti e infine di disagi e costi abnormi per le società ospiti.
Ma quel che questi fenomeni rivelano è anche e soprattutto la clamorosa malafede delletante "anime belle" che a sinistra ma non solo predicano un'indiscriminata apertura all'immigrazione, che ripudi la linea severa di quasi tutti gli altri Stati dell'Unione europea (Francia e Spagna fanno testo, al riguardo) trasformando l'Italia in un sostanziale Paese della cuccagna dei trafficati. Gli stessi che dicono sempre sì all'immigrazione in nome dei diritti umani, non sono poi in grado di apire quanto crimine si annidi proprio sulle conseguenze pratiche della loro dabbenaggine.

Sergio Luciano - 2 gennaio 2015
fonte: http://www.affaritaliani.it

A Roma si guarisce dall'ebola, ma si ammalano i pizzardoni

Italia, il Paese dove guarisci dall’ebola ma ti ammali se fai il vigile. La battuta diventa virale in rete e con amarezza descrive i sentimenti della giornata attuale. Fa bene il ministro Lorenzin (col suo pancione di presto mamma) ad essere soddisfatta non soltanto dell’ospedale Spallanzani di Roma, centro di eccellenza per le malattie infettive, ma dell’intero sistema Italia che sì è prodigato per salvare, fin dall’arrivo dalla Sierra Leone, il medico di Emergency, Fabrizio Pulvirenti. Sentimenti ben diversi quelli del sindaco Ignazio Marino che ha vissuto un Capodanno da incubo insieme ai romani e ai tanti turisti, 600 mila persone, che affollavano la Capitale. Nella serata più lunga e spensierata a causa dei concerti in strada, il primo cittadino del Pd si è ritrovato i certificati medici di 830 vigili su 1000 che dovevano garantire la sicurezza della manifestazione. Può bastare? No, perché alla malattia improvvisa e al gesto di solidarietà (alcuni hanno donato il sangue) dei pizzardoni si è aggiunta l’assenza degli autisti dell’Atac: sette presenti su 24. Risultato: a passo d’uomo nelle strade e attese oltre 45 minuti per un mezzo pubblico. Insomma assenze di massa ingiustificate e tentativo di sabotare la festa...ma il sindaco con la Panda rossa in divieto di sosta «cinguetta»: «Non hanno però rovinato la festa». Sarà per questa "bontà" che è andato su tutte le furie Matteo Renzi facendo diventare il fatto romano un caso nazionale, scendendo in campo a sostegno del medico-sindaco. Anche lui ha twittato: Vigili che non lavorano "per malattia" il 31dic? Ecco perché nel 2015 cambiamo regole pubblico impiego". Il riferimento va alle polemiche nei giorni scorsi sul Jobs Act e la licenziabilità che non toccano i dipendenti della pubblica amministrazione. Del resto nell’ultimo discorso dell’anno aveva promesso che la riforma di Marianna Madia toccherà la questione: "Alla domanda se sia giusto licenziare chi nella Pubblica amministrazione ruba o si assenta in modo vergognoso, la risposta è sì”.  E proprio la Madia ha rincarato la dose Madia, sempre su twitter: "L’Ispettorato ministero Funzione Pubblica subito attivato per accertamenti violazioni e sollecito azioni disciplinari. Avanti con la riforma della Pubblica amministrazione per premiare le eccellenze che ci sono e punire gli irresponsabili. A parte i cavilli contrattuali e le difese dei sindacati, l’amministrazione capitolina prova ad indignarsi anche per non aggiungere acqua sul bagnato: Mafia Capitale ha dato una bella spallata al Campidoglio e a un sindaco che ha dovuto fare un rimpastino di giunta per andare avanti... E se l’Autorità di garanzia per gli scioperi ha annunciato l’apertura di un "procedimento di valutazione" poiché l'’potesi è che si sia trattato di "uno sciopero selvaggio" e non soltanto di assenteismo colpevole, i vigili ribattono con l’annuncio di uno sciopero, "il primo sciopero di categoria della storia di Roma". I vigili, gli autisti e soprattutto i romani hanno cominciato male questo 2015, dando l’interpretazione plastica al rigetto del cambiamento: E pensare di cambiare i rapporti di lavoro, di togliere un po’ di privilegi e chiedere maggiore efficienza è un sogno. Difficile sostenere che il camminio delle riforme di Renzi sia effettivamente a buon punto... Anche nel 2015 andrà di moda l’altrismo: si può fare tutto, o quasi, ma agli altri, non nel mio giardino.

Di Sarina Biraghi   Pubblicato il: 02/01/2015

fonte: http://www.iltempo.it/l-opinione-di-sarina-biraghi-1.677
 

Libia: il “nostro” petrolio brucia e Roma perde tempo

da Libero Quotidiano del 31 dicembre

Il “nostro” petrolio brucia sulla coste della Cirenaica ma Roma prende (o perde) tempo costringendo le autorità libiche a rivolgersi altrove. Un bombardamento dei ribelli islamici del Fronte “Alba della Libia” ha incendiato il giorno di Natale parte dei depositi del terminal di Sidra, il più importante porto petrolifero libico, scatenando un rogo che sta provocando un disastro economico e ambientale senza precedenti nel Mediterraneo.
Il rischio è che vengano bruciati i 6,2 milioni di barili di greggio privando di importanti risorse finanziarie il governo di Tobruk (dove ieri un kamikaze ha ferito 18 persone di fronte al parlamento) l’unico riconosciuto dalla comunità internazionale a guidare la Libia e che ha bisogno dei proventi del petrolio per sostenere la guerra contro I ribelli islamisti appoggiati da Turchia e Qatar.



Questi tentano da due settimane di occupare il complesso di terminal petroliferi di Sidra e Ras Lanuf soffrendo severe perdite (ieri un loro elicottero è stato abbattuto dai governativi) e potrebbero aver deciso di distruggere il greggio che non riescono a strappare al nemico.
“Uno dei tre depositi ancora avvolto dalle fiamme è fuori controllo dopo che è esploso causando la fusione della struttura dalle quale sono uscite lave altamente infiammabili che si sono diffuse nel perimetro dei 19 depositi che contengono 6,2 milioni di barili di greggio” ha spiegato lunedì un tecnico di “al-Waha”, la società che gestisce il terminal di Sidra aggiungendo che “c’è un rischio reale della propagazione delle fiamme a tutti i silos”.



“L’incendio è in corso in tre depositi” ha detto il portavoce dell’unità per le operazioni militari nella cosiddetta “zona della mezzaluna petrolifera”, Ali al Hassi, il quale citato dalla tv al-Arabiya ha sottolineato che “le squadre lavorano senza l’aiuto” dei Canadair di Paesi stranieri.
Un riferimento chiaro all’Italia a cui il governo di Tobruk ha chiesto con urgenza l’intervento degli aerei antincendio della Protezione Civile che, rifornendosi d’acqua in mare di fronte ai depositi di greggio in fiamme, avrebbero potuto sedare rapidamente le fiamme.
Roma però ha condizionato l’intervento dei mezzi antincendio a un cessate-il-fuoco tra governativi e fronte islamita “Alba della Libia”.



Una pretesa assurda sia perché i tempi lunghi di un negoziato per lo stop alle ostilità mal si adattano all’esigenza di domare in fretta le fiamme  che bruciano miliardi di dollari, sia perché è facile intuire che se i ribelli hanno bombardato il terminal con l’obiettivo di incendiare il greggio non hanno nessun motivo per negoziare un cessate il fuoco che consenta ai governativi di domare le fiamme.
Il governo Renzi continua quindi favorire indirettamente le milizie islamiste negando ogni tipo di aiuto al governo legittimo libico.
Prima ha detto no agli aiuti militari nascondendosi dietro l’alibi di voler favorire i negoziati di pace proposti senza successo dall’ONU (posizione ribadita ieri dal Ministro degli esteri, Paolo Gentiloni) e ora nega addirittura l’intervento “umanitario” degli aerei antiincendio per proteggere un petrolio che è anche “nostro” considerato che viene esportato per lo più in Italia ed estratto in gran parte dall’ENI le cui azioni hanno sofferto nei giorni scorsi anche a causa della situazione in Libia.



Il sospetto è che il “tradimento” di Roma nei confronti della lotta agli islamisti condotta dal  legittimo governo libico dipenda in realtà dalle spregiudicate pressioni del Qatar, che non ha mai esitato certo a far valere il peso dei suoi investimenti miliardari in Italia e in Europa fin dalla guerra contro Gheddafi nel 2011.
Impossibile infatti non  notare che nessun Paese Occidentale sta aiutando il governo legittimo di Tobruk, sostenuto da egiziani, russi, sauditi ed emiratini.
Secondo quanto ha reso noto la compagnia petrolifera statale libica National Oil Company (Noc), l’incendio ha mandato in fumo finora un milione e 200 mila barili di petrolio, pari a quasi 4 giorni dell’attuale produzione pari a circa 300 mila barili contro 1,6 milioni prodotti giornalmente durante il regime di Muammar Gheddafi.
Di fronte ai dinieghi di Roma il governo libico ha affidato a una società statunitense non meglio precisata un contratto da 6 milioni di dollari che prevede lo spegnimento dell’incendio entro 5 giorni dall’intervento delle squadre di tecnici specializzati. Società americane furono protagoniste nel 1991 degli interventi che permisero di spegnere i numerosi pozzi kuwaitiani incendiati dalle truppe irachene in ritirata.

Foto Reuters e APYV

di Gianandrea Gaiani - 2 gennaio 2015
fonte: http://www.analisidifesa.it

MARÓ 2015, TERZO ANNO DI UNA GRANDE VERGOGNA PER L'ITALIA!

Il Governo Renzi, stando alle notizie provenienti dall'India, nell'autocensura imposta invece in Italia, prosegue presunte trattative "riservate" nella speranza di risolvere una controversia con l'India decisamente aggravatasi da quando Renzi si é insediato a Palazzo Chigi. La "brillante" proposta formulata dal Governo dopo che lo stesso Presidente Renzi ha da mesi, come da lui stesso annunciato, preso in mano direttamente la questione anticipando che l'avrebbe onorevolmente risolta in tempi brevi. Renzi si é certamente avvalso dei preziosi suggerimenti di un team di eminenti funzionari e giuristi guidato,come reso noto con enfasi lo scorso luglio dall'allora Ministro Mogherini, dal grande giurista britannico Sir Daniel Betlehem, ben noto per aver difeso - e perso - la causa contro Israele sulla barriera di separazione in Cisgiordania. La proposta italiana, ancora secondo le fonti indiane,consisterebbe nel più totale "appecoronamento" -mi si passi eccezionalmente il termine - della storia diplomatica italiana, dopo il Trattato di Osimo degli anni '70,voluto dal PCI in piena Guerra Fredda. In questo senso il Presidente Renzi potrebbe ben rivendicare un DNA derivato da una tradizione refrattaria ai valori della Sovranità, dell'identità nazionale, dell'antipatia viscerale verso chi veste un'uniforme. L'incredibile profferta del Governo Renzi al Governo Modi prevederebbe:

1.scuse ufficiali dell'Italia all'India, per un crimine mai commesso; imputato dall'India a soldati italiani senza nessuna prova; asserito dalla giustizia indiana senza aver mai neppure concluso le indagini, o anche solo avviato un processo sul quale in ogni caso l'India non ha alcun diritto di giudicare ai sensi delle vigenti Convenzioni internazionali (UNCLOS);

2.pagamento di una cospicua somma di denaro (ovviamente del contribuente, non di chi ha elaborato la bizzarra profferta) ai famigliari delle povere vittime, a prescindere da qualsiasi previo accertamento di responsabilità sull'incidente;

3.la "concessione" dell'India all'Italia di processare Latorre e Girone sul suolo nazionale.

Per la millesima volta moltissimi di noi continuano a chiedersi quale sia questa formidabile "Ragion di Stato" che dovrebbe permettere tutto -rinunce di sovranità, ammissioni di colpe inesistenti, pagamenti sottobanco- nella soluzione della controversia con l'India; tutto tranne l'unica via dettata dal più elementare buon senso, dalla esistenza di precise procedure perfettamente applicabili al caso Marò, dalla disponibilità espressa da autorevoli Istituzioni internazionali che si sono persino offerte di aiutare l'Italia senza che il Governo Renzi si sia neppur preoccupato di rispondere, o di attivarle come, i Ministri Mogherini, Pinotti, Gentiloni, nonché Vice Ministri e Sottosegretari vari vanno pubblicamente promettendo da diciotto mesi. Parlo della Croce Rossa Internazionale, dell'Alto Commissariato ONU per i Diritti dell'Uomo, dell'Arbitrato Obbligatorio Unclos, del Consiglio di Sicurezza dell'Onu. Quali motivi incatenano in ginocchio l'Italia dinanzi all'India? Nessuno ce la spiega. Interessi economici? Influenze del malaffare? Sudditanze "psicologiche"di chi,in posizioni di responsabilità dovrebbe studiare meglio come si tratta e si negozia seriamente a livello internazionale, nella consapevolezza della propria dignità nazionale e dei propri diritti, senza pensare che tutto può sempre essere risolto con trovate estemporanee, al ribasso, facendo leva su pagamenti o concessioni, dietro fitte coltri di nebbia. Molti hanno mostrato sorpresa per il fatto che i Marò fossero assenti dal discorso di fine Anno del Capo dello Stato. Ma forse anche questo rispondeva alla "consegna del silenzio". Su questo tema ,Vi segnalo questa mia intervista radiofonica alla Radio di Stato Australiana "SBS" -in italiano- http://www.sbs.com.au/…/3822…/t/Italian-marines-fate-unclear

di Giulio Terzi - 2 gennaio 2015

fonte: https://www.facebook.com/ambasciatoregiulioterzi?fref=nf

L’Ucraina spinge per entrare nella Nato e la Russia riscrive la Dottrina militare: si torna indietro di vent’anni

Il 29 dicembre, il presidente Petro Poroshenko ha firmato la legge, approvata il precedente 23 dal Parlamento di Kiev, con la quale l’Ucraina abbandona formalmente il suo status di neutralità e cioè di non adesione ad alcuna alleanza militare. Con quella legge si afferma invece l’esplicito desiderio di far parte della Nato.
Quasi in contemporanea il presidente russo Vladimir Putin presentava la nuova Dottrina Militare Russa con la quale si denuncia essere la Nato un “pericolo maggiore” per la propria sicurezza. In particolare, si denuncia come una minaccia l’espansione militare dell’Alleanza Transatlantica verso i confini russi, il dispiegamento e lo sviluppo di sistemi missilistici strategici, l’incremento della dottrina del “global strike” e lo sviluppo, in Occidente, di sistemi d’arma convenzionale ad alta precisione. La dottrina identifica anche principali minacce interne, ispirate da forze straniere con l’intento di destabilizzare il Paese e di attentare, attraverso propaganda antirussa e antipatriottica, alla sovranità e all’integrità territoriale della Russia. Nelle ventitré pagine della strategia difensiva di Mosca non si menzionano esplicitamente eventi (passati in Italia in sostanza sotto silenzio) quali il fatto che lo scorso gennaio aerei F16 polacchi abbiano partecipato a esercitazioni nucleari della Nato, ma è evidente che la cosa non era passata inosservata. Era, infatti, la prima volta che anche gli aerei polacchi erano coinvolti in piani di attacco nucleare della Nato essendo stati, fino ad allora, esclusi in ossequio alla dottrina dei “tre no” che affermava non avere la Nato” nessuna intenzione, nessun progetto e nessuna ragione per estendere la presenza di armi nucleari sul territorio dei nuovi Paesi associati” (ex Patto di Varsavia).
Balza agli occhi che I due accadimenti insieme, la decisione ucraina di voler entrare nella Nato e la nuova Dottrina militare russa, rappresentano di per sé un passo indietro di almeno vent’anni nei rapporti tra l’”Orso russo” e l’Occidente e ci riportano a una sfida che sembrava oramai superata.
E’ vero che né da parte russa né da quella americana si ha oggi l’intenzione di scatenare una vera guerra, così come l’eventuale ingresso di Kiev nell’Alleanza (parole dello stesso Poroshenko) va immaginata realizzarsi non prima dei prossimi quattro-cinque anni. Ed è pure vero che, nonostante le ultime negoziazioni tenute a Minsk in merito al problema ucraino siano fallite nella sostanza, la tregua sembra tenere e un nuovo incontro che si spera più risolutivo è già previsto ad Astana per il 15 gennaio.
Purtroppo, nonostante sia noto che la politica internazionale è fatta anche di bluff e di bracci di ferro conseguenti, l’esperienza storica ci conferma che, spesso, gli eventi si autoalimentano e le situazioni possono sfuggire di mano anche contro la volontà dei “giocatori”.
I problemi politici ed economici interni di Obama e di Putin potrebbero sia costituire un deterrente all’ulteriore escalation del confronto sia, invece, spingerli ad accentuare il braccio di ferro, con conseguenze imprevedibili. Non a caso, l’estensione di sanzioni contro quattro nuovi esponenti della nomenclatura russa volute dagli americani ha spinto il 30 dicembre il ministero degli Esteri di Mosca ad affermare che tale azione potrebbe “minare la cooperazione dei due Paesi sui dossier siriano, del nucleare iraniano e di altre crisi internazionali”.
Negli Stati Uniti Obama è impegnato in una nuova lotta con il Partito Repubblicano, ormai dominato dagli ultraconservatori del tea party, ed è alla ricerca di un incremento di popolarità per salvare il salvabile della sua presidenza. Da parte sua Putin, aggredito da una crisi che mette a rischio il consenso popolare ottenuto dopo l’annessione della Crimea, deve dimostrare a quelli che nel suo entourage hanno cominciato a dubitare di lui di essere sempre forte e di saper padroneggiare la situazione.
Spettatrice e complice imbelle resta l’Europa, la quale obbedisce a esigenze non sue appiattendosi su posizioni che marginalizzano, anche in modo aggressivo, gli ormai storici rapporti con la Russia. Le sanzioni, che sicuramente hanno contribuito, assieme al vertiginoso calo del prezzo del petrolio, ad accentuare le difficoltà economiche di Mosca cominciano però a manifestare nefaste conseguenze anche su quelle numerose aziende, soprattutto tedesche e italiane, che proprio nel mercato russo avevano trovato importanti sbocchi. Fin dove si vuole arrivare? E per quali interessi?
Chi gode di questa situazione sono solo alcuni Paesi terzi e in modo particolare la Cina (anch’essa, tuttavia, vittima di un momento economicamente non felice), che vede nell’incremento di ostilità tra i due maggiori contendenti, Usa e Russia, l’opportunità di ricavare per sé benefici geopolitici e un più facile approvvigionamento di quelle materie prime di cui ha un irrinunciabile bisogno.
E’ ormai lontano, se non altro psicologicamente, il momento in cui una Clinton, fresca di nomina e rappresentante del neoeletto Obama, schiacciava a Mosca il tasto del famoso “reset” lasciando credere a tutto il mondo che la politica aggressiva dei “Neocon” fosse stata definitivamente superata.
Oggi, visto l’inizio del nuovo anno, non ci resta che sperare nel ritorno di un qualche nuovo Kissinger che sappia cosa sia il “realismo politico”, identifichi quali siano i veri interessi di ciascuno e sappia agire di conseguenza.

 di Dario Rivolta *- 1 gennaio 2015

 

* Già deputato, è analista geopolitico ed esperto di relazioni e commercio internazionali

fonte: http://www.notiziegeopolitiche.net

VUOI SAPERE CHI CONTROLLA LA STAMPA? CHI DECIDE CHE COSA LEGGERAI DOMANI SUL GIORNALE? ECCO LA LISTA

IL CORRIERE DELLA SERA:
appartiene al gruppo internazionale Mediagroup, è quotato in Borsa e controlla altri giornali e riviste popolari come “Il Mondo” “L’Europeo” “Oggi” “Visto” “Novella” “Max”. Nel suo Consiglio di Amministrazione ci sono personaggi indissolubilmente legati all’elite finanziaria internazionale e ai suoi circoli mondialisti come John Elkan (Gruppo Bilderberg), presidente di FIAT e di Exor (la holding finanziaria della famiglia Agnelli); Carlo Pesenti, consigliere di Italcementi, Unicredit, Italmobiliare e Mediobanca; Berardino Libonati, consigliere di Telecom Italia e Pirelli; Diego Della Valle, possessore del 4% di Banca Nazionale del Lavoro, consigliere di Tod’s e Generali Assicurazioni, ex dirigente della Fiorentina coinvolto nello scandalo di Calciopoli; Renato Pagliaro, consigliere di Telecom Italia, Pirelli e Mediobanca.

LA REPUBBLICA: è il quotidiano del Gruppo l’Espresso di Carlo de Benedetti (Gruppo Bilderberg) ex amministratore delegato FIAT, banchiere ex vicepresidente del Banco Ambrosiano. Nel consiglio di amministrazione del Gruppo l’Espresso siedono Sergio Erede, amministratore di Luxottica e Carlo Secchi ex Rettore della Bocconi e amministratore di Mediaset.
IL GIORNALE: edito dal Gruppo Mondadori è il quotidiano della Famiglia Berlusconi.

LA STAMPA: è il quotidiano torinese della Famiglia Agnelli (Club Bilderberg)

IL MESSAGGERO di Roma, IL MATTINO di Napoli, IL GAZZETTINO di Venezia e IL NUOVO QUOTIDIANO DI PUGLIA sono quotidiani editi dalla Caltagirone Editori (Club Bilderberg) di proprietà della Famiglia Caltagirone (Grandi Opere,, cementifici, immobili). Francesco Gaetano Caltagirone, anche noto come Franco (Roma, 2 marzo 1943), è un imprenditore italiano, a capo di uno dei più importanti gruppi industriali italiani, con un fatturato globale di circa 1,7 miliardi di euro e oltre 5.600 dipendenti; le sue ricchezze ammontano a circa 2,6 miliardi di dollari, questo fece di lui nel 2008 il decimo uomo più ricco d’Italia e il 446° uomo più ricco del mondo. Siedono nel consiglio di amministrazione di Caltagirone Editore Azzurra Caltagirone, moglie dell’Onorevole Pier Ferdinando Casini e Francesco Gaetano Caltagirone, consigliere di Monte dei Paschi di Siena e di Generali Assicurazioni.

IL RESTO DEL CARLINO di Bologna, LA NAZIONE di Firenze e IL GIORNO di Milano appartengono alla Poligrafici Editorile, collegata a Telecom Italia, Generali Assicurazioni e alla Premafin di della famiglia Ligresti. Salvatore Ligresti è stato membro del consiglio di amministrazione di Unicredit, è presidente onorario di Fondiaria Sai, gruppo assicurativo torinese quotato sulla Borsa di Milano e controllato dalla famiglia Ligresti; è coinvolto nei più rilevanti interventi urbanistici di Milano (Expo, Fiera e Garibaldi-Repubblica), di Firenze (Castello e Manifattura Tabacchi) e di Torino.

LIBERO (l’aggressiva testata di destra) e IL RIFORMISTA (quotidiano timidamente di sinistra) hanno lo stesso editore Giampaolo Angelucci proprietario di un impero fatto di cliniche e strutture sanitarie, fra cui l’Ospedale San Raffaele di Roma, condannato agli arresti domiciliari per falso e truffa ai danni delle ASL

L’UNITA’: il quotidiano fondato da Gramsci e attualmente vicino al principale partito della sinistra italiana , il PD, ha come editore Nuova Iniziativa Editoriale S.p.A. il cui azionista principale è Renato Soru, presidente e amministratore delegato della compagnia di servizi internet Tiscali Italia S.p.A. Renato Soru è apparso nella lista edita da “Forbes” come uno degli uomini più ricchi del mondo con un capitale stimato in 4 miliardi di dollari nel 2001. Negli ultimi anni la sua compagnia ha rilevato sei compagnie telefoniche in Germania, Francia, Svizzera, Belgio e Repubblica Ceca.

IL SOLE 24 ORE: ha nel suo consiglio di amministrazione Luigi Abete, Membro del Comitato Esecutivo dell’Aspen Institute Italia e presidente della Banca Nazionale del Lavoro; fa anche parte del consiglio di amministrazione della Carlo Erba Farmitalia; il fratello di Giancarlo Abete (Presidente della Figc) è consigliere della Tod’s di Diego Della Valle.

Tutte le aziende citate sono direttamente collegate fra di loro: grande finanza, banche, assicurazioni, telecomunicazioni, cementifici, costruzioni, farmaceutica, acciaierie, pneumatici, moda.

Mentre nelle dittature il popolo è sempre consapevole di essere oppresso e l’ordine deve necessariamente essere mantenuto con la forza, nei regimi dove vige la “democrazia rappresentativa” il sistema sociale è stabile poiché il controllo sull’informazione e sul consenso avviene in maniera occulta, proprio per lasciar credere alla popolazione di vivere in un mondo libero.

Sappiamo quindi da decenni che i media sono tutti intestati a partiti politici e loro familiari, attingono notizie da una unica fonte l’ANSA, fondata da Henry Kissinger, membro del Gruppo Bilderberg.

Riporto un elenco dei giornali associati all’Ansa:

• L’Adige
• Alto Adige
• L’Arena
• Avvenire
• Bresciaoggi
• Il Centro
• Corriere della Sera
• Corriere dello Sport
• Il Corriere Mercantile
• L’Eco di Bergamo
• La Gazzetta del Mezzogiorno
• Gazzetta del Sud
• La Gazzetta dello Sport
• Gazzetta di Mantova
• Nuova Gazzetta di Modena
• La Nuova Ferrara
• Gazzetta di Parma
• Gazzetta di Reggio
• Il Gazzettino
• Il Giornale
• Giornale di Brescia
• Giornale di Sicilia
• Il Giornale di Vicenza
• Il Giorno
• Libertà
• Il Mattino
• Il Mattino di Padova
• Il Messaggero
• Messaggero Veneto
• La Nazione
• Il Piccolo
• La Prealpina
• La Provincia
• La Provincia (di Cremona)
• La Provincia Pavese
• Il Resto del Carlino
• La Sicilia
• Il Secolo XIX
• Il Sole-24 Ore
• La Stampa
• Il Tempo
• Il Tirreno
• Trentino
• La Tribuna di Treviso
• La Repubblica
• La Nuova Sardegna
• L’Unione Sarda
• L’Unità
• La Nuova Venezia

Allora che ne dite? Se tutti o quasi, i giornali italiani propongono le notizie provenienti da un organo governato ad arte per pilotare l’informazione, quale differenza di opinione volete che ci sia nelle notizie? Se la Stampa italiana si abbevera e rumina le stesse notizie dalla stessa fonte, quale pluralità di opinioni e di notizie volete che esca?

informarexresistere.fr - 31 DICEMBRE 2014

2015, come superare la tempesta perfetta

Analisi comparata dell’andamento e delle prospettive per le economie mondiali. Dall’Italia al resto del mondo, l’anno che verrà stabilirà il ruolo e il peso di ciascuno per il prossimo decennio

“…Non cambia niente, non c’è niente di nuovo. È la stessa vecchia, tetra atmosfera di crisi, la sensazione che non possa peggiorare ancora molto senza che qualcosa ceda. Ma non cede niente. Si moltiplicano soltanto i luoghi comuni: la rovina, il crollo, la nave dello stato che affonda, il punto di non ritorno, l’equilibrio precario, l’edificio pericolante, il tempo che scorre inesorabile…”. Questo non è un editoriale dell’anno in corso pronunciato da un economista o un intellettuale, ma un testo scritto nel 1788 estratto da La storia segreta della rivoluzione (Hilary Mantel, Fazi 2014), che racconta il periodo della Rivoluzione Francese.

La fine del 2014 è stata caratterizzata da due eventi di segno opposto. “Todos somos americanos” ha affermato il presidente americano Barack Obama annunciando la storica richiesta al Congresso di mettere fine all’embargo (el bloqueo) verso Cuba, in vigore da oltre cinquantacinque anni. “Il muro di Berlino è crollato, ma si costruiscono nuovi muri nonostante i nostri tentativi di collaborare. L’espansione della NATO non è forse un muro, un muro virtuale?” ha affermato il presidente russo Vladimir Putin nella conferenza di fine anno a proposito delle sanzioni imposte dagli USA e dall’UE alla Russia dopo la crisi Ucraina. La profonda incertezza che caratterizza gli scenari internazionali, nell’era della globalizzazione, rischia di condizionare in modo importante le possibilità di ripresa economica dell’Italia nel 2015.

I dati macroeconomici dell’eurozona sono desolanti e descrivono un continente in stagnazione, in cui l’eventualità della deflazione è sempre più vicina. Nel terzo trimestre il PIL medio è cresciuto del +0,2%, era stato del +0,1% nel secondo trimestre, mentre la formazione di capitale si è ridotta del -0,1%. La produzione industriale a ottobre è cresciuta rispetto a settembre mediamente del +0,1%, l’occupazione nel terzo trimestre è cresciuta in media del +0,2%, era cresciuta del +0,3% nel secondo trimestre, e il tasso medio di disoccupazione è all’11,5%. Il reddito medio in agricoltura si è ridotto con picchi del -15% in Belgio, il costo del lavoro medio, misurato su base annuale, è sceso del -1,3% e l’inflazione media si è attestata al +0,3% annuo. Infine, la bilancia degli scambi dei beni con il resto del mondo ha registrato in ottobre un saldo positivo di +24 miliardi, rispetto allo stesso mese dell’anno precedente.

I mali dell’economia italiana

 

In Italia il quadro macroeconomico è più grave. Il PIL si è ridotto nel terzo trimestre del -0,5% ed è previsto un sostanziale prolungamento al quarto trimestre della stagnazione (variazione del PIL compresa tra -0,2% e +0,2%), il che porta la stima della variazione del PIL nell’anno a -0,3%. Quindi, siamo nel terzo anno consecutivo di recessione: -2,4% (2012), -1,9% (2013) e -0,3% (stimato 2014). La produzione industriale si è ridotta del -3% su base annua, segnalando la sostanziale debolezza del settore manifatturiero, mentre nell’industria delle costruzioni, considerata il volano della ripresa economica, si è registrato un calo della produzione del -4,3%.

Il tasso di disoccupazione ha raggiunto il record del 13,2% (43,3% tasso di disoccupazione giovanile), con un calo di oltre 50.000 occupati tra settembre e ottobre. Il tasso d’inflazione mensile a novembre è stato del -0,2%, il che porta la stima annuale del tasso d’inflazione al +0,2%. Il saldo attivo commerciale nei primi dieci mesi dell’anno è stato di +33,6 miliardi (+70,4 miliardi al netto della bolletta energetica), con un aumento del +2,9% delle esportazioni, in particolare per la crescita delle vendite verso i mercati dell’UE (+4,7%). Ma nel mese di ottobre si è evidenziata una dinamica divergente nelle vendite estere: +1,8% quelle diretto verso i Paesi dell’UE, -1,2% quelle dirette verso i Paesi extra-UE.

Il Documento di Economia e Finanza approvato dal parlamento prima della pausa natalizia ha confermato la strategia del governo del premier Matteo Renzi di voler riavviare la crescita attraverso un sostegno diretto e indiretto alla domanda privata (consumi e investimenti). Ma la profondità della crisi rende difficile il realizzarsi di una significativa inversione della congiuntura recessione-deflazione. I consumi in Italia sono crollati ai livelli del 1999 (813 miliardi), con una riduzione di 66,5 miliardi rispetto al 2007, mentre gli investimenti hanno fatto segnare un ulteriore calo del 2,3% nel 2014, principalmente nella spesa in macchinari e attrezzature e quella nei beni della proprietà intellettuale, cioè nei principali fattori di accumulazione del capitale.

La ricchezza finanziaria netta delle famiglie ha raggiunto i 4.000 miliardi, a testimonianza di generali aspettative negative sul ciclo economico. Ipotecano la ripresa, infatti, gli antichi e ben noti mali dell’economia italiana: scarsa capitalizzazione delle imprese, scarsa qualità del management, scarsa innovazione tecnologica di qualità, scarsa penetrazione dell’IT nelle imprese, scarsa produttività dei fattori, scarsa attenzione al capitale immateriale, scarsa lotta contro la rendita che si appropria di gran parte della ricchezza prodotta dal Paese e, infine, scarsa capacità di immaginare una qualsiasi forma di politica industriale.

Questa l’eredità di decenni di svalutazioni competitive che si somma alla più profonda crisi economica e finanziaria dal dopoguerra (la crescita dell’economia mondiale è attesa del +3,3% nel 2014, ben lontana dal +5,2% di prima della crisi dei mutui subprime). Anche il repentino dimezzamento del prezzo del petrolio che ha raggiunto i 59 dollari al barile – e che in tempi normali sarebbe salutato come un evento favorevole soprattutto per le economie di trasformazione ed energivore come quella italiana – rischia di rappresentare un ulteriore freno alla ripresa per le conseguenze sulla bilancia dei pagamenti di gran parte dei Paesi produttori che, come la Russia, sono anche partner commerciali dell’Italia (-16% le esportazioni verso Mosca su base annua a ottobre).

Il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan:“

Ma il 2015 potrebbe essere l’anno della svolta”…..

   

Le economie avanzate mostrano gradi diversi di ripresa e le stime danno una crescita media del +1,8%, dovuta in massima parte all’ottima performance dell’economia statunitense e del Regno Unito, che contano per il 12% dei flussi di scambio mondiali dell’Italia come la sola Francia.

Le economie asiatiche e pacifiche sono attese a una crescita del +5,5%, come lo scorso anno, ma il loro peso nelle esportazioni globali italiane è molto basso (1,5% per il Giappone, 0,8% per l’India e 2,5% per la Cina). Inoltre, pesano sulle loro prospettive economiche la crisi dell’Abenomics e il ri-orientamento verso una crescita della domanda interna dell’economia cinese.

In America Latina è attesa una crescita decimale (0,7%), quando non una vera recessione come in Argentina e Venezuela. Il Nord Africa e il Medio Oriente, condizionati dalla caduta dei prezzi del petrolio e del gas e dalle guerre, sono attesi a una crescita attorno al 2%. Troppo poco per sperare in un’esplosione delle esportazioni, capace di rivitalizzare l’economia italiana.

Le dense nubi che avvolgono il Bel Paese prefigurano allora l’eventualità di una tempesta perfetta dagli esiti economici e sociali imprevedibili. Il problema della crescita economica mondiale è l’eurozona, ma senza un deciso cambio di prospettiva e di politiche economiche nell’UE non si ha nessuna ripresa economica. Il 2015 sarà l’anno della verità per l’Italia, ma anche per l’euro e la stessa Unione Europea. Incrociamo le dita e speriamo che prevalga il buon senso sulla rigidità delle regole arbitrarie e dei trattati.

www.lookoutnews.i - 1 gennaio 2015

Marò, Saltamartini: “Si valuti l’abbandono delle missioni nazionali”

Bene la dichiarazione di Barbara Saltamartini ma non si può più assolutamente tollerare ne si deve permettere che dopo circa tre anni,  dopo l'analisi tecnica del perito Luigi Di Stefano  http://www.seeninside.net/piracy/ ,  dopo il servizio di Toni Capuozzo e Stefano Tronconi  https://www.youtube.com/watch?v=CEnSplRKtUI ,  dopo che l'India ha fatto orecchie da mercante anche all'invito a  collaborare della Procura di Roma che aveva richiesto gli atti sull’omicidio dei due pescatori indiani, avvenuto a febbraio 2012, tanto che la stessa Procura si è vista costretta ad archiviare l'inchiesta romana,  dopo la politica dei rinvii a ripetizione da parte indiana in perfetta sintonia con quella degli annunci da parte italiana,  con l'India chiaramente in difficoltà, incapace di presentare un capo di imputazione accompagnato da almeno uno straccetto di prova,  mentre si ha la spiacevole sensazione,  ci  auguriamo mai suffragata dai fatti,  che l'inazione dei nostri governanti sia voluta per inconfessabili interessi tra Roma e New Delhi che impediscono all’Italia di agire per il ripristino del diritto internazionale.

Ebbene, ci sarebbe anche dell'altro, ma già dopo tutto questo, e senza un processo che non si sarebbe mai dovuto celebrare, è inaccettabile e vergognoso che ci sia ancora qualcuno che scriva "... i due marò italiani Latorre e Girone arrestati il 15 febbraio 2012 per aver ucciso due pescatori indiani. " e non "accusati di .." o " illegalmente trattenuti da.. "  BASTA !!!

e.emme - 1 gennaio 2015

Anche quest’anno sta passando via, e come accade da qualche anno, anche il 2015 vedrà come protagonisti i due marò italiani  Latorre e Girone arrestati il 15 febbraio 2012 per aver ucciso due pescatori indiani.

L’Italia   dovrebbe  valutare  non  se  prorogare  o  meno  le  missioni  antipirateria,  come  auspicato giustamente  dal  presidente Vito, ma se  abbandonare  le  stesse missioni  internazionali”. E’ quanto dichiara il  deputato Ncd  Barbara Saltamartini. “La vicenda che continua a coinvolgere  i nostri due maro’ – prosegue Saltamartini – dovrebbe spingere infatti il nostro Governo  ad  assumere decisioni drastiche, al di la’ delle semplici provocazioni. Alle parole e  alla  richiesta di abbassare i toni non è seguito ad  oggi alcun  intervento  decisivo. Ed e’ inaccettabile, in  questo  scenario, l’atteggiamento distaccato  della  comunita’  internazionale. Non  possiamo  piu’ andare  oltre  senza  iniziative  che mettano pressione e chiamino in causa la stessa Nato, l’Onu e l’Unione europea. Ne va della dignità della nostra Patria. E, considerato  il precedente  di Latorre e Girone,  conclude l’esponente Ncd, va anche a  tutela  degli  oltre 4mila  soldati  italiani  impegnati in circa 30 aree del  mondo in missioni internazionali”.

di Federico Sconocchia Pisoni - 31 dicembre 2014
fonte: http://www.tribunaitalia.it - 1 gennaio 2015

alfredo

gennaio 2, 2015 a 9:17 am

Quello che non riesce a fare l’India, presentare un capo d’accusa, lo fa questo giornale.
Quello che da fastidio è il rifiuto totale a vedere quello che è successo e utilizzando la tecnica miavaldiana si divide il mondo in destra e sinistra ,militari e civili, fascisti e comunisti…qua parliAMO DI DUE CITTADINI E DELLE MULTINAZIONALI se proprio vogliamo fare questa divisione sicuramente questo giornale sa da che parte stare …

- See more at: http://www.tribunaitalia.it/2014/12/31/maro-saltamartini-si-valuti-labbandono-delle-missioni-nazionali/#sthash.UD2HkAKW.dpuf

alfredo

gennaio 2, 2015 a 9:17 am

Quello che non riesce a fare l’India, presentare un capo d’accusa, lo fa questo giornale.
Quello che da fastidio è il rifiuto totale a vedere quello che è successo e utilizzando la tecnica miavaldiana si divide il mondo in destra e sinistra ,militari e civili, fascisti e comunisti…qua parliAMO DI DUE CITTADINI E DELLE MULTINAZIONALI se proprio vogliamo fare questa divisione sicuramente questo giornale sa da che parte stare …

- See more at: http://www.tribunaitalia.it/2014/12/31/maro-saltamartini-si-valuti-labbandono-delle-missioni-nazionali/#sthash.UD2HkAKW.dpuf

India: sui marò strategia italiana ribaltata con la scelta di puntare tutto su Modi

Nella lunga vicenda dei due marò, siamo tornati alla casella di partenza, al febbraio 2012: tutto è nelle mani della benevolenza dell'India politica e giudiziaria. Si può sperare che questa volta vada meglio: il governo indiano in carica, guidato da Narendra Modi, è più disposto di quello di allora a trovare una soluzione condivisa.

Il dato di fatto, però, è che a dare le carte continua a essere solo Delhi: la strategia per strapparle l'iniziativa, o almeno per condividerla, era stata impostata da Emma Bonino quando era ministro degli Esteri del governo Letta ed era stata portata avanti da Federica Mogherini, prima di trasferirsi a Bruxelles, e dal ministro della Difesa Roberta Pinotti.

Fino a poco più di tre mesi fa: poi, la questione è stata presa in mano dal presidente del Consiglio Matteo Renzi, la strategia è stata abbandonata e tutto è stato riportato su un piano esclusivamente politico tra i governi dei due Paesi; un rapporto nel quale l'India è in posizione di forza e detta modi e tempi. Con risultati pessimi per Salvatore Girone, per Massimiliano Latorre e per la reputazione internazionale dell'Italia, come si è visto nei giorni scorsi. Ora si può fare il punto su ciò che sta avvenendo in questi giorni.

Anche perché la vicenda ha assunto una valenza sempre più rilevante nella politica italiana dopo che Matteo Renzi ha criticato gli "inutili show" di alcuni "ministri dei governi precedenti", riferendosi all'ex titolare degli Esteri Giulio Terzi e forse a Emma Bonino; e ha detto che il governo di Delhi "nelle ultime ore ha aperto un canale di confronto diretto", con ciò di fatto smentendo i suoi ministri Pinotti e Paolo Gentiloni (Esteri) che avevano mostrato forte irritazione con l'India. Fin dall'estate, sul tavolo delle autorità indiane c'è una proposta di Roma per arrivare a una soluzione condivisa.

Al tempo, aveva una sua logica e rispondeva a una strategia: ingaggiare in un confronto politico il nuovo governo di Delhi e in parallelo preparare il ricorso all'arbitrato internazionale. Due iniziative che si rafforzavano a vicenda: l'arbitrato avrebbe fatto pressione sull'India affinché accettasse un compromesso e la proposta di accordo bilaterale sarebbe stata, se respinta, un'argomentazione in più per ricorrere all'arbitrato.

Questa costruzione è stata inspiegabilmente abbandonata. La decisione di azzerarla è avvenuta in contemporanea alla scelta di Renzi di prendere direttamente in carico la questione. Il che ha significato mettere ai margini i ministeri degli Esteri e della Difesa, fino ad allora alla guida del caso, e puntare tutto sulla ricerca di un rapporto diretto con Modi, in particolare con Ajit Doval, consigliere per la Sicurezza nazionale, una delle super spie più famose d'Asia.

E ha comportato il congelamento del team giuridico di avvocati internazionali, guidato dall'inglese Sir Daniel Bethlehem, che nei mesi precedenti aveva preparato la soluzione italiana per arrivare a un compromesso con l'India o all'arbitrato internazionale unilaterale. A quel punto, la gestione del caso si è trasformata nell'esclusiva ricerca di una disponibilità della parte indiana a risolverlo. Il 16 dicembre scorso, è arrivato il risultato della svolta impressa da Renzi. Gli avvocati dell'Italia hanno presentato due mozioni alla Corte Suprema di Delhi con le quali chiedevano un prolungamento della licenza di Latorre e un permesso natalizio di tre mesi per Girone. Evidentemente incoraggiati dai colloqui con Doval.

In realtà, l'avvocato dello Stato indiano si opponeva alle mozioni. E il presidente della Corte Suprema si mostrava irritatissimo dalla mossa italiana, letta come il tentativo di parte politica di imporre una soluzione violando l'autonomia della Corte: consigliava agli avvocati italiani di non presentare nemmeno le mozioni; consiglio umiliante ma perentorio. Tradotto: il governo Modi - come ha poi ribadito pubblicamente - vorrebbe "una soluzione diplomatica condivisa" con Roma ma deve rispettare l'indipendenza della sua magistratura, la quale lo ha fatto sapere con chiarezza. Un Paese europeo che non consideri l'India pienamente uno Stato di diritto è destinato a sollevarne gli automatici riflessi anticolonialisti.

Alla fine, insomma, il nodo mai sciolto della vicenda è venuto al pettine: la confusione tra aspetto diplomatico del caso e aspetto giudiziario. Il nuovo pasticcio creato con la svolta degli ultimi mesi ha fatto tornare alla casella di partenza questo triste gioco dell'oca. Perché ora, tra l'altro, l'Italia si sta alienando la possibilità di dare inizio a un arbitrato internazionale unilaterale, impossibile da chiedere se con il governo di Delhi ci sono ancora aperte trattative, come hanno confermato gli indiani e lo stesso Renzi due giorni fa.

Solo quando una trattativa è, dopo più tentativi, fallita, il ricorso all'arbitrato unilaterale ha chance di successo, non prima: quella era la strategia portata avanti fino ad alcuni mesi fa e poi abbandonata dal governo di Roma. Ora, resta solo la possibilità che Narendra Modi accetti un accordo, magari per un arbitrato su dove tenere (in Italia o in un Paese terzo) il processo a Girone e Latorre. Siamo in attesa della bontà sua.

di Danilo Taino - 31 dic. 2014
fonte: http://www.ristretti.org 

CASO MARO': " UN SEGNALE FORTE" disimpegno dalle missioni antipirateria, se non ora quando ?

3 Settembre 2014: Le prossime missioni anti-pirateria dell’Italia saranno legate al positivo esito della vicenda Marò. Non è escluso che, una volta concluse le missioni ancora in corso, l’Italia decida di non partecipare più ad alcuna operazione.
Il termine naturale delle missioni anti-pirateria Ue e Nato nell’oceano Indiano è fissato per il 31 dicembre. Dopo questa data, l’Italia potrebbe decidere di disimpegnarsi qualora dagli organismi internazionali non arrivi un sostegno concreto per risolvere la questione Marò.

E’ quanto deciso dalle Commissioni Difesa ed Esteri della Camera, che ha approvato all’unanimità la riformulazione di un emendamento del leghista Gianluca Pini che invece prevedeva la sospensione immediata. L’emendamento in questione approderà domani in Aula a Montecitorio, assieme al decreto di proroga delle missioni internazionali.

Soddisfatto il presidente della Commissione Difesa alla Camera, Elio Vito, che su facebook commentò:

'' Esprimo grande soddisfazione per l’approvazione da parte delle Commissioni Difesa ed Esteri dell’emendamento sottoscritto da tutti i Gruppi che subordina la nostra partecipazione futura alle missioni antipirateria agli esiti della vicenda dei Marò ancora trattenuti in India.
Si tratta di una modifica importante che impone alla comunità internazionale, all’Unione Europea ed alla NATO di intervenire a sostegno del nostro Paese e del diritto internazionale per la positiva conclusione di una vicenda ingiusta e dolorosa che è proseguita già per troppo tempo''.


E ora, cari Renzi, Pinotti e Gentiloni cosa si fà ? Cosa farà il Governo ? Cosa vuol fare il Presidente della Repubblica,  Comandante in Capo delle Forze Armate Italiane ?

Assisteremo finalmente a un sussulto di sovranità nazionale, di  dignità ?  l'Italia rimarcarcherà  il proprio ruolo come Stato membro dell'Unione europea e presso gli Organismi internazionali ai quali tanto ha dato e da in termini di uomini, mezzi e contributi economici ?  O continueremo ad  assistere a questa incredibile, incommentabile farsa caratterizzata da rinvii e furberie da una parte, ed inconcludenti azioni e annunci dall'altra ?  Non è durata già troppo ?
Questo attaccare ritirandosi, dire e non fare, restare proni, inermi e subire l'arroganza indiana è un atteggiamento ignominioso, odioso,  una ignobile codardia che ci umilia  di fronte al mondo intero, e ci condanna ad una vergogna senza fine ........ e non è più tollerabile.

L'Italia torni ad essere Nazione, DIA QUESTO FORTE SEGNALE ! Allontani  il sospetto,  per molti convinzione, che l'inazione finora manifestata sia voluta,  anche per inconfessabili interessi tra Roma e New Delhi che impediscono all’Italia di agire per il ripristino del diritto internazionale.
E poi abbracci le ragioni dell'innocenza ..... http://www.seeninside.net/piracy/ /  https://www.youtube.com/watch?v=CEnSplRKtUI /  http://www.casacomunecampanile.it/news.asp?IDnews=1750 ..... Gli indiani devono presentare un capo di imputazione avvalorato da prove, certe e non manipolate, altrimenti si pretenda l'immediato rilascio e rientro in Patria di Salvatore Girone con Onore, e con le scuse ufficiali della Repubblica dell'India. 

'' Chi deve essere assicurato alla giustizia è invece il gruppo politico-criminale del Kerala interno al Partito del Congresso ed esponenti del precedente governo che hanno usato i due fucilieri per scopi politici,  chi ha di fatto consegnato due servitori dello Stato nelle mani di una potenza straniera,  e qualche infame traditore e traffichino di casa nostra. ''

 

'' PATRIA E ONORE ''

 




e.emme - 31 dicembre 2014

Kabul addio

Reportage di Andrea Nicastro da Il Corriere della Sera del 28 dicembre 2014
Occhi a mandorla, viso aguzzo da volpe, il colonnello Sultan Ahmad Warasi incarna lo stereotipo dello spione. E’ il responsabile dell’intelligence militare del 207esimo Corpo d’Armata afghano ad Herat. Tentenna solo sui nomi di un paio di governatori-ombra talebani, perché, si scusa, «quelli precedenti li abbiamo eliminati qualche mese fa».
Per il resto sfodera solo certezze. «I talebani sono infiltrati ovunque. In città obbediscono a Wali Mahmad spostato dal Mullah Omar da Uruzghan a qui. I finanziamenti vengono da Pakistan, Iran, oppio e hashish. Il loro numero cambia con le stagioni, ma in quest’area si aggira intorno ai diecimila combattenti. Ora che gli italiani hanno smesso di pattugliare e di aiutarci nelle attività ai check point facciamo più fatica a contenerli perché ci mancano armi e attrezzature».



Rincara la dose il tenente colonnello Jamal Abdul Naser Sidiqi: «Un mio soldato è stato ucciso tre giorni fa perché gli si è inceppata l’arma davanti a un talebano. Non abbiamo metal detector per individuare le trappole esplosive né sistemi elettronici che possano bloccare i telecomandi. Il fatto è che i loro attacchi costano meno delle nostre difese. Su noi ufficiali hanno posto addirittura delle taglie: seimila dollari per un colonnello morto, diecimila per un comandante di kandak», battaglione. Come d’abitudine il colonnello batte cassa, ma sono i numeri, in fondo, a dargli ragione.
L’«afghanizzazione» della guerra permette di risparmiare denaro occidentale, ci sono meno occhi elettronici, meno dirigibili, meno droni e meno intercettazioni per captare conversazioni sospette, ma per l’esercito afghano le perdite sono cresciute del 40 per cento rispetto al 2013.



«La settimana scorsa sono stati uccisi tre ufficiali afghani fuori servizio — conferma il comandante del contingente italiano generale Maurizio Scardino — le killing mission , gli omicidi mirati, sono un problema reale». Con ancora meno supporto internazionale che accadrà? Per dei militari, «ritiro» è una parola tabù, assomiglia troppo a «sconfitta». Preferiscono «ripiegamento» e nel caso afghano hanno tecnicamente ragione.
Non sono i talebani a cacciare la coalizione Nato, è la politica. Siamo noi tax payer a non essere più disponibili a pagare il conto. Dopo tredici anni di combattimenti, 3.500 morti occidentali in divisa (54 italiani), la coalizione a guida americana ripiegherà entro un anno su Kabul. Il piano è che nel 2017 se ne vada dall’Afghanistan anche l’ultimo occidentale e, nel frattempo, si faccia sostanzialmente solo addestramento.Con i soldati Nato anche le Ong umanitarie si stanno ritirando. Rapimenti e attacchi suicidi arrivano ovunque, restare è un rischio.



La politica ha smesso di fingere che l’intervento internazionale abbia pacificato il Paese. Il conto dei burqa per le strade non è più il termometro sul rispetto dei diritti umani anche perché sono sempre meno i luoghi che gli occidentali, in divisa o meno, riescono ad osservare.«Le priorità geostrategiche sono cambiate — ammette l’ambasciatore a Kabul Luciano Pezzotti —.
Ora abbiamo la Libia e l’Isis di cui preoccuparci. Però sono convinto che l’assistenza a Kabul continuerà. Egitto e Pakistan, ad esempio, hanno forze armate sostenute dagli Stati Uniti, perché non anche l’Afghanistan?». A tredici anni dall’invasione gli Stati Uniti hanno speso, a seconda delle stime, da 700 a 1.500 miliardi di dollari. Tre, quattro miliardi l’anno potrebbero evitare un caos post ritiro stile iracheno. Forse. L’Italia si sta dimostrando tra gli alleati americani più fedeli.



Per tutto il 2015 abbiamo deciso di lasciare più uomini persino dei britannici: 500 di media contro 200, per una spesa complessiva di 160 milioni.
I vantaggi dei nuovi ordini sono almeno due. Primo, uscendo poco da Camp Arena si rischiano meno imboscate. Secondo, c’è finalmente acqua calda per tutti perché dove vivevano 4 mila soldati ce ne saranno appena 750, quanto basta, con l’aiuto di 500 spagnoli, per difendersi. Gli svantaggi sono invece evidenti nelle battute di chi sa di dover restare fino a ottobre quando è previsto che gli ultimi 70 militari lascino Herat per Kabul.
«Finirà come a Saigon, scapperemo dai tetti con i talebani al piano terra». Esagerato, ma non troppo. «Fino a che rimarranno i Mangusta — dice Agostino Iacicco, capitano pilota dei nostri elicotteri d’attacco — avremo un deterrente importante». Poi bisognerà inventarsi qualcosa.



Soprattutto per superare l’estate, la tradizionale stagione dei combattimenti. Spaventa l’idea di lasciare i soldati afghani a guardarci le spalle quando l’ultimo aereo prenderà il volo.
Già ora gli italiani girano per la base con la pistola nella fondina. Il timore è di «green-on-blue», verde su blu, cioè che qualche soldato afghano si metta a sparare sui colleghi occidentali come è successo già decine di volte con quasi 150 vittime compreso un generale americano.E gli afghani? Come si preparano al ritiro Nato? Il mese scorso il vecchio mujaheddin Ismail Khan ha organizzato ad Herat un raduno con un migliaio di ex combattenti. «Dobbiamo organizzarci — li ha arringati —. Senza gli stranieri, l’esercito afghano è inefficiente. I talebani arriveranno per tagliarci la gola. Riprendiamo le armi».
Foto Isaf, RC-W

di Redazione30 dicembre 2014
http://www.analisidifesa.it

Islam maschilista prima che integralista e il femminismo distratto

Marsonet femminista: sull'altra metà del cielo nessuna differenza tra emirati, sultanati e fondamentalismi

Non solo Isis e Califfato che le schiavizza ma l’Arabia Saudita che le processa per ‘terrorismo’ per aver guidato un auto. Le donne e l’Islam, la condizione generale, le poche eccezioni e la sospetta ‘distrazione’ del femminismo occidentale. Invito alle Femen per Riad invece di piazza San Pietro

E’ strano constatare come i movimenti femministi occidentali, così attenti alla condizione delle donne e così solerti nella difesa dei loro sacrosanti diritti, risultino piuttosto silenti quando si parla della situazione dell’altra metà del cielo nel mondo islamico.
Non si tratta solo del califfato e dell’Isis, che pratica la conversione forzata e lo schiavismo delle non musulmane, e impone la totale sottomissione delle loro stesse correligionarie.
Si è appena appreso che due donne saudite verranno processate con l’accusa di “terrorismo” semplicemente per aver osato guidare un’automobile. In Arabia Saudita la guida è riservata ai maschi, anche se per noi è difficile capirne il motivo.
Non paghe di essersi messe al volante, le due sventurate hanno per di più diffuso in rete le immagini della “impresa” compiuta, e ciò ha reso ancora più difficile la loro già tragica situazione. I tribunali locali non scherzano e, in casi come questi, sono sotto il controllo della “polizia religiosa” (difficile da credere, ma esiste davvero).

Donna in Arabia Saudita

Una prima e innocente domanda. Perché le celebri contestatrici ucraine Femen, invece di rubare la statua di Gesù Bambino nel presepio di San Pietro, non vanno invece a Riad a protestare contro le autorità saudite che impediscono alle donne di guidare?
Risposta facile. Perché da noi sono popolari e adorate dai mass media, mentre in Arabia Saudita probabilmente non arriverebbero e, nel caso, non ne uscirebbero indenni. E allora viene spontaneo pensare che le suddette Femen non sono affatto serie a dispetto della loro popolarità.

Tuttavia il discorso non riguarda soltanto califfato e Arabia Saudita, ma in pratica l’intero mondo islamico. Solo in Tunisia, con la recente vittoria del partito laico, le donne hanno recuperato i diritti perduti. E in Egitto i militari – per ora – garantiscono pari trattamento a uomini e donne.
Altrove è un disastro. Non vi sono al riguardo molte differenze tra l’atteggiamento dei vari emirati e sultanati della penisola arabica e quello di movimenti più o meno fondamentalisti come Fratelli Musulmani, Hamas e Talebani. Può cambiare qualche nota, ma lo spartito è il medesimo.
Né si deve trascurare il fatto che l’immigrazione di massa nell’Europa occidentale ha dato vita a vaste sacche nelle quali, nei confronti delle donne, viene praticata la stessa politica. Caso emblematico è il Regno Unito.

Donna in Afghanistan

Con l’eliminazione dei dittatori “laici” come Saddam Hussein e Gheddafi, che non discriminavano in base al genere, la situazione delle donne è peggiorata nettamente. E senza dubbio accadrebbe in ciò che resta della Siria qualora fosse eliminato pure Assad.
Non sono, tuttavia, solo i movimenti femministi a essere piuttosto assenti. Sbaglierò, ma talvolta mi sembra di percepire anche nella sinistra una certa “tenerezza” nei confronti del fondamentalismo islamico.
Per chi scrive è difficile capire perché. Forse, nel caso palestinese, il ricordo di Arafat, senza capire che Hamas è ben altra cosa? Solo un’ipotesi la mia. Resta comunque il mistero della questione femminile così viva in Occidente e ignorata (o quasi) quando si passa al mondo islamico.

Michele Marsonet- 28 dicembre 2014

fonte: http://www.remocontro.it