Gli ultimi modelli di
smatphone includono nuove tecnologie che definire rischiose per gli utenti, è un
eufemismo. Oltre agli ormai noti chip GPS per la geo-localizzazione - cui gli
utenti sono indotti a concedere l'assenso per fruire di alcune funzioni - ed ai
chip NFC - per mezzo dei quali sarà possibile usare il telefono come carta di
credito, nuovo passo concreto verso l'abolizione del denaro contante (v.
correlati) - ora contengono un sensore per la scansione delle impronte digitali,
che secondo le case produttrici servirebbe a "fare acquisti in maniera più
veloce, e a sbloccare il dispositivo."
In altre parole, gli utilizzatori stanno rinunciando alla riservatezza delle proprie impronte digitali per lo sfizio di sfruttare in maniera diversa con i propri dispositivi due funzioni già espletate egregiamente da un decennio senza l'ausilio delle impronte digitali.
In altre parole, gli utilizzatori stanno rinunciando alla riservatezza delle proprie impronte digitali per lo sfizio di sfruttare in maniera diversa con i propri dispositivi due funzioni già espletate egregiamente da un decennio senza l'ausilio delle impronte digitali.
Si tratta di un vero e
proprio Eldorado per il Grande Fratello, un tempo autorizzato alla raccolta
delle impronte digitali solo durante le visite per il servizio militare ed a
seguito dell'arresto dei cittadini. Dopo avere prestato il consenso a cuor
leggero al trattamento dei propri dati in materia di abitudini di consumo,
orientamento politico e religioso, interessi, navigazione web, spostamenti
geografici, contatti e amicizie, ora milioni di utenti stanno deliberatamente
auto-schedando i propri dati biometrici senza nemmeno l'ombra di una buona
ragione a titolo di contropartita.
Naturalmente i produttori
dei dispositivi assicurano che le scansioni delle impronte digitali saranno
archiviate localmente solo sui dispositivi in possesso degli utenti, tuttavia
alla luce delle rivelazioni di Edward Snowden sul famigerato programma Prism
della NSA, non si può che dubitare fortemente di tali affermazioni.
Di solito gli utenti giustificano la scelta di rinunciare alla propria privacy
con l'argomento del 'non avere nulla da nascondere'.
La prima obiezione a tale ingenuo modo di pensare - di ordine etico e politico - è stata evidenziata in un articolo pubblicato tempo fa su questo blog:
La prima obiezione a tale ingenuo modo di pensare - di ordine etico e politico - è stata evidenziata in un articolo pubblicato tempo fa su questo blog:
"Se non ci da fastidio che
qualcuno da qualche parte ci osservi a piacimento, ascoltando le nostre
conversazioni e monitorando i nostri movimenti, stiamo ammettendo di essere
degli schiavi ubbidienti. La sorveglianza invisibile è una forma assai insidiosa
di controllo del pensiero, e quando utilizziamo la logica del 'non ho nulla da
nascondere quindi ben venga la sorveglianza' stiamo implicitamente ammettendo la
nostra sottomissione ad un padrone e la nostra rinuncia alla sovranità della
nostra mente e del nostro corpo." (v. correlati).
La seconda obiezione - di
ordine assai più concreto - scaturisce dai rischi oggettivi corsi da coloro che
decidano di auto-schedare le proprie impronte. Infatti le case produttrici
riconoscono che le impronte digitali potranno essere utilizzate per
identificarsi prima di acquistare le app presso gli store online, in remoto,
elemento che conferma che le impronte saranno catalogate al'interno di banche
dati remote; altrimenti non sarebbe possibile effettuare il raffronto all'atto
degli acquisti.
Il punto, da tenere in debita considerazione, è che tali banche dati potrebbero essere violate tramite hackeraggio, elemento che rappresenta un rischio per gli utilizzatori, dal momento che una volta in possesso delle impronte digitali di un ignaro utente, grazie alle tecnologie di stampa 3D non sarebbe complicato riprodurle in formato tridimensionale ed utilizzarle per disseminare falsi indizi all'interno di una qualsiasi 'scena del crimine.'
Il punto, da tenere in debita considerazione, è che tali banche dati potrebbero essere violate tramite hackeraggio, elemento che rappresenta un rischio per gli utilizzatori, dal momento che una volta in possesso delle impronte digitali di un ignaro utente, grazie alle tecnologie di stampa 3D non sarebbe complicato riprodurle in formato tridimensionale ed utilizzarle per disseminare falsi indizi all'interno di una qualsiasi 'scena del crimine.'
Secondo uno specialista di
sicurezza di CNET:
"Sono sicuro che qualcuno
in possesso di una buona copia di un'impronta digitale e una decente capacità di
ingegneria dei materiali, o anche solo di una stampante di buon livello -
sarebbe in grado di farlo. (...) Se il sistema è centralizzato, ci sarà un ampio
database di informazioni biometriche che sarà vulnerabile alle violazioni da
parte degli hacker."
Non sarà forse il momento
di fermarsi a riflettere su quanto potrebbero costarci i nostri nuovi,
apparentemente innocui giocattoloni digitali?
24 ottobre 2014
tratto da www.anticorpi.info/2014/10/nuovi-smartphone-eldorado-per-il.html
fonte: http://www.disinformazione.it
Nessun commento:
Posta un commento