Le informazioni che seguono sono state raccolte e approfondite dal dottor Fabio Franchi, infettivologo. Pubblicate stamani sulla sua pagina Facebook, meritano di fare il giro del globo. Documentano uno sfruttamento a scopo di lucro, compiuto alla luce del sole su milioni di bambini nel mondo, perlopiù in Africa.
In sostanza: si distribuiscono farmaci su larga scala, pur sapendo
che il loro impiego è inutile. Per farlo è stato creato un organismo
mondiale, la “Coalizione STH”, che coordina 55 strutture, con lo
scopo di eradicare i parassiti intestinali dai bambini. Peccato che –
secondo diversi studi scientifici – non siano emersi benefici dai
trattamenti. Dare il farmaco o un placebo si è rivelata la stessa cosa
(ai fini di mortalità, aumento di peso o di altezza). Si consideri che
l’antiparassitario è somministrato indistintamente a tutti,
indipendentemente dalla presenza o meno di infestazione (!).
Ecco i dettagli.
“L’OMS consiglia un trattamento anti-elmintico (sono i parassiti
intestinali) di massa per i bambini nonostante la mancanza di benefici.”
Questo è il titolo di una pubblicazione di ottobre sul British Medical Journal. La trovate cliccando qui.
Si legge: “L’Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2017 ha
fortemente raccomandato il TRATTAMENTO DI MASSA DI CENTINAIA DI MILIONI
di bambini per eliminare le infestazioni da elminti, pur ammettendo che
le prove non dimostrano che ne trarranno beneficio”. E ancora: “Una
revisione Cochrane, pubblicata nel 2015 non trovò alcun evidenza che
eliminando gli elminti intestinali trattando tutti bambini in un’area
dove gli elminti sono endemici migliorava il peso, l’altezza o lo stato
nutrizionale dei bambini. Una revisione Campbell, pubblicata nel 2016
confermò questi riscontri”.
“Le linee guida dell’OMS non contraddicono tale conclusione. Gli
esperti dell’OMS hanno esaminato 65 studi condotti in 23 Paesi con un
reddito medio-basso e hanno concluso che i bambini trattati due volte
all’anno con medicinali antielmintici in aree in cui i vermi erano
endemici non avevano mostrato alcuna evidenza di aumento di peso,
aumento di altezza, proporzione di arresto della crescita, capacità
cognitive o mortalità rispetto a bambini trattati con placebo”.
“Paul Garner, della Liverpool School of Tropical Medicine, ha detto:
‘Essi (l’OMS) fondamentalmente raccomandano un trattamento vermifugo di
massa, nonostante l’evidenza sia per un’assenza di effetto benefico. È
un gioco di prestigio farne una forte raccomandazione basata su prove di bassa qualità’.
Il piano dell’OMS è di ‘trattare almeno il 75% di 873 milioni di bambini (cioè almeno 675 MILIONI DI BAMBINI) due volte all’anno’.
Tuttavia molti organismi influenti, inclusa la Fondazione Gates (che provvide supporto finanziario per la preparazione delle linee guida dell’OMS), rimangono indirizzate verso il trattamento vermifugo di massa. La “Coalizione STH” (nata con l’intento di eliminare gli elminti trasmessi con la terra) coordina le attività di 55 organizzazioni in partenariato (anche STH Coalition è finanziata da Bill Gates)”.
Il piano dell’OMS è di ‘trattare almeno il 75% di 873 milioni di bambini (cioè almeno 675 MILIONI DI BAMBINI) due volte all’anno’.
Tuttavia molti organismi influenti, inclusa la Fondazione Gates (che provvide supporto finanziario per la preparazione delle linee guida dell’OMS), rimangono indirizzate verso il trattamento vermifugo di massa. La “Coalizione STH” (nata con l’intento di eliminare gli elminti trasmessi con la terra) coordina le attività di 55 organizzazioni in partenariato (anche STH Coalition è finanziata da Bill Gates)”.
Fin qui quello che è riportato nell’articolo del BMJ. Qui trovate il programma OMS.
Argomenta Franchi:
1) Cifre a confronto: 675 milioni di bambini (come minimo!) da
trattare due volte all’anno. Popolazione Unione Europea: 510 milioni di
abitanti.
2) Gli antiparassitari non sono scevri da effetti avversi, che in
questo caso non saranno compensati da alcun beneficio, neppure teorico.
3) Il costo ricadrà sulle spalle dei contribuenti attivi dell’OMS,
tra i quali spiccano gli italiani. Gli Italiani sono complici, che ne
siano o no consapevoli.
4) Viene abbattuta un’altra barriera (penso sia l’ultima): il trattamento, in forma ricattatoria od obbligatoria (di massa, non più individuale), viene svincolato totalmente dal risultato.
Non c’è più bisogno neppure della finzione che sia mirato ad
ottenere un beneficio sia pure teorico, sia pure fasullo, sia pure
fittizio. Si fa pur sapendo che non servirà.
5) Il “salto di qualità” è notevole. La riuscita di tale operazione
darà il via libera a qualsivoglia pazza fantasia terapeutica e
“preventiva”. Nella Nuova Era, tutto il mondo diventa il Paese di
Bengodi per le Case Farmaceutiche.
6) Se l’OMS è capace di questo e se i governi accetteranno che si
proceda, allora la medicina verrà definitivamente strappata dalle mani
dei medici ed affidata a computer e a esecutori servi in camice bianco.
Da sapere:
La SHT Coalition ha una partnership con la Task Force for Global Health.
Fra gli obbiettivi della Task Force, anche vaccinazioni e trattamenti farmacologici per la polio.
La Task Force riceve finanziamenti da Bill Gates, dai CDC, dall’OMS e dalle Case Farmaceutiche.
Vermi, si diceva
Tag: British Medical Journal, Coalizione STH, Fabio Franchi, trattamento anti-elmintico sui bambini af, Vermi o parassiti intestinli
di Gioia Locati - 29 gennaio 2018
Nessun commento:
Posta un commento