CASO MARO' - L'ultimo delirio: condannare i marò per farli tornare

- Tra le 4 e le 4 e 30 pm  del 15 febbraio 2012 – ora indiana – la Enrica Lexie è avvicinata da un’imbarcazione sospetta. Non ricevendo risposta a segnalazioni luminose e acustiche, il team dei fucilieri di marina a bordo spara dei colpi in acqua, mentre l’equipaggio viene fatto riparare nei locali blindati della cosiddetta “cittadella”. L’imbarcazione sospetta cambia rotta e si allontana. Nella circostanza il comandante Vitelli lancia l’allarme SSAS Alert, che avvisa in tempo reale, tra gli altri, anche la Guardia Costiera indiana.  
- «Erano le 9 e 30 della sera. Ho sentito un grande rumore. Mi sono svegliato e ho visto Julas che perdeva sangue dal naso e dalle orecchie. Ho gridato. Ho svegliato gli altri. Anche loro urlavano. Quando ci hanno sentito, dalla nave hanno cominciato a spararci addosso. Era nera in alto e rossa alla base». Freddy Bosco, il proprietario del peschereccio Saint Antony,  è appena sceso su un molo a Neendakara. Parla a una selva di microfoni. Vicino a lui c’è un poliziotto. Un cronista, sorpreso, lo interrompe. «L’incidente — obietta — è avvenuto prima delle 17!». Bosco insiste: «Erano le 9 e 30 di sera»

_____________

27 gennaio 2015 - L'idea di Manconi & Co. per riportare in Italia i due fucilieri è mortificante e nasconde gli errori commessi

Hanno ragione a dire che Le Carré a loro gli fa un baffo. Un senatore Pd campione dei diritti umani di tutti, proprio tutti, anche del più fetido spacciatore e del più spietato criminale; un senatore Fi che si suppone essere liberale, garantista e rispettoso del ruolo dei militari; un avvocato che fa yoga, si è fatto induista e naturalmente non se lo è tenuto come evento privato, no, e sta in una associazione nazionale di cui è presidente: tutti insieme hanno fatto la bella pensata di far condannare per omicidio colposo, d'ufficio, a opera di due governi, neanche di una Corte, insomma a prescindere, come diceva Totò, due militari che, per conto dell'Italia, rischiavano la vita in missione antipirateria, per i quali non esiste ancora neanche un capo d'accusa, e che patiscono da tre anni un calvario indignitoso per la nazione, facendolo in silenzio e dignità.

È la riforma della giustizia all'italiana, tutti colpevoli, poi si svuotano le carceri, e dell'onore perduto chi se ne frega. Siccome io sono malpensante, mi viene anche in mente che sia un assist fornito gratis al governo Renzi. Il premier un anno fa inaugurò il suo incarico con pubblica telefonata ai due marò in India, con promesse rivelatesi fallaci. Le ha tentate tutte tranne quelle giuste, ha lasciato trapelare che era fatta altrettante volte, ora sta cercando vie traverse per chiudere l'accordo, pronto anche in questo a pagare di straforo chiunque in loco, pronto a tutto tranne che a iniziative internazionali limpide a schiena dritta. Un aiutino gli serve, devono essersi detti alcuni volenterosi.

Non ci facciamo mancare niente. Siamo al terzo anniversario del calvario di Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, una storia che ai lettori de Il Giornale è stata raccontata tappa dopo tappa e bugia dopo bugia, e ora arriva in soccorso la soluzione creativa bipartisan con contributo della società civile, all'italiana, anzi all'italo-indiana in salsa yoga. I tre pensatori sono Luigi Manconi, Lucio Malan e Franco di Maria Jayendranatha, e auspicano che la loro idea venga presa in considerazione dai governi di Roma e Nuova Delhi «per risolvere finalmente il problema che, oltre ai due militari e alle loro famiglie, ha incrinato i rapporti fra i nostri Paesi». Si stanno dando da fare. Prima lo hanno fatto in un convegno tenuto al Senato, poi Manconi lo ha messo nero su bianco nel suo blog per Huffington Post , infine diciamo che ai due politici in queste ora tocca qualche insulto veloce via Twitter , magari da parte di chi da tre anni per i due fucilieri di marina si spende e fatica, e che non ha apprezzato quel che Manconi si sente di definire così: «E se uno scatto di fantasia e un lampo di immaginazione nell'irrigidito scenario delle relazioni internazionali risultassero più efficaci della consunta grammatica della tradizionale attività diplomatica? D'altra parte il George Smiley di John Le Carré non ricorreva mica alla geometrica potenza di chissà quale strategia dell'intimidazione, bensì - e con quali risultati - alle risorse più callide e sottili dell'invenzione intellettuale».

I tre di fatto propongono una sentenza di condanna a tavolino, ovvero omicidio colposo, che indica l'assenza di intenzionalità, e permetterebbe la liberazione dei due fucilieri perché sia in Italia che in India la pena prevista è di cinque anni, se ne sconta la metà, e due anni e mezzo sono già trascorsi abbondantemente. Sfugge loro, o non gliene importa niente, una serie di cose molto serie. La dignità dei due militari e dello Stato, la possibilità mai esperita di un arbitrato internazionale, l'illegalità di un processo in India visto che i fatti sono avvenuti in acque internazionali, la naturale immunità di funzione di cui avrebbero dovuto godere... I 600 militari che proteggono oggi le petroliere italiane in pericolo nei mari del mondo e verrebbero consegnati a una possibile sorte analoga... Le bugie raccontate da tre governi, la commissione d'inchiesta sempre negata, le dimissioni di un ministro degli Esteri, Giulio Terzi, che ancora si chiede perché Mario Monti abbia deciso di rispedire i marò in India. La presunzione di innocenza, valida sempre e per tutti, tanto più ora che finalmente risulta da scambi ufficiali di email che l'incidente denunciato dalla Lexie avvenne quasi tre ore prima dell'uccisione dei pescatori indiani... I nostri tre la buttano in sociologia, «si deve considerare la rispettiva storia diplomatica di Italia e India e il fatto che ogni vicenda sovranazionale viene regolarmente sopraffatta dal peso delle diverse tradizioni nazionali, dalle tragedie e dai pregiudizi che le segnano, dai conflitti geopolitici e, infine, dal peso vischioso delle cronache domestiche». Già, è tutto molto vischioso, diciamo che fa schifo.

di Maria Giovanna Maglie - 27 gennaio 2015

fonte: http://www.ilgiornale.it

ROMA - Asili nido, genitori in rivolta: “1 maestra per 11 bambini. E la sicurezza?”

E’ bufera negli asili nido comunali dove dall’inizio dell’anno maestre e genitori sono in rivolta contro il Comune. Con l’entrata in vigore del nuovo contratto decentrato per i dipendenti capitolini, infatti, è stata imposta una riorganizzazione del lavoro nelle scuole che di fatto taglia il numero degli insegnanti e ne aumenta le ore di servizio.

E così i genitori dei bimbi hanno pensato bene di diffidare il Comune lamentando che l’incolumità dei bambini è a rischio. “Il rapporto di una educatrice ogni 11 bimbi – si legge in una lettera inviata a Ignazio Marino – peggiora la qualità dell’assistenza e insidia la sicurezza“. “Come allontanarsi presto in caso di incendio? E come cambiare o far mangiare un bimbo di pochi mesi se bisogna sorvegliarne altri dieci?”, si chiedono le mamme e i papà.

“Come poter assicurare – continuano – l’assistenza contemporanea a undici bambini?”. A firmare la diffida, i genitori degli asili “Il Sole” e “La Piccola impronta” del municipio V ma presto a loro potrebbero unirsi tanti altri.

Intanto per oggi è previsto un incontro fra amministrazione e sindacati proprio per discutere il tanto contestato contratto decentrato. “Si firmi o sarà scontro”, minaccia dalla Cgil, Natale Di Cola, “e sulla riorganizzazione dissennata nelle scuole imposta dal Comune si faccia dietrofront: si blocchi tutto fino a settembre per riorganizzare il servizio dopo un confronto serio”.

Ma il sindaco non ne vuole sapere. “Spendiamo 14 milioni di euro all’anno per le supplenze alle 6mila educatrici, perché la percentuale delle loro assenze si aggira sul 30%”, lamenta Marino. “Si chiama il supplente tra i 3mila in panchina e se questo si ammala a sua volta, si chiama il secondo supplente. Bisogna aumentare da 27 a 30 le ore settimanali e far scendere dal 30 al 5% le assenze per malattia, aumentando i posti fissi per risparmiare”, insiste.

“Certo – i supplenti rischiano di perdere il lavoro, ma va superato un modello che ha creato una condizione falsa, condivisa tra 3, 4 soggetti: il cambiamento è difficile ma necessario perché la priorità è l’educazione dei bimbi” spiega.

“Ma non era Marino che parlava di città a misura dei bambini? E ora criminalizza i lavoratori? I dati sulle assenze, branditi, guarda caso, alla vigilia del confronto, se fossero reali, troveranno risposte e soluzione” incalza a sua volta il sindacalista.

E, di fatti, il rapporto tra educatrici e bambini, come sottolinea la diffida dei genitori, “viola l’accordo tra noi e il Comune firmato all’atto dell’iscrizione all’asilo”.

di Chiara Romeo - 26 gennaio 2015

fonte: http://www.romacapitalenews.com

Roma, uccise una donna con un pugno, dopo 4 anni è libero

A poco più di quattro anni di distanza dall'omicidio della donna, a Burtone sono stati revocati anche gli arresti domiciliari

Un assassino si può "rieducare" in quattro anni. Accade ad Alessio Burtone che, ormai, ha chiuso i conti con il carcere.

Il giovane che uccise l’infermiera romena Maricica Hahaianu, colpendola con un pugno al volto nella stazione metro Anagnina l’8 ottobre del 2010, due giorni fa sarebbe stato affidato ai servizi sociali. Come spiega Il Messaggero, a Burtone sono state applicate piccole restrizioni ("niente serate fuori, rientro a casa entro le otto, divieto di frequentare teste calde"). Ma la sostanza non cambia molto: a poco più di 4 anni di distanza dall'omicidio della donna, a Burtone sono stati revocati anche gli arresti domiciliari (che gli erano stati concessi nel 2013).

La storia

 Tutto inizia l’8 ottobre 2010 nella stazione Anagnina, capolinea della metro A, dopo una lite per la fila alla cassa del bar. Una lite finita in tragedia. Maricica Hahaianu, infermiera romena, mamma trentaduenne di un bambino, viene colpita al volto da un pugno sferrato da Alessio Burtone, un giovane romano. La donna, tramortita, cade a terra e muore alcuni giorni dopo al Policlinico Casilino. A mostrare le fasi dell’aggressione le immagini registrate dalle telecamere di sorveglianza della stazione metropolitana. Il video immediatamente fa il giro del web. Dall’autopsia eseguita sul corpo della giovane donna emerge che a provocare la morte di Maricica Hahaianu e’ stato un profondo trauma cranico provocato dal colpo che a donna aveva ricevuto in faccia tanto da cadere pesantemente a terra. Dopo gli arresti domiciliari Burtone il 18 ottobre 2010 viene portato in carcere. Il legale del giovane, Fabrizio Gallo, piu’ volte chiede la scarcerazione che viene sempre negata: prima dal tribunale del Riesame e poi dalla quinta sezione penale della Cassazione che conferma la decisione.

Alessio Burtone è statto condannato a 9 anni di reclusione, eppure, dopo soli 4 anni, è libero di uscire, andare in palestra e svolgere una vita normale.

Carola Parisi -  Lun, 26/01/2015 - 10:23

fonte: http://www.ilgiornale.it

Mani golpiste

Rileggere Tangentopoli con il codice penale alla mano per scoprire che il colpo di stato ci fu. Un libro sul Pool di Milano

Nei confronti di Mario Chiesa il pm Di Pietro dimentica poi deliberatamente di depositare nei tempi dovuti gli atti. Questo gli consente di prolungare indefinitamente la detenzione

Mettiamo che tra il 17 febbraio del 1992 e il 29 ottobre dell’anno successivo si sia consumato in Italia un colpo di stato, senza che nessuno (o quasi) se ne sia reso conto. Dietro le quinte, nessuno zampino di servizi segreti né complotto di generali; al contrario, alla luce del sole, un rumoroso tintinnare di manette agitate dai giudici di Mani pulite. Mettiamo che Ferdinando Cionti, avvocato di cultura liberale, incaricato dall’allora segretario socialista Bettino Craxi di verificare la legittimità dell’operato del Pool di Milano, sia riuscito, firmando “Il colpo di Stato” (LibertatesLibri, pp, 158, euro 10) a smontare meticolosamente, articolo per articolo, l’ingranaggio giudiziario (con contorno politico e mediatico) su cui si è retta l’inchiesta di Tangentopoli. Concediamo pure che l’autore non abbia saputo né voluto spogliarsi di una antica passione garantista nel redigere il suo atto d’accusa contro i giudici della procura di Milano che determinarono il crollo della Prima Repubblica. Restano comunque i fatti elencati da Cionti, che vengono prima delle interpretazioni e delle tesi politiche: ed è a essi che occorre anzitutto dare udienza.
Con una premessa, che vale anche da conclusione: se colpo di stato a opera dei giudici ci fu, come sostiene Cionti, deve essere possibile inquadrare penalmente l’accaduto. Ed ecco: basta riferirsi agli articoli 287 e 289 del codice penale, là dove stabiliscono rispettivamente: “Chiunque usurpa un potere politico ovvero persiste nell’esercitarlo indebitamente, è punito con la reclusione da sei a quindici anni”; e ancora, “è punito con la reclusione da uno a cinque anni, qualora non si tratti di un più grave delitto, chiunque commette atti violenti diretti ad impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente, al presidente della Repubblica o al governo l’esercizio delle attribuzioni o prerogative conferite dalla legge; alle assemblee legislative, alla Corte costituzionale o alle assemblee regionali l’esercizio delle loro funzioni”.

Ma prima di passare alle radicali conclusioni cui giunge Cionti, basandole sui due articoli appena citati, ecco i passi salienti della sua indagine, in cui viene “smontata” pezzo per pezzo, e articolo per articolo, la macchina giudiziaria messa in moto a suo tempo dai giudici di Mani pulite.

La scintilla dell’inchiesta, cioè l’arresto di Mario Chiesa per la vicenda delle tangenti legate al Pio Albergo Trivulzio, scocca in seguito a una serie di intercettazioni illegali. In pratica Di Pietro, giostrando fra gli articoli 266 del codice di procedura penale, e il 317 e 318 del codice penale, invece di iscrivere nel registro la sola notizia di un reato di diffamazione, vi aggiunge in base a un sospetto non provato quello di corruzione e addirittura di concussione. In pratica “inventa” l’esistenza di un reato per il quale è consentita l’intercettazione telefonica.

Inoltre il conferimento dell’inchiesta a Di Pietro avviene in modo illegittimo: in certo modo è come se il suo autore, per poterne essere titolare, l’avesse assegnata a se stesso. Egli infatti concorda con la polizia giudiziaria una data per l’“operazione Chiesa” in cui lui sia di turno, in modo che il processo gli venga assegnato, evitando il rischio che finisca a un altro sostituto. Ma questo è ancora il meno – benché sia già una violazione del regolamento – perché Di Pietro determina l’assegnazione dello stesso processo a un gip gradito, contro il disposto dell’articolo 25 della Costituzione, che pone il divieto di sottrarre l’imputato al suo giudice naturale. La tecnica messa in atto, in questo caso come nei successivi di Mani pulite, consiste nell’intasare con fascicoli di scarso rilievo l’ufficio del gip competente per turno, ma considerato meno malleabile, facendo in modo che il fascicolo passi in eredità a quello favorevolmente disposto (in quel caso Italo Ghitti).

Nei confronti di Mario Chiesa il pm Di Pietro dimentica poi deliberatamente (come ammetterà lui stesso successivamente in un’intervista) di depositare nei tempi dovuti gli atti previsti per il rito direttissimo. Questo gli consente di prolungare indefinitamente la detenzione, cuocendo Chiesa a fuoco lento: le sue confessioni, per quanto rilevanti ai fini dell’inchiesta, sono il risultato di una procedura illegale che si basa sullo choc indotto dal carcere e dalle manette, con la prospettiva di una macchia indelebile sull’immagine pubblica dell’inquisito.

ARTICOLI CORRELATI Abuso di reato Chi paga per Penati? Quando la Morte serve ad arginare il Male. Tra eutanasia e misericordia 
Ancora: Di Pietro, dopo aver proceduto per concussione al fine di effettuare le intercettazioni illegali, inventa un altro trucco o “giochino”: applica ai fini della sua inchiesta sulle tangenti la legge che riguarda le rogatorie internazionali per il riciclaggio di denaro sporco proveniente dal traffico di droga o di armi. In questo modo, tra l’altro, scavalca le prerogative del ministro della Difesa, che avrebbe dovuto autorizzarlo, alterando di fatto i rapporti fra magistratura e potere esecutivo.

Viene poi creato dal Pool, attraverso l’invenzione della “dazione ambientale”, un tipo di reato sociale e collettivo di corruzione, secondo il quale il rischio di reiterazione dei reati, dell’inquinamento delle prove e della fuga, è sempre possibile. Come dire che, essendo l’Italia in generale un paese di corrotti, ognuno deve essere comunque trattato come tale. Effetto: viene fatto capire all’indagato che la sua permanenza in carcere può durare all’infinito. Man mano che si avvicinano i termini di scadenza, gli si fanno piovere addosso a intervalli regolari nuovi ordini di custodia cautelare per reati simili a quello originario, con nuove ondate di pubblico discredito e un impatto umano devastante. E’ un metodo quasi infallibile che serve per far abbassare le difese all’inquisito, inducendolo a passare dalla confessione dei propri reati alla delazione riguardo a quelli altrui.

Nel caso di Chiesa, inoltre, il prolungarsi della detenzione assume anche uno scopo politico: far sì che alla fine venga chiamato in causa Craxi, nemico pubblico numero uno del “partito dei giudici” dal tempo del delitto Tobagi, e ancor più da quando il Psi si è schierato a favore della responsabilità civile dei magistrati.

Ed è così, racconta l’autore, che si incomincia a indagare sul conto del leader socialista, il cosiddetto “cinghialone”. Ma, in violazione dell’articolo 335 del codice di procedura penale, lo si fa segretamente, senza iscrivere il suo nome nel modello 21, il registro in cui finiscono le notizie di reato con nominativo conosciuto, e che prevedono un termine di sei mesi per le indagini. Si ricorre invece astutamente al modello 44, riservato ai casi in cui l’identità dell’indagato è ignota: il termine dei sei mesi in questo caso non c’è più e dunque è possibile procedere a tutto campo contro l’odiato Craxi.

Se non che Craxi era un parlamentare. E qui sale il livello politico della sfida: iniziano cioè gli attacchi del Pool all’articolo 68 della Costituzione, quello che allora stabiliva come: “Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento possa essere sottoposto a procedimento penale”. Non si parlava di condanna, cioè, ma di “procedimento”: perché era chiaro al legislatore, preoccupato di mantenere separati e indipendenti i poteri legislativo ed esecutivo da quello giudiziario, come perseguire un politico ne pregiudicasse irreparabilmente la carriera. Quindi, in attuazione del disposto costituzionale, entro trenta giorni dalla iscrizione nel registro degli indagati il pubblico ministero avrebbe dovuto chiamare il parlamentare Craxi, chiedergli spiegazioni e, se queste non fossero riuscite convincenti, rivolgersi al Parlamento per l’autorizzazione a procedere. Questo non viene fatto, e i pm del Pool continueranno a non farlo in futuro, di fatto violando l’articolo 68 della Costituzione e mettendo la classe politica di fronte al fatto compiuto. Così il Pool creerà i presupposti per la modifica, finché si incaricherà Borrelli di chiederla pubblicamente.

Siamo al nocciolo della questione, e ormai apertamente su un terreno tutto politico: la presa di posizione del “partito dei giudici”, combinata con l’azione dei fiancheggiatori e lo stillicidio delle pubblicazioni su varie riviste e giornali dei verbali riservati, ostacola e infine fa cadere la nomina – proprio in quei momenti all’ordine del giorno – di Bettino Craxi a presidente del Consiglio. Al vertice dello stato, Scalfaro, informato dal Pool, prendeva atto delle indagini in corso su Craxi e ripiegava sul conferimento dell’incarico a Giuliano Amato. Ed è qui dunque, con logica stringente, che Ferdinando Cionti fa discendere la conclusione dalle premesse: un pubblico ministero – afferma – ha effettuato indagini illegittime contro Craxi e se ne è avvalso per intromettersi direttamente nella nomina del presidente del Consiglio. Dunque, l’ha condizionata, esercitando un potere di fatto che scavalca l’esito delle elezioni, il Parlamento, e limita lo stesso potere del presidente della Repubblica nella sua maggiore espressione. Da qui l’attentato contro gli organi costituzionali, secondo l’articolo 289 del codice penale. Un punto di non ritorno, dal momento che si sarebbe dovuto modificare la Carta, e sanare a posteriori il reato commesso, oppure andare incontro a una messa in stato di accusa del Pool. Insomma, da un lato si continuava a disapplicare l’articolo 68, dall’altro si chiedeva pubblicamente, per bocca di Borrelli, la riforma di questa norma.

Il resto è storia nota. L’inchiesta su Tangentopoli procederà trionfalmente senza più ostacoli: si arriverà a indagare 131 parlamentari soltanto a Milano, mentre in tutto saranno 1.069 i politici coinvolti, di cui 205 deputati (un terzo del totale). In un clima simile di caccia giustizialista alle streghe, che l’autore definisce “rivoluzionario”, diventerà impossibile riconoscere l’evidenza: come cioè tutti i partiti fossero coinvolti in una associazione a delinquere basata su tangenti implicite e pressoché automatiche. Sicché non si poteva parlare legittimamente di corruzione né di concussione, rendendo inevitabile la famosa “soluzione politica” auspicata da Craxi, in modo da evitare il crollo dell’intero sistema democratico. Ma il tentativo messo in atto a questo fine dal ministro Giovanni Conso, che si proponeva di depenalizzare il reato di finanziamento ai partiti, sarà immediatamente bloccato dalla durissima reazione di Borrelli e dei suoi collaboratori, addirittura con una minaccia di dimissioni collettive, fino a indurre il presidente Scalfaro a non firmare il decreto. Si procederà invece in un’altra, opposta direzione, giungendo nell’ottobre del 1993 ad abolire l’immunità parlamentare. Sotto la mannaia cadrà intanto gran parte della Dc (non la sinistra, che confluirà poi nel Pds), l’ala migliorista e garantista del Pci, e naturalmente l’intera leadership socialista. Tutti i gruppi dirigenti, insomma, considerati “nemici” dal partito dei giudici. In questo clima, mentre si indagano i 131 parlamentari soltanto a Milano – ripetiamo: in tutto saranno 1.069 i politici coinvolti, ma i deputati appartenevano quasi tutti alla maggioranza – si inquadra il voto quasi unanime per l’abolizione dell’immunità parlamentare. Il Parlamento è in pratica sotto ricatto, anche in considerazione del fatto che l’opposizione, pur di essere risparmiata, è indotta ad allinearsi.
Fu presa del potere prima di fatto e poi ufficiale, insomma, riassume l’autore de “Il colpo di Stato”. E venne realizzata mediante l’esercizio di una decisiva facoltà di intimidazione e di veto; l’impresa di lì a poco sarebbe culminata nel blocco della riforma con la quale avrebbe potuto essere finalmente avviata la separazione delle carriere di giudici e pubblici ministeri. Finché, più tardi da Hammamet, Craxi avrebbe parlato di “una certa mappa con dei confini interni: c’è chi dev’essere protetto, chi deve essere tenuto a bagnomaria, e chi dev’essere distrutto”.

Operazione chirurgica, conclude Ferdinando Cionti, finalizzata al “cambiamento” dello stato. Un putsch, precisa, di tipo “bonapartista”, cioè basato sulla legalizzazione a posteriori dell’evento rivoluzionario. Come Napoleone nel famoso 18 brumaio del 1799 bloccò il Parlamento, e poi convocando i parlamentari a lui fedeli ottenne la ratifica dei nuovi poteri a lui attribuiti, così la magistratura nel ’93 indusse i parlamentari consenzienti a spingere per la riforma, intimidendo e paralizzando gli altri.

Che poi ne sia risultato un potere “oligarchico” della magistratura, tuttora in vigore e contrario al primo articolo della Costituzione fondata sulla sovranità popolare, può essere materia di riflessione per chi si propone di cambiare le cose oggi o domani. Sempre tenendo presente come il terribile potere del giudice, che dispone della vita degli uomini, abbia posto da sempre il problema della sua delimitazione, ovviamente senza lederne l’indipendenza. La soluzione adottata (soprattutto nei paesi regolati dalla civil law anglosassone) è stata quella di distinguere nettamente la titolarità dell’azione penale, esercitata dal potere esecutivo mediante il suo “procuratore”, dal ruolo affidato al giudice e predeterminato dalla legge, in modo che l’uno bilanci l’altro. Sicché, in quasi tutti i paesi, vige la separazione del pubblico ministero – che esegue la legge promuovendo l’azione penale – dal giudice, che interpreta la legge nel caso concreto, pronunciando la sentenza. (Tranne che in Francia e in Bulgaria, dove però il pubblico ministero è alle dirette dipendenze del ministro della Giustizia).

Come si sa, invece, in Italia giudice e pm fanno parte della medesima corporazione, indipendente dal ministro della Giustizia e da qualsiasi altra autorità di qualsiasi natura. Con la conseguenza che questa corporazione gestisce l’intero monopolio della “violenza legittima” dello stato, l’essenza stessa della sovranità.

Forse non è ancora tempo, se mai lo sarà, di un’elezione popolare e diretta di giudici e pm, come avviene in America. Ma questo potere sovrano di una corporazione, priva di legittimazione popolare, dovrebbe trovare un limite nella impossibilità di invadere il potere legislativo – democratico perché eletto – grazie all’immunità parlamentare stabilita dall’art. 68 della Costituzione nel testo originario. Una volta travolto quell’argine sotto i colpi di Mani pulite, il potere giurisdizionale è diventato aristocratico, illimitato e irresponsabile. Insomma, né il presidente della Repubblica né il presidente del Consiglio possono sfiorarlo con un dito, mentre esso, alla fine, può intervenire su entrambi.

La morale di questa vicenda? E’ sempre valida, anche al di là di Tangentopoli e della stretta politica giudiziaria: è una fatale illusione credere di poter combattere un crimine commettendone un altro.

di Dario Fertilio | 25 Gennaio 2015 ore 06:18

fonte: http://www.ilfoglio.it

Gli 007: così Al Qaeda e Is puntano sul business dei clandestini

Cellule di Al Qaeda e dell’Is che hanno base in Turchia, Libia ed Egitto sarebbero entrate prepotentemente nella gestione del traffico di essere umani per finanziare le proprie organizzazioni, scalzando o lavorando in società con i gruppi criminali che da anni gestiscono lo spostamento di siriani, palestinesi e altri cittadini dei Paesi del Centro Africa verso l’Europa.

Il nuovo business è stato rilevato da servizi segreti algerini, marocchini, egiziani, tunisini, i quali hanno girato le informazioni raccolte ai responsabili dell’intelligence dei Paesi europei, compresa l’Italia, lanciando l’allarme. I nostri servizi avevano già preso informazioni sulla nuova strategia delle due organizzazioni estremiste islamiche che ormai da tempo hanno allargato la loro attività anche oltre il traffico clandestino di petrolio, armi e stupefacenti. Adesso si occupano quindi anche di esseri umani, un business che vale milioni di euro.

 

I servizi segreti nord africani ed europei hanno anche individuato le modalità e le nuove rotte seguite dai trafficanti che trasferiscono le persone in Libia partendo dalla Siria, dalla Turchia e dai paesi del Centro Africa.

Gli estremisti islamici che si sono inseriti nel traffico di esseri umani non sono interessati alle piccole imbarcazioni o ai gommoni che partono dalle coste libiche ma ai grossi mercantili destinati allo smantellamento perché sono in grado di trasportare migliaia di passeggeri, in particolare siriani e palestinesi (i quali hanno a disposizione molti più soldi dei disperati provenienti dal Centro Africa) che prima sbarcavano sulle coste siciliane e che adesso preferiscono dirigersi verso le coste calabresi o pugliesi.

I servizi segreti avrebbero anche individuato alcuni capi di queste nuove organizzazioni e tra questi Abdel Raouf Qara.

 

 Si tratta di un trafficante «con forte connotazione jihadista — annotano i report delle intelligence nord africane ed europee —che da mesi gestirebbe in regime di monopolio il traffico di essere umani». Abdel Raouf Qara si è inserito nel business dell’immigrazione clandestina per auto-finanziarsi.

E ad Abdel Raouf Qara si sarebbero accodati anche altri gruppi «di ispirazione islamista » nell’area di Bengasi (che è il maggior centro di raccolta di extracomunitari che vogliono andare in Europa) «entrati nel business sempre con finalità di autofinanziamento».Abdel Raouf Qara è a capo di una delle più potenti milizie libiche, con oltre 1.000 uomini armati, regolarmente stipen- diati con poco di 300 euro al mese.

 

Si è improvvisato contemporaneamente “giudice” e “direttore” di alcune carceri illegali libiche e agisce secondo la sharia. Su alcuni social network ha ammesso di ignorare «i diritti degli uomini e della giustizia».

Attualmente controllerebbe anche un aeroporto vicino Tripoli e con lo scalo nel caos i servizi di sicurezza dei paesi vicini — Tunisia, Algeria e Marocco — hanno lanciato un allarme per possibili attentati sulle loro città fatti con gli aerei civili in mano alle milizie armate, tanto da far innalzare lo stato di allerta in diversi aeroporti internazionali.

Secondo fonti italiane però, gli 8-10 aerei presenti nello scalo sarebbero stati danneggiati nei combattimenti e non più in grado di volare.

 

Ma anche nelle coste turche e greche agirebbero cellule jihadiste che si sono inserite nel traffico di extracomunitari «rivitalizzando la propria operatività attraverso la creazione di una nuova rotta e garantendo il trasferimento di clandestini direttamente in Italia in soli nove giorni di navigazione » con grossi mercantili destinati alla rottamazione, comprati a basso prezzo e riempiti di migliaia di disperati diretti in Italia.

Il trasferimento avverrebbe dal porto turco di Mersin, uno dei maggiori centri dell’Anatolia meridionale che avrebbe soppiantato Smirne, una delle capitali dei traffici illeciti via mare.

 

I maggiori controlli delle autorità egiziane avrebbero invece reso più difficile il trasferimento dei clandestini verso i propri confini che in gran parte sarebbero stati minati «tanto che allo scopo di scongiurare la minaccia, le carovane dei migranti vengono precedute da pecore che vengono sacrificate ogni qualvolta incappano in una mina».

Foto: Marina Militare

di Francesco Viviano da  La Repubblica del  23/01/15

fonte: http://www.analisidifesa.it