• Diretta a RAI-Radiotelevisione Italiana S.p.A. 

Basta con gli spot televisivi della Rai a favore dell'Unione Europea

1. 1. 
      
    
   2. Lanciata da
      Democrazia Sovrana

La televisione pubblica è finanziata con il canone dei cittadini italiani. Noi,in quanto cittadini italiani chiediamo che la televisione pubblica di stato NON mandi in onda dei veri e propri spot elettorali in favore dell’Unione Europea e delle politiche perseguite da quest’ultima. Tutti noi cittadini abbiamo opinioni che possono essere favorevoli o contrarie alle politiche europee, pertanto pensiamo che non sia giusto che la televisione di stato prenda posizione in maniera così evidente e schierata in favore dell’Unione Europea, venendo meno al principio di imparzialità e terzietà che dovrebbe contraddistinguere la RAI e non rispettando le opinioni di quei cittadini che pensano che le istituzioni europee siano piuttosto distanti dall’immagine che gli spot della RAI danno. Chiediamo l’immediata cessazione di questi spot propagandistici e provvedimenti sanzionatori da parte dell’Agcom nei confronti della Rai che ha violato i suddetti principi.

A:
RAI-Radiotelevisione Italiana S.p.A.
AUTORITA’ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Consiglio Nazionale degli Utenti
Aiart - Associazione Spettatori 

Basta con gli spot televisivi della Rai a favore dell'Unione Europea

Cordiali saluti,
[Il tuo nome]

 firma la petizione http://www.change.org/it/petizioni/rai-radiotelevisione-italiana-s-p-a-basta-con-gli-spot-televisivi-della-rai-a-favore-dell-unione-europea?share_id=bgoobheEed&utm_campaign=friend_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=permissions_dialog_true

Svolta egiziana per la Libia?

 

Da venerdì si combatte a Bengasi e a Tripoli, con l’impiego di blindati, aerei ed elicotteri. Nel capoluogo della Cirenaica le forze militari del generale Khalifa Haftar sono impegnate contro le milizie islamiste dei qaedisti di Ansar al-Sharia. A Tripoli i golpisti sono rappresentati dalla milizia di Zintan (considerata la meglio armata e addestrata tra le tante milizie tribali libiche) guidata dal colonnelllo Mokhtar Fernana, che ha “ufficializzato” il collegamento con Haftar annunciando “la sospensione del Congresso nazionale generale” (il Parlamento) e di tutte le istituzioni. Un’iniziativa preannunciata il giorno prima dal generale Hatfar, che si era visto accusare dalle autorità di Tripoli di voler attuare un colpo di stato. Il filo diretto tra i combattenti laici in Tripolitania e Cirenaica è apparso così più che evidente e il governo libico ne ha dovuto prendere atto. Dopo aver negato problemi fino al primo pomeriggio di ieri (“è tutto sotto controllo”) in serata ha disposto la sospensione del Parlamento e di qualunque sua attività fino a nuove elezioni, compresa quella di un nuovo premier.

L’ultimo premier insediatosi a Tripoli, l’imprenditore miliardario Ahmed Miitig improvvisamente entrato in politica lo scorso 4 maggio con l’appoggio dei Fratelli Musulmani e altri fondamentalisti islamici, non è riuscito a portare alcuna soluzione alla crisi accentuando al contrario i contrasti tra islamisti e laici. Del resto la nomina di Mitiig con una votazione quasi clandestina al Parlamento e con un numero di consensi inferiore a quello richiesto dal regolamento aveva indotto molti a gridare al “golpe” orchestrato dai Fratelli Musulmani del partito “Giustizia e Costruzione” ben determinati a prendere il controllo del Paese conquistando alla loro causa molti deputati eletti come indipendenti. La nomina di MItiig ha fatto perdere ogni credibilità residua alla classe politica almeno agli occhi dei militari. Non a caso poco dopo il comunicato governativo un altro comandante militare, Wanis Abu Khamada, capo delle forze speciali libiche, ha dichiarato che gli uomini della sua unità sono “pronti a combattere contro il terrorismo” e ad affiancare soldati e ufficiali già schierati con Haftar al quale hanno portato in dotazione aerei, elicotteri e pezzi d’artiglieria pesante. Due basi aeree, Tobruk e Benina (Bengasi), erano passate nella notte con il generale.

La comunità internazionale per ora tace, forse aspettando gli eventi o in attesa di capire quali schieramenti si muovano oggi nella crisi libica. Hatfar ha vissuto molti anni negli Stati Uniti e alcuni lo considerano al soldo della CIA. Certo dalla sua parte sembra schierato l’Egitto del generale al-Sisi prossimo presidente che da tempo vuole spazzare via gli islamisti dalla confinante Cirenaica. Facile immaginare anche il supporto algerino alle milizie di Zintan e alla sollevazione militare non solo per le affinità con il governo di Algeri (i militari sono il baluardo della laicità delle istituzioni) ma anche perché l’anarchia libica ha consentito ampi collegamenti tra i qaedisti libici e quelli attivi in Algeria nell’ambito del movimento al-Qaeda nel Maghreb Islamico. Bisogna poi comprendere se il Qatar continuerà a sostenere i Fratelli Musulmani libici anche dopo la dura crisi diplomatica dei mesi scorsi che l’ha opposto ad Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti che nel caso di ingerenza di Doha sono pronti a sostenere (se non lo stanno già facendo) il generale Hatfar così come hanno sostenuto al-Sisi in Egitto.

In Libia tira quindi aria di restaurazione con un regime di tipo militare che “protegga la democrazia” da derive islamiste? Presto per dirlo perché se l’obiettivo del pronunciamento militare è chiaro non è altrettanto certo che la guerra possa essere vinta in breve tempo. Qaedisti e fratelli Musulmani potrebbero saldarsi per opporre una resistenza che troverebbe supporto nelle rivalità tribali, ad esempio a Misurata le cui milizie sono da sempre rivali di quelle di Zintan. Senza contare le difficoltà di controllo del territorio specie nel Fezzan, la vasta regione desertica meridionale.
Il silenzio di Washington, Londra e Parigi potrebbe indicare un ruolo di questi Paesi negli sviluppi recenti in Libia così come le dichiarazioni di Matteo Renzi sembrano testimoniare come l’Italia sia stata colta ancora una volta di sorpresa dagli eventi in atto nella ex colonia.
“La Libia è una priorità assoluta ma la vicenda si risolve solo per via internazionale, nessun Paese da solo può pensare di risolvere una situazione così drammatica” ha detto ieri auspicando ancora una volta il coinvolgimento dell’Onu e dell’Ue.  E poi ha espresso la consueta “profonda preoccupazione”, appelli “a tutte le parti a fermare il bagno di sangue e a evitare ulteriori violenze” e “a lavorare insieme” per “una democrazia stabile”.

Insomma, la solita aria fritta che cerca di nascondere l’assoluta mancanza (anche in questo governo) di una politica estera persino nei confronti di un Pese così vicino e dal peso così strategico in termini energetici, di coinvolgimento delle nostre aziende e di esposizione all’immigrazione clandestina. Come nel febbraio 2011, quando col supporto diretto di “consulenti” di Qatar, Francia e Gran Bretagna, prese il via a Bengasi la “rivoluzione” contro il regime di Muammar Gheddafi, anche di fronte al “pronunciamiento” militare del generale Hatfar a Roma sembrano cadere dalle nuvole. Washington invece segue “minuto per minuto” l’evolversi della situazione “estremente fluida” in Libia. Non solo.
Nell’eventualità di dover ordinare un’evacuazione d’emergenza degli americani nel Paese ha inviato altri 4 aerei da trasporto militari V-22 Osprey nella base siciliana di Sigonella (a 530 chilometri da Tripoli) dove da mesi ne stazionano altri 4 con 200 marines. E’ quanto riferisce la Cnn citando fonti del Pentagono. I Bell-Boeing V-22 Osprey (convertiplani, velivoli che decollano come elicotteri e poi effettuano una transizione dei due motori ad elica per volare come aerei con una velocità massima di 510 km/h con un’autonomia di 1.650 km) possono trasportare fino 24 passeggeri e possono decollare con un preavviso di 6 ore. In totale la flotta di Osprey con i marines di scorta sarà in grado di evacuare oltre 200 persone dall’ambasciata americana a Tripoli.

I duecento marines inviati dalla base Usa di Moron, in Spagna, sono a Sigonella “a causa della situazione di instabilità in Nordafrica” e “sono addestrati per rispondere a ogni tipo di crisi” che metta a rischio gli interessi degli Stati Uniti. Lo ha detto ieri  all’Adnkronos l’addetto stampa della base militare, il tenente Usa Paul Newell. In relazione alle notizie che giungono dalla Libia, Newell spiega di non poter fornire indicazioni “specifiche” sulla situazione nel Paese ma l’area di “instabilita’” per la quale e’ stato deciso l’invio del contingente di Marines nella base siciliana, sottolinea Newell, riguarda tutto il “Nordafrica”.
Stessa risposta da Alberto Lunetta, il vice di Newell nella Stazione Aeronavale della US Navy di Sigonella. “Al momento nessuna novità” in relazione alle notizie di scontri armati che giungono dalla Libia, spiega. “Li posizioniamo in modo più avanzato a Sigonella, in modo che possano rispondere piu’ velocemente ad ogni crisi”, aveva detto nei giorni scorsi il portavoce del Pentagno, Steve Warren, annunciando il trasferimento dei marines dalla base spagnola dove è stato istituito il quartier generale Marine Air-Ground Task Force Crisis Response.Questa è l’unità di intervento rapido creata dopo l’attacco al consolato di Bengasi, quando, l’11 settembre del 2012, l’ambasciatore Christopher Stevens ed altri 3 americani furono uccisi prima che riuscissero ad arrivare i marines. Il trasferimento è stato richiesto dal dipartimento di Stato, aveva confermato Warren, pur senza precisare se esistono minacce specifiche contro interessi Usa.

Anche se al momento non vi sarebbero piani imminenti di un’evacuazione dell’ambasciata di Tripoli è evidente che il Dipartimento di Stato non può permettersi di esporsi ad un possibile nuovo, tragico, errore di valutazione dei rischi per la sicurezza di cittadini ed interessi americani nel paese nordafricano. Soprattutto in questo momento in cui i repubblicani appaiono intenzionati a rilanciare la mai sopita polemica sui tragici fatti di Bengasi avviando l’ennesima indagine al Congresso, che ne ha condotte in questi due anni altre sette. Ancora una volta saranno lanciate accuse all’amministrazione, ed in particolare all’allora segretario di Stato, Hillary Clinton – ora probabile candidata alla Casa Bianca – di non aver adeguatamente protetto prima i diplomatici americani e poi di aver cercato di ingannare il paese sulla natura dell’attacco. democratici da giorni denunciano il fine prettamente elettorale, a pochi mesi dalle elezioni di mid term e già in vista della battaglia per la Casa Bianca, di questa nuova inchiesta, e alcuni di loro vorrebbero addirittura boicottare i lavori della commissione.

La concomitanza dell’avvio della nuova inchiesta con il precipitare della situazione di instabilita’ politica, e quindi di sicurezza, a Tripoli ha fatto tornare di attualità a Washington la situazione della Libia, ed anche le critiche alla gestione dell’intervento e soprattutto del post intervento libico. Secondo il quotidiano la Casa Bianca e la Nato “hanno la responsabilità del disastro in Libia, perché sono intervenuti per aiutare i ribelli a rovesciare Gheddafi e poi sono ne usciti rapidamente senza fare un serio sforzo di aiutare i libici a ristabilire la sicurezza e costruire un nuovo ordine politico” scriveva nei giorni scorsi il Washington Post, stigmatizzando sia l’amministrazione Usa che gli alleati europei per quella che veniva definita “l’azione raffazzonata” in Libia.
“Il Congresso dovrebbe indagare sul perché l’amministrazione ha permesso che un Paese in cui aveva avviato un’operazione militare scivolasse nel caos” invece di “continuare a cercare lo scandalo su Bengasi” a scopi elettorali, concludeva l’editoriale che non ha risparmiato critiche neppure ai repubblicani.

con fonti Ansa e Adnkronos
Foto: faisalalshrafi, Reuters, AFP, AP, stripe

di Gianandrea Gaiani -20 maggio 2014

fonte: http://www.analisidifesa.it

LA MADRE DI TUTTE LE NOSTRE TRAGEDIE SI CHIAMA “TTIP”.

  
 LA MADRE DI TUTTE LE NOSTRE TRAGEDIE SI CHIAMA “TTIP”.

Mentre i nostri piccoli politicanti s’azzuffano per il “potere”, parola che a loro avviso significa solo denaro e privilegi non s’avvedono d’essere privi di ogni visione o previsione politica nazionale ed internazionale. Il Popolo italiano (per fortuna una minoranza di esso!) a causa della sua conclamata dabbenaggine e credulità nei Partiti Egemoni merita di subire i finali danni che più avanti esporremo; come se di fatto, non ne abbia già subito parecchi nel recente passato. Questa nostra gente affezionata alle etichette populistiche, clamorose e bugiarde ha creduto e ancor crede ( nonostante tutto!) in una Europa inesistente, raffazzonata e tenuta in vita solo per interessi partigiani finanziari, complicati da teorie di conquista pangermaniche hitleriane ancora vive e complici sia di piccole esaltazioni dell’esprit de grandeur socialista francese che di più voraci appettiti economici anglo-americani. Per nostra fortuna questi zombies partitici non hanno un fronte comune e sono divisi in rivoli di per sé minoritari o comunque leggermente maggioritari solo se assommati tra loro rispetto alla massa dei dissidenti e sfiduciati, desunta dalla astensione dal voto ( si parla del 48% degli aventi diritto). Il credo di tale gente è in genere strettamente riposto su riflessioni distorte di un vecchio comunista europeista sostenuto da una massa eterogenea partitica di rifiuti della prima repubblica sbarcati, poi, in un partito adattato alla bisogna, tormentato, trasformato più volte, e mancante di una reale consistenza ideologica comune. Ideologia che per necessità d’ essere “pianeta e non astro” si nutre di un “riformismo liberale socialistoide ed europeistico”. Quindi se l’Europa è il BENE anche il PD rappresenta il BENE, ma se l’Europa è il MALE (come in realtà è!) ne conseguono per il PD gravissime responsabilità gestionali politiche e falimentari della nostra Nazione. In effetti questo partito, abbindolato dalla formazione europea di un gruppo politico misto noto come “Alleanza Progressista dei Socialisti e dei Democratici” ( in acronimo S&D) ha spinto la politica nazionale verso diverse iniziative “antinazionali” come la perdita di molte prerogative di sovranità e l’ingresso all’ultimo posto in classica nell’euro. A tal proposito non possiamo non ricordare le parole del signor Prodi responsabile di questo ingresso: “ entrando nell’euro lavoreremo TUTTI un giorno in meno e guadagneremo il doppio”. Nei fatti si è invece verificato che molta parte di quei “TUTTI” è oggi disoccupata o esodata e vorrebbe almeno lavorare quel famoso giorno in meno, mentre a proposito del guadagno non c’è più o si è ridotto a ricatti del tipo contratti COCOCO e altre cretinate. Con l’entrata nell’Euro e con la guida di un siffatto e suddetto partito di massa rilevante (S&D) ma di scarsissima rappresentatività umana ( vedi il signor Schulz della vignetta!) la nostra Nazione è stata completamente devastata. In Italia ormai si gioca con l’avverbio “NON” : gli italiani NON hanno deciso di far partte dell’Europa; gli italiani NON hanno deciiso di adottare l’euro; gli italiani NON hanno da più tempo un governo popolare ma tecnico imposto; gli italiani NON hanno Parlamento e Sanato legittimi, gli italiani NON hanno un Presidente della Repubblica al di sopra delle parti (E’ mai stata convocata una rappresentanza di antieuropeisti?), gli italiani invece hanno saputo che Berlusconi “NON poteva non sapere” mentre al contrario hanno saputo che il Napolitano “ poteva non sapere”. A CHE GIOCO SI GIOCA? : AL GIOCO “DEL NON QUANDO TI PARE”
E dopo le varie porcherie europee di trattati miserabili e antidemocratici ora all’orizzonte si profila il danno più grande che si possa immaginare, la vera “apocalisse” senza ritorno. APOCALISSE chiamata “TTIP”.
Di che si tratta? Perché i giornali prezzolati e di regime non ne parlano? Perché nei salotti buoni della TV di Stato ( Porta a Porta, ½ orina, Ballarò ed altri accidenti!) non si invitano le parti (europei ed antieuropei) per un confronto ideale e chiarificatore : forse fanno bene! Mettersi a discutere con i “cretini” non conviene quasi mai, perché i cretini prima ti portano al loro livello spesso alzando la voce e interloquendo in sovrapposizione vocale e poi alla fine ti “battono” con la loro esperienza di falsità.
Il TIIP è un trattato internazionale UE-USA con il quale si vuole unificare tutto : lavoro, salute, cibo, sicurezza, energia. In poche parole siamo completamente rovinati. L’iniziativa parte da potentissime lobby internazionali ( dei tipo Business Europe e Trans-Atlantic Business Dialogue) che ormai dettano le loro condizioni sia alle Autorità di Bruxelles ( dalle quali gli europeisti italiani dipendono ciecamente) e sia alle Autorità di Washinton. Queste lobby contano di perfezionare tutti gli accordi in un paio di anni, ma ciò che è grave di trasformare questi accordi in Leggi comuni ai singoli Stati: “ergo”? FINE DELLA DEMOCRAZIA COME NOI SIAMO ABITUATI A CONOSCERLA. Infatti da quel momento in poi nessuna Autorità statale ( votarle non servirà più a nulla!) potrà opporsi ai diktat di questa o quella lobby, anzi certamente sarà previsto un sistema sanzionatorio salatissimo verso lo Stato inadempiente. Vi immaginate quante diatribe, cause e sanzioni verranno fuori appena ci fosse un decremento dei guadagni di questi mafiosi internazionali? Non manca molto alla realizzazione di questa aberrazione umana. Già il fatto che abbiamo un ministro dell’economia dal nome Padoan ( imposto al guascone fiorentino di turno!) la dice lunga. Tale personaggio era uno dei responsabili del vecchio progetto detto MAI ( ACCORDO MULTILATERALE SUGLI INVESTIMENTI) NEGOZIATO IN GRANDE SEGRETO TRA IL 1995 E IL 1997 DA DIVERSI STATI MEMBRI DI QUELLA ORGANIZZAZIONE MANIGOLDA CHE CORRISPONDE AL NOME DI OCSE.
Insomma a dir che siamo vicini a guai finali e seri è dir poco. Il resto ( elezioni europee, elezioni varie ed altre minchionate cosiddette democratiche (che servono e serviranno solo per spillare quattrini alla gente già povera!) sono “fumo , apparenza, gioco al massacro inutile”.
AMICI DELLA PENNA RESTIAMO IN CAMPANA. QUESTO ARGOMENTO DEL TTIP E’ MOLTO PIU’ SERIO DI QUANTO SI POSSA SUPPORRE. VI RACCOMANDIAMO DI CERCARE NOTIZIE IN TUTTI I POSSIBILI SITI DEL WEB. COMUNICATELE COL GRUPPO. E’ INTERESSE DI TUTTI ESSERE, IN QUESTO MOMENTO TRAGICO, UNITI E DISPONIBILI ALLA LOTTA COME GIA’ STA AVVENENDO IN DIVERSE NAZIONI EUROPEE.


di Luigi Morandini & Augusto Monda - 18 maggio 2014

fonte: http://www.agoranewsonline.com

La Libia esplode gli Usa scappano Potere ai militari

Usa prudenti. Quattro aerei convertiplano Osprey Mv/22 pronti nella base militare di Sigonella con 200 marines

Non è ancora una vera e propria fuga ma gli somiglia di vicino. Gli Stati Uniti raddoppiano gli aerei nella loro base italiana di Sigonella, pronti a decollare verso Tripoli per raccogliere lo staff dell’ambasciata nel caso in cui servisse l’evacuazione. La situazione nel Paese resta caotica

L’esercito americano ha raddoppiato il numero di aerei nella loro base italiana di Sigonella, in Sicilia, pronti a decollare verso Tripoli a raccogliere muoversi lo staff dell’ambasciata se si rendesse necessaria l’evacuazione. Lo riferisce la Cnn nel reportage sul deterioramento delle condizioni di sicurezza in Libia. Quattro aerei convertiplano Osprey in grado di atterrare verticalmente con 24 passeggeri a bordo giunti nella base di Sigonella con 200 marines a garantire la sicurezza armata. L’ambasciata di Roma avverte agli italiani, li sollecita: «Valutate l’opportunità di lasciare il paese».



Si fanno sempre più foschi i contorni della crisi libica. Ieri sera, al termine di una riunione di gabinetto convocata d’urgenza, il governo ha disposto la sospensione di ogni attività del Congresso Nazionale Generale, il parlamento libico, sino a nuove elezioni. L’esecutivo ha deciso l’ennesima road map che dovrà portare il Paese al voto per il rinnovo del parlamento. In un solo colpo vengono indette elezioni anticipate non oltre il 15 agosto,viene messo alla porta il nuovo premier Ahmed Maetiq, che il 5 maggio era stato nominato col sostegno dell’ala libica dei Fratelli Musulmani.

Cosa sta accadendo nel Paese del dopo Gheddafi? Spunta Haftar, il generale deposto che dice di voler salvare la Libia. L’ex generale Khalifa Haftar che venerdì ha sferrato un’offensiva contro gruppi islamisti a Bengasi. Un’operazione militare battezzata da Haftar «Dignità» per “ripulire” la seconda città libica dai terroristi, che ha causato almeno 79 morti e 140 feriti. Nonostante il governo abbia bollato l’operazione come un colpo di stato, il generale si è detto determinato a continuare. Poi i carri armati per le strade di Tripoli e le sparatorie attorno al Parlamento. Scenario inquieto.

Una Libia sempre più in divisa militare, quella che si prospetta, con uomo ombra: l’ex premier Al Thinni. Al momento ogni decisione che dovrà essere messa in atto dal comandante in capo delle forze armate libiche Nuri Abu Sahmain, e dal capo di stato maggiore Abdussalam Jadallah Obeidi. E questo spiega in parte il mistero del generale Khalifa Haftar, che il 16 maggio con le sue truppe del Libyan National Army aveva accerchiato il parlamento di Tripoli e sferrato una serie di attacchi a Bengasi contro non meglio specificati ‘gruppi di terroristi islamici’. Per lui un ruolo decisivo.

Il generale Khalifa Haftar

Con la decisione di cancellare di fatto il Parlamento di nominati, l’ex premier Al Thinni ha messo nelle mani di Khalifa Haftar il destino della Libia. Con un potere personale che si sta ampliando. Sempre ieri sera ha ottenuto l’appoggio di un altro pezzo dell’esercito regolare, le forze speciali di libiche guidate Wanis Bukhamada. Questi, stando a quanto riferito dall’agenzia Ansa, avrebbe già messo a sua disposizione aerei, elicotteri e pezzi d’artiglieria pesante, che vanno ad aggiungersi alle basi aeree di Tobruk e Benina, a Bengasi, che nella notte erano passate sotto il comando di Haftar.

fonte: http://www.remocontro.it di Ennio Remondino - 20 maggio 2014

Caso marò/ La svolta dell’India è un boomerang

Com’era scontato in India ha vinto Narendra Modi. E ora il tentativo di riportare a casa Salvatore Girone e Massimiliano La Torre, i due marò bloccati in India da 27 mesi, minaccia di trasformarsi in una missione impossibile.

Ma il ministro degli esteri Federica Mogherini e il governo Renzi non sembrano preoccupati. A dar retta a loro la vittoria del Bharatiya Janata Party, il partito nazionalista indù, è quasi un non evento. Strano perché per tutta la campagna elettorale il 63enne prossimo premier Narendra Modi non ha mai rinunciato alle tirate sui marò accusando Sonia Gandhi e il Partito del Congresso di aver tentato di rimandare a casa Girone e Latorre.

Tirate puntualmente concluse dalla promessa di rispedirli in galera. Ovviamente per una Farnesina e un governo, decisi a minimizzare, quelli di Modi erano solo slogan. Peccato che a pronunciarli non fosse un moderato trascinato dalla foga elettorale, ma un convinto nazionalista cresciuto e formatosi tra le fila dell’organizzazione paramilitare del partito nazionalista indù. Un nazionalista accusato di aver istigato i terribili pogrom anti islamici del Gujarat, lo stato occidentale governato da Modi per oltre dieci anni, dove nel 2002 la polizia non mosse un dito per evitare il massacro di un migliaio di musulmani. Ma neppure quel precedente ha mai turbato il nostro governo. Mentre Modi prometteva di rispedire in galera i marò Federica Mogherini rispondeva annunciando un cambio di strategia sul fronte indiano e promettendo l’avvio di un arbitrato internazionale. Il cambio di strategia, deciso senza prima valutare, come sarebbe stato logico, la posizione del nuovo governo indiano rischia di rendere ancor più intrattabile Modi e i suoi.
Per consentire l’avvio di un arbitrato internazionale, affidando la questione marò alle Nazioni Unite o alla Corte Internazionale dell’Aja non basta, infatti la parola della Mogherini o di Renzi, ma serve il sì di Modi e dei suoi ministri. Il nuovo governo indiano dovrebbe dunque disconoscere o bloccare il tribunale speciale, pronto ad esaminare il caso dal 31 giugno, e subito dopo concordare con l’Italia l’«arbitro internazionale» a cui rimandare il giudizio sulla morte di due pescatori indiani e sull’immunità funzionale dei nostri militari. Modi e i suoi dovrebbero, insomma, rimangiarsi le promesse e rinnegare il fiero patriottismo indù per sottomettersi alle decisioni di un’istituzione internazionale. Certo illudersi non costa nulla. Come non costa nulla sperare nell’aiuto di quell’amministrazione statunitense con cui la Mogherina cerca di flirtare appuntandosi sul petto le spillette con la scritta «democrat» prima degli incontri con il segretario di stato John Kerry. Una cortigianeria tanto maldestra quanto inopportuna.
Neppure Kerry e compagnia hanno infatti mai ottenuto molto nei bracci di ferro con gli indiani. E a dimostrarlo c’è la vicenda di quella vice console indiana arrestata a dicembre a New York per violazione delle leggi sull’immigrazione, ma rispedita a casa dopo l’arresto per rappresaglia di un diplomatico americano a Nuova Delhi. Senza dimenticare che i «democrat» Kerry e Obama saranno i primi a scordarsi della Mogherini e dell’Italia qualora i rapporti con Modi diventassero fondamentali per evitare uno scontro nucleare con il Pakistan, garantire la stabilità del subcontinente indiano e riavviare gli accordi commerciali. E cosi l’arbitrato internazionale, vendutoci come magica soluzione del problema marò rischia, più tristemente, di rivelarsi solo il nuovo capitolo di una storia senza fine.

di Gian Micalessini
Il Giornale, 18 maggio 2014

fonte:  http://www.destra.it